Ik ben momenteel bezig met het schrijven van een handeling. Mijn handleiding is, qua inhoud, gedeelte gebaseerd op een handleiding die auteursrechten heeft.

 

Op auteursrecht.nl vond ik dit:

 

Wat is plagiaat?

 

Onder plagiaat wordt wel verstaan de nabootsing van een werk of stijl van een ander, met het oogmerk dit voor een eigen creatie door te laten gaan. Degene die plagiaat pleegt, maakt het werk van een ander na en doet alsof hij de maker of bedenker van het werk is.

 

Niet alleen het namaken van werken van een ander, ook het overnemen van een stijl van een componist of uitvoerend artiest noemt men plagiaat. In dit geval hoeft er echter geen sprake te zijn van inbreuk op het auteursrecht, omdat op een stijl als zodanig geen auteursrecht rust. Dit is dan ook niet strafbaar.

 

Bron: auteursrecht.nl

 

 

- Mijn handleiding bevat geen letterlijke teksten (ook geen citaten) uit de handleiding die auteursrechten heeft.

 

- Mijn handleiding zal (als deze klaar is) wel verkocht gaan worden.

 

 

Zou dit een juridisch probleem kunnen zijn?

 

[titel aangepast - mod]

Het gaat om de mate van overeenkomst door 1-op-1 overnemen van structuur, tekstopbouw etc. vs. een eigen creatief werk. Dat is een inhoudelijk oordeel, dat alleen geveld kan worden door de twee werken te bestuderen en vergelijken.

 

Dat er geen letterlijke tekst is overgenomen is op zichzelf niet voldoende. Bij een vertaling van een werk is de vertaling immers ook niet letterlijk gelijk aan het origineel, terwijl voor vertaling wel degelijk toestemming van de auteursrechthouder nodig is.

Er zit een groot verschil tussen het gebruiken van informatie om uw eigen boekwerk te schrijven en het boekwerk van een ander als sjabloon gebruiken.

 

U mag bijvoorbeeld gerust het duizendste boek over HTML schrijven. Daarbij mag u het net als alle anderen over hyperlinks, tabellen en frames hebben. Gaat u echter strepen op de kaft zetten, het "Basis cursus" noemen, precies hetzelfde aantal hoofdstukken gebruiken en bevat het werk heel veel alinea's (al dan niet herschreven in uw eigen woorden) met precies dezelfde betekenis, dan is de kans groot dat u daarmee problemen krijgt.

 

Het is deels een grijs gebied waarbij het gezonde verstand gebruikt moet worden.

Vraag verkeerd gelezen. :P

 

Ik las dat je een handleiding over auteursrechten wilde overschrijven, maar dat was dus niet zo...

 

Er is niks mis met het overnemen in je eigen bewoordingen.

 

...maar voeg wel wat van je eigen kennis toe!

 

...maar voeg wel wat van je eigen kennis toe!

 

 

 

En zet er achter de naam van de persoon die je citeert of waarvan je een idee overneemt (uit de tekst) en zet onder je stuk de naam van de auteur, datum publicatie, uitgever. Zo hoort dat! Anders ben je de pineut.