iemand ervaring met dit soort advertenties.. eenmanszaak met schulden

[najatoch]

ik zit in een vervelende situatie en zag deze advertentie op www.speurders.nl staan..(zie hieronder)

--------

Wij bieden in samenwerking met een accontantskantoor en juridisch adviseur

de oplossing om uw eenmanszaak door te laten starten via een besloten vennootschap;

Uw eenmanszaak dreigt verloren te gaan door schulden bij bank,belastingdienst of leverancier.

Uw boekhouder en /of accontant heeft een potje gemaakt van uw administratie

Mail uw situatie in het kort naar ons toe ---------

 

nu vind ik het een rare advertentie (met spelfouten) en weet niet wat ik hiervan moet denken.. is dit oplichting? is dit realistisch..

als je een eenmanszaak hebt kan toch nooit iemand je schulden overnemen?

 

heeft iemand hier ervaring mee?

 

[Hans van den Bergh]

Het lijkt me een handel in lege BV's. Wat houdt jou tegen om eens te informeren, misschien kunnen ze iets toesturen?

 

Succès en groet,

 

Hans

[najatoch]

ik heb er al naar geinformeerd en het is inderdaad zo dat de eenmanszaak overgenomen wordt (nou eigenlijk omgezet wordt in een BV) en daarmee ben je dan van je bedrijf af en van je 'schuld' want die gaat over in de bv. waarvan jij(ik in dit geval) niet meer de eigenaar van bent.

 

maar als eenmanszaak heb je toch contracten ondertekend op je eigen naam. is dit zomaar om te zetten?

 

het is niet dat ik hier voor het eerst tegen aan loop vandaag maar ben er al een tijdje naar aan het kijken en zoeken maar kan nergens forums of iets dergelijks vinden met mensen die hiermee ervaring hebben en die wellicht deze mensen kennen.

daarom plaats ik nu deze vraag.

 

en doen ze echt wat ze beloven.. is het niet zo dat je deze mensen moet betalen en dan achteraf alsnog failliet gaat

want dat wil natuurlijk niemand

 

 

[Hans van den Bergh]

Ik vind je vraag verwarrend. Je kunt van alles, dus ook contracten, overdoen naar een BV, dat is een gebruikelijke stap (tenzij er een verklaring van bezwaar wordt afgegeven). Maar begrijp ik het goed dat jij dan niet de DGA van de BV wordt, dus dat iemand anders de zeggenschap krijgt? En het lijkt me vanzelfsprekend dat deze mensen het voor een fee doen, waaruit die dan ook moge bestaan.

 

Ik zou maar eens goed doorvragen en wellicht kun je met die antwoorden nog eens de meningen alhier peilen.

 

Succès en groet,

 

Hans

[ExTax!]

If it sounds too good to be true, it probably is.....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Actio_pauliana

[Dixon]

Heb zelf (gelukkig) geen ervaring met dit soort zaken, maar er recent wel zijdelings mee te maken gehad omdat een klant van ons een dergelijke constructie probeerde op te tuigen.

Op het laatste moment werd de hele zaak door de 'adviseur' afgeblazen (nadat de eerste betalingen aan hem hadden plaatsgevonden) en bleef de betreffende ondernemer met een nog grotere puinhoop achter. Nog meer schulden, eenmanszaak (die al op instorten stond) helemaal naar de haaien en een gerechtelijke procedure aan de broek wegens vermeende malversaties enz. enz.

 

Kortom, niet aan beginnen!!

Overleg met een goeie boekhouder/accountant. Die kan je heel goed en concreet adviseren mits hij/zij alle informatie heeft.

[Edward]

Of er sprake is van oplichting is vraag- De advertentie is wel zeer dubieus en is tenminste als geldklopperij aan te merken.

 

Zoals zelf al door de topicstarter is opgemerkt verandert de constructies niets aan de positie van de schuldenaar. Voor verplichtingen die de eigenaar van een eenmanszaak is aangegaan is hij/zij hoofdelijk aansprakelijk. De schulden blijven gewoon in privé, ongeacht wat er met de onderneming gebeurt.

 

Een schuldenaar kan wel besluiten om zijn onderneming en alle daarbij behorende activiteiten onder te brengen in een BV, met het doel om de hoofdelijke aansprakelijkheid te beperken, dat verandert niet aan de lopende verplichtingen. De schuld die de eigenaar van de eenmanszaak is aangegaan, blijft echt op hem privé rusten. Geen bank is zo gek om akkoord te gaan met een contractovername door de BV, zonder daaraan voorwaarden te stellen en minimaal een vorm van gelijkwaardige zekerheid te vragen.

 

Ergo. De constructie stinkt. Begin er niet aan. Het is geldklopperij met gladde praatjes. Wat hier ook achter zit.

 

 

[Yahoo Belastingparadijzen]

Pure onzin, je zegt het zelf al.

Alleen met toestemmimg van de schuldeiser kan iemand anders jouw schulden overnemen. Jouw schuldeiser(s) gaan natuurlijk nooit akkoord met een verslechtering van hun positie. Het tegenovergestelde kan natuurlijk wel; jouw schuldeiser kan de vordering op jouw aan iemand anders overdoen.

 

Helaas sterft het van dit soort oplichters waar goedgelovige en wanhopige ondernemers hun hoop op vestigen. Waarom er nooit eens een ondernemer gewoon een advocaat raadpleegt met ervaring op gebied van faillisementen (dus ervaring als curator) is me een raadsel.

Elke eerstejaars rechtenstudent kan op deze vraag na drie colleges privaatrecht een antwoord geven.

[najatoch]

Waarom er nooit eens een ondernemer gewoon een advocaat raadpleegt met ervaring op gebied van faillisementen (dus ervaring als curator) is me een raadsel.

 

nou goed kijk het is natuurlijk niet zomaar een ondernemer die hier aan begint

zelf kan ik hier heel goed over mee praten

ik raadpleeg dit forum om de dood eenvoudige reden dat ik natuurlijk al een beetje het heb gehad met allerlei instellingen en al helemaal geen kosten meer wil gaan maken

 

een advocaat doet niets voor niets (wat natuurlijk logisch is) en er zijn wel soort telefoonnummers waar je naartoe kan bellen maar dat is meer particuliere vragen... als je onterecht ontslagen bent ofzo en je heb een conflict met je werkgever (maar zijn er ook dit soort telefoonnummers voor de werkgever?? de werkgever is altijd maar de kwade boosdoener..

oh oh oh wat een land he haha

 

 

maar goed ik dwaal af

 

ja het lijkt nergens op natuurlijk als je er goed over nadenkt en dit is misschien te mooi en te makkelijk om waar te zijn

maar dan worden dit soort mensen (die deze advertenties plaatsen) toch gestraft

 

dit kan toch niet dan?

waarom gaan ze dan zo duidelijk op het internet een 'oplichtings methode' etaleren

 

???

[Edward]

 

dit kan toch niet dan?

waarom gaan ze dan zo duidelijk op het internet een 'oplichtings methode' etaleren

 

???

 

Omdat de scheidslijn tussen oplichting en kosjer handelen flinterdun is. Iedere jurist kan ervoor zorgdragen dat de constructie juridisch correct is. Wil die slagen dan vergt dit de medewerking van de schuldeisers. Zijn die daartoe niet bereid dan kan natuurlijk heel gemakkelijk een verwijt aan dat adres worden gemaakt. Ergo: De voorstelling van zaken is niet juist.

 

De lieden die hier hun bedrijf van maken gaan gewoon voor quick-wins en nergens anders voor. De doelgroep is gemakkelijk te vinden in de welbekende advertentiesites. Als ik hoor hoeveel mensen in de zogenaamde Nigerianenbrieven trappen dan verbaas ik me nergens meer over.