Misschien een wat vreemde vraag, maar wel een die doordacht is. Volgens mijn meerjaren begroting zou het voorlopig fiscaal voordeliger kunnen zijn om eerst als een eenmanszaak te starten. Ik moet het straks vooral hebben van de internationale markt. Ik ben voornemens om mij o.a. regelmatig op internationale branche beurzen in het buitenland te presenteren. ‘Marketing technisch’ gezien zal m.i. zaken doen met een eenmanszaak hierbij minder serieus kunnen worden ontvangen, dan met een bv. Klinkt dit herkenbaar, of zie ik beren…. ?

Bekend inderdaad maar aan de andere kant maakt het niet zo heel veel uit. Je kan bijvoorbeeld een merknaam registeren in de benelux o.i.d. waarmee je de marketing doet. Omzetten naar een BV kan altijd nog.

 

Als je niet op zoek bent naar risico beperking of je in een markt zit waar alleen BV's echt actief zijn dan zou ik gewoon een eenmanszaak beginnen.

In veel gevallen is het handiger / verstandiger om te beginnen met een eenmanszaak; je moet vooral zorgen voor een goede presentatie van je bedrijf op dergelijke beurzen.

 

En zoals djluc al zegt, je kan altijd in een later stadium je zaak nog omzetten naar BV

Hoi Rich1

 

Een BV is fiscaal pas voordeliger vanaf winsten van rond de € 90.000.

 

Zoals gezegd is een start als eenmanszaak geen probleem.

 

Groet

Joost

Bedankt voor de reacties. Ik laat wel een merknaam internationaal registreren. Het lag inderdaad in de bedoeling om vooral vanuit deze merknaam te ‘marketen’. De handelsnaam zal anders luiden. Dit vooral omdat ik ook andere producten naast mijn eigen ontwikkelde wil importeren.