Medebestuurder in stichting klant?

[msteer]

Een klant van mij start een nieuw project en richt daarvoor een stichting op. Nu ben ik gevraagd om één van de bestuurders van de stichting te worden. Is dat wel of niet aan te raden?

 

Qua aansprakelijkheid valt het risico wel mee begrijp ik, een bestuurder is niet aansprakelijk voor schulden van de stichting. Maar spelen er nog andere zaken die ik daarbij moet afwegen? Iemand ervaring hiermee?

[r.i.p. Ruben van den Oord]

Voor zover ik weet kan het bestuur alleen aansprakelijk gesteld worden in geval van onbehoorlijk bestuur. Eigenlijk hetzelfde als met een DGA en zijn BV. Dus het blijft opletten.

 

Verder zie ik geen bezwaren, al zul je wel de relatie met je klant onder de loep moeten houden. Wat nu als je klant geen klent meer wil zijn? Zit je dan met ruzie in het bestuur? Dat zijn van die dingetjes...

[Iwan van Geelen]

Lijkt me niet zo'n groot probleem. Uit eigen ervaring wil ik wel meegeven dat ik voorheen altijd dacht dat een voorzitter verantwoordelijk / aansprakelijk was samen met de penningmeester die verantwoordelijk is voor de centjes maar nu blijkt dat het bestuur in haar geheel aansprakelijk is, ook al heb je geen aparte bestuursfunctie....

 

[msteer]

Als het héle bestuur aansprakelijk kan zijn in geval van onbehoorlijk bestuur, dan neem ik aan dat ik niet verantwoordelijk kan zijn voor de gevolgen van besluiten die buiten mijn medeweten zijn genomen. Klopt dat?

 

En als er een besluit genomen moet worden en ik ben het er niet mee eens, dan stem ik tegen en zorg ik dat het in gesprekverslag wordt genoteerd?

[r.i.p. Ruben van den Oord]

Het zal niet vaak gebeuren dat het hele bestuur onbehoorlijk bestuur verweten zal worden. Meestal is het wel te herleiden tot één of twee personen. Er is hier een interessant stuk over geschreven....

[msteer]

Da's een mooi stuk, dank.

 

Als mede-bestuurder ben ik eigenlijk ook mede-opdrachtgever aan mijzelf, kan dat nog consequenties hebben?

[r.i.p. Ruben van den Oord]

Ach, niet meer dan een potje Oud Hollansche Belangenverstrengeling... ;)

 

Zolang er niemand pijn gedaan wordt, zal er niemand piepen. Verder is het een etisch vraagstuk waar alleen jij antwoord op kunt geven.

[R.I.P. - Fred Wiersma]

Als het héle bestuur aansprakelijk kan zijn in geval van onbehoorlijk bestuur, dan neem ik aan dat ik niet verantwoordelijk kan zijn voor de gevolgen van besluiten die buiten mijn medeweten zijn genomen. Klopt dat?

 

Ik denk het niet. Als bestuurder ben je verantwoordelijk te weten welke besluiten genomen worden. Ook al worden die zonder jou genomen. Oplossing: zorg dat goed wordt vastgelegd welke besluiten genomen worden, en als een besluit je niet bevalt, leg dat vast (bijv protest in de eerstvolgende bestuursvergadering).

 

Dit is sowieso iets wat geregeld moet worden: wat zijn de besluitvormingsprocedures? Wie is waarvoor verantwoordelijk? Saai maar noodzakelijk...