• 0

Juridische valkuilen voor de werknemer 2.0

Zojuist gezien op marketingfacts:

 

21 oktober a.s. neemt Mieke Kreunen haar bul in ontvangst als Meester in de rechten ‘oude stijl’. Als één van de allerlaatsten mag ze de meesterstitel gaan voeren. Een mooi contrast met het onderwerp waarover ze afstudeert, want dat staat nog in de beginfase.

 

Lees het artikel:

http://www.marketingfacts.nl/berichten/20081004_juridische_valkuilen_voor_de_werknemer_20/

geverifieerd-adres.nl Laat maar zien wie je bent met logo & online certificaat Dat ben ik En ook een keurmerk oplossing voor je Belgische webshop geverifieerd-adres.be
Link naar reactie

Aanbevolen berichten

4 antwoorden op deze vraag

  • 0
Cyber Security Adviseur
Cyber Security Adviseur

Zojuist gezien op marketingfacts:

 

21 oktober a.s. neemt Mieke Kreunen haar bul in ontvangst als Meester in de rechten ‘oude stijl’. Als één van de allerlaatsten mag ze de meesterstitel gaan voeren.

Ook iedereen die een studie nieuwe stijl (BaMa) heeft gevolgd en daarbij het 'civiel effect' heeft verkregen, mag nog steeds, in plaats van de LLM titel, de meesterstitel voeren.

Link naar reactie
  • 0

Zojuist gezien op marketingfacts:

 

21 oktober a.s. neemt Mieke Kreunen haar bul in ontvangst als Meester in de rechten ‘oude stijl’. Als één van de allerlaatsten mag ze de meesterstitel gaan voeren.

Ook iedereen die een studie nieuwe stijl (BaMa) heeft gevolgd en daarbij het 'civiel effect' heeft verkregen, mag nog steeds, in plaats van de LLM titel, de meesterstitel voeren.

 

Fijn te weten, wat vond je van het artikel?

geverifieerd-adres.nl Laat maar zien wie je bent met logo & online certificaat Dat ben ik En ook een keurmerk oplossing voor je Belgische webshop geverifieerd-adres.be
Link naar reactie
  • 0
Cyber Security Adviseur
Cyber Security Adviseur

Fijn te weten, wat vond je van het artikel?

Artikel heb ik niet gelezen, ik heb wel naar de scriptie gekeken. En eerlijk gezegd zie ik daar in de conclusie dingen voorbij komen die mij vreemd voorkomen en die ook in de scriptie zelf niet onderbouwd worden, zoals dat stukje dat een werkgever onrechtmatig zou handelen wanneer hij google gebruikt om informatie over een werknemer/sollicitant te vinden.

 

Het onderwerp zelf heb ik regelmatig mee te maken, hoewel het onderscheid tussen de werknemer 1.0 en 2.0 mij wat gekunsteld voorkomt. De vraag in hoeverre een werkgever te maken heeft met de privéactiviteiten van een werknemer, vooral wanneer dit gepubliceerd wordt, is er één van alle tijden.

 

Overigens laat de feitelijke onjuistheid aan het begin van het artikel en mijn reactie daarop weer feilloos zien dat de opening van een tekst ontzettend belangrijk is. Door deze onjuistheid wordt de lezer die zich hiervan bewust is, direct afgeleid van de inhoud van het artikel en - mogelijk - voorzien van enige vooringenomenheid ten aanzien van de geloofwaardigheid van de rest van het artikel.

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    3 leden, 182 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.