Ik ben benieuwd wat jullie vinden van het onderwerp dat deze presentatie probeert aan te snijden : herkennen jullie dit ?

 

http://static.slidesharecdn.com/swf/ssplayer2.swf?doc=innovationsmissingpiecev3-090426144002-phpapp01&rel=0&stripped_title=innovations-missing-piece-v3

Hey Ewout

 

Presentatie ziet er geweldig uit. De achtergronden sluiten naadloos aan bij de teksten. Inhoudelijk het volgende:

 

Je gebruikt twee woorden die erg onbekend zijn:

 

procrastination (betekent 'het uitstellen van').

iterate (betekent 'herhaaldelijk iets doen of zeggen')

 

Je publiek spreekt native Engels?

 

Drie opmerkingen over de tekst, per scherm:

 

Intro: Innovation mist een n aan het begin (bewust wellicht?)

Osborne’s 7 Step Model: pointing out the problem (ook drie dia's later)

Lesson 3: Edison conducted more than 10.000...

 

groeten

Joost

 

 

 

 

(Jooooossttt....dank voor de vele complimenten maar....hij is niet van mij ! Hij was bedoeld om discussie los te krijgen over procrastination e.d.) ;)

crap, alle tijd voor niets geweest ;D ;)

 

Overigens, on topic, ik herken het wel. Incubation werkt alleen niet altijd en dat mis ik ook in de presentatie. Als je er niet goed mee omgaat dan komt van incubation weldegelijk procrastination. Je moet juist leren wanneer incubation procrastination wordt. Het herkennen van dat punt is de sleutel tot goed gebruik van incubation.

 

Wat ook weer niet wegneemt dat je een idee maar moet laten incuberen en er geen actie op moet nemen. Ik ben er een voorstander van om incubatie ook stapsgewijs ten uitvoer te brengen. Wellicht had Edison er geen 12 jaar over gedaan om een gloeilamp uit te vinden als hij stapsgewijs had getest met zijn idee....(weet niet of hij trail and error heeft toegepast in zijn onderzoek). Maar trial and error legt veel eerder mogelijke problemenen bloot dan maar blijven incuberen.

 

Zo, discussie gestart.

 

Wie volgt?

 

groet

J