Feiten: op enig moment is vennootschap X, rechtsgeldig vertegenwoordigd door haar bestuurder een koopovereenkomst aangegaan met vennootschap Y (die ook rechtsgeldig vertegenwoordigd was). Een half jaar later heeft vennootschap X haar koopovereenkomst overgedragen aan vennootschap Z (contractsovername, zie 6:159 BW). Tijdens de contractsovername was vennootschap Z rechtsgeldig vertegenwoordigd, vennootschap X niet. Vennootschap Y, ook rechtsgeldig vertegenwoordigd, heeft toestemming verleend voor de contractsovername.

 

Vraag: was vennootschap Y gehouden na te gaan of vennootschap X rechtsgeldig vertegenwoordigd was op het moment dat zij het contract overdroeg aan vennootschap Z? Of wordt vennootschap Y beschermd tegen de onbevoegdheid van X tijdens de contractsovername door Z?

 

Het is lastig dit soort hypothetisch gestelde vragen te beantwoorden, maar ik ben geneigd te oordelen dat Y niet wordt beschermd in haar relatie met X, dus wanneer Y nu presteert jegens Z en X alsnog aanspraak maakt op die prestatie, omdat er geen sprake zou zijn geweest van een rechtsgeldige contractsovername, dan is Y gehouden - na deugdelijk bewijs etc - na te komen. Daarmee ontstaat voor Y een vordering op Z, nu deze door de prestatie van Y jegens Z ongerechtvaardigd is verrijkt.

hoi pascali,

 

jouw wijze van vraagstelling doet vermoeden dat het om een huiswerkvraag gaat. Daar is HL niet voor bedoeld als ondernemersforum. Daarom sluit ik voorlopig jouw vraag.

 

Mocht je weldegelijk een ondernemersprobleem aan de orde willen stellen, PM me dan even met een toelichting waarom je het zo geformuleerd hebt.

 

groet

Joost

HL admin

 

ps: zie al dat Steven je al geholpen heeft.