• 0

 

Ik ben bezig met een nieuw iets waar ook een website voor gemaakt moet worden. Nou heb ik uit het verleden een beetje nare ervaringen met websitebouwers die mijn site compleet in Flash hadden gebouwd zonder te vertellen dat dit slecht voor de vindbaarheid is.

 

Nu is mijn vraag, waar moet je op letten als je in gesprek bent met een websitebouwer? Op het moment dat je daar zit beloven ze meestal gouden bergen en kunnen ze alles maken, maar het resultaat is er lang niet altijd naar. Maar ik heb geen verstand van websites en wil graag geloven dat men kan wat men beloofd te kunnen.

 

Dus iemand tips hoe je nu een goede websitebouwer weet te vinden? En iemands portfolio zegt volgens mij nog niet of die websites ook goed gevonden worden in google.

 

Groet, Martin

 

 

Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/23412-nieuwe-website-waar-op-te-letten/
Delen op andere sites

Aanbevolen berichten

  • 0

Bijzonder nuttige thread, aangezien ik met hetzelfde "probleem" zit.

 

Over de tips over duidelijke afspraken

Ik heb momenteel een overeenkomst met 2 software engineers betreffende de ontwikkeling van een applicatie. Voor deze overeenkomsten had ik reeds van meerdere bronnen gehoord dat het van evident belang is om duidelijke afspraken te maken, omdat dit in 80% van de gevallen problemen geeft. Deze tip kan ik slechts beamen. Ik dacht volledig te zijn geweest, maar dit bleek toch niet het geval te zijn. Zet in je functioneel ontwerp dus echt ALLES wat je wilt en werk dit allemaal ook duidelijk uit. Klinkt als "daar komt de zoveelste met dezelfde tip", maar ik wil het belang hiervan op deze manier onderschrijven, aangezien het bij software engineers (en waarschijnlijk ook webdevelopers) van EVIDENT belang is om alles, maar dan ook alles duidelijk op te schrijven/te kennen te geven.

Voortaan doe ik dit zelf in jip en janneke taal (gebruiker klikt hierop, dan gebeurt er dat en ziet de gebruiker dit, etc.).

 

 

Verder heb ik zelf nog een vraag die volgens mij binnen de scope van dit topic valt.

Een van de huidige software engineers (die een minder grote taak heeft dan de andere) wil de website ook wel bouwen. Dit klinkt aanlokkelijk aangezien hij op technisch gebied bijzonder goed gekwalificeerd is en omdat hij inzicht in de applicatie heeft, waardoor wellicht minder briefing nodig is en voor hem het nut van de website in combinatie met de applicatie duidelijker is.

 

Nou stelt hij het volgende in een mail:

Mail 1

Ik ontwikkel alleen sites met Asp.net techologie, maw mbv .net framework net zoals onderdeel 3 van de applicatie. Dus niet met Php of Java. Als jij een portal cq site wil met Asp.net dan heb ik daar wel oor naar.

 

Mail 2

Ik heb de design van de voorbeeld sites bekeken in je document en dat zal qua design geen probleem zijn ik. Ik denk dat ik nog wel mooiere elementen in de site kan stoppen (mbv Javascirpts/dhtml en asp.net webcontrols en e.v.t. Silverlight).

 

Skype

Ik wil erbij vermelden dat ik geen Flash kan programmeren, dus als je Flash graphics/scripts per se in je site wil bouwen lukt me dat niet, wel Silverlight (tegenhanger van Flash).

Nou is mijn kennis van webontwikkeling niet toerekend om hieruit een conclusie te kunnen trekken of dit nadelen met zich meebrengt voor de website.

Zou iemand deze statements iets nader kunnen toelichten? Dit zou ik inderdaad ook aan hem kunnen vragen, maar die informatie is subjectief en bovendien hebben we het in de communicatie druk genoeg met de evaluatie van de ontwikkeling van het onderdeel waaraan hij momenteel aan het werk is.

 

Hele globale requirements website

- Algemene informatie zoals iedere website

- Aankoop software applicatie, via payment gateways zoals PayPal, Authorize.net

- Streaming intro video op homepage (gehost op site, dus geen link naar YouTube)

- Forum

  • 0

Bedankt voor het duidelijke antwoord Jaap.

Geen probleem, het is toch m'n werk hè!

 

Nog één ding, mocht het relevant zijn. Nu ik dit teruglees lijkt het alsof ik zeg dat PHP een slechte keuze zou zijn. Dat is nadrukkelijk -niet- zo. PHP heeft nog steeds een bijzonder uitgebreide community en maakt bijna dagelijks ontwikkeling door. De reden dat ik 3 jaar geleden voor Ruby on Rails heb gekozen is meer dat ik dat persoonlijk een prettigere omgeving vind.

Ruby on Rails fanaat

  • -2

Beunhazen, oplichters en dreamweavers in webdevelopment en webdesign? Enorm veel. Voor dezelfde prijs bestaan zulke kwaliteitsverschillen dat je je gaat afvragen of een keur- of kwaliteitsmerk, zoals Bovag voor garages, niet op zijn plek is.

 

Ik kan hier goed pissed om worden. Bedrijven die je SEO beloftes aansmeren of technieken gebruiken waar men 10 internetjaren geleden al van zei van: nou nee... Allemaal concurrenten in dezelfde industrie.

 

Bullshit detectors voor professionele SEO praatjes:

 

[*]vraag of validatie er toe doet voor SEO, zo ja: bullshit

 

 

[*]stel meta keywords voor, indien geen: heeft geen nu voor seo, bullshit. Indien meta keywords worden geplaatst: bullshit kwadraat.

 

 

[*]Vraag om een afspraak over resultaten, indien geen gemor, bullshit, Indien zelf een gegarandeerd kort resultaat voorgesteld, bullshit en waarschijnlijk schadelijk voor je website.

 

 

Als een bedrijf praat over gebruiksvriendelijke websites en hun eigen website valideerd niet eens, laat dit uitleggen. Hebben ze nog nooit van validatie of de w3c gehoord, loop direct weg. Dit zijn bedrijven van het niveau "reclamefolder".

 

Als bedrijven website compleet in tabellen maken: bullshit. Laat je site renderen door browsershots.org en bespreek grote verschillen, indien gemor of extra geld: bullshit: van een webdeveloper mag verwacht worden dat deze webpaginas maakt die werken op een breed scala aan browsers en operating systems. Post een website of opzet op een webdesign forum en vraag om kritiek, second opinion, third opinion etc.

 

Betaal nooit meer aan SEO dan aan content. Eis altijd specificatie van SEO werk en voortgang. Een betere oplossing en vrijwel beunhaasvrij is om een SEO per lead of sale te betalen. Met zon percentage maakt een SEO alleen winst als hij of zij het werk echt goed doet, en als jij er ook daadwerkelijk voordeel mee boekt. Slechte seo's hebben er namelijk een handje van om nutteloze resultaten te boeken, of resultaten te claimen voor iets dat niets met hun werk te maken heeft gehad.

 

Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wie is er online?
    0 leden, 18 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 80.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.