Hoofdelijke aansprakelijkheid na opheffen eenmanszaak.

[Roberto 1979]

Goedendag,

 

In een notendop het volgende:

 

Een leverancier (eenmanszaak) van mij heeft 7 jaar gelden een brochure gemaakt waarin fotomateriaal van derden zijn gebruikt. Hiervoor zijn nooit gebruiksrechten betaald. Ik schik de zaak met de rechthebbende en wil dit verhalen op de eenmanszaak. Deze blijkt te zijn opgeheven. De oud eigenaar weigert mederwerking om tot een vergelijk te komen.

 

Kan ik hem aanspreken op zijn hoofdelijke aansprakelijkheid?

 

Bij voorbaat dank voor de reacties, en fijne Pasen

[ronaldinho]

Een eenmanszaak kent geen hoofdelijke aansprakelijkheid, maar de eigenaar is de eenmanszaak. Die blijft dus verantwoordelijk voor de schulden en verplichtingen die door de eenmanszaak opkomen, of die nu nog bestaat of niet. Dus ja, je kunt hem aanspreken (maar dat heet dus geen hoofdelijke aansprakelijkheid).

 

De vraag is dan dus wie verantwoordelijk is. Maar dat is een kwestie tussen jullie beiden, die afhankelijk is van hoe een en ander destijds heeft plaatsgevonden.

[Roberto 1979]

Dank je wel Ronaldinho, dit helpt mij in de verder strijd.......

[StevenK]

Strikt genomen is er geen hoofdelijke aansprakelijkheid, de persoon in kwestie is gewoon aansprakelijk voor wat hij als ondernemer heeft misdaan. Waar je wel nog mee vast kunt lopen is de verjaring van een en ander.

[Quibke]

@Steven : Wat zijn de verjaar termijnen door de bank genomen ? Is er ook een onderscheid in de termijnen ?

[StevenK]

@Steven : Wat zijn de verjaar termijnen door de bank genomen ? Is er ook een onderscheid in de termijnen ?

Normale verjaring is vijf jaar na het ontstaan van de vordering.

[Roberto 1979]

@Steve

 

Je schrijft Normale verjaring is vijf jaar na het ontstaan van de vordering.

 

Betekend dat in dit geval dat we dus alle tijd hebben, ik ga mijn leverancier in eerste instantie aansprakelijk stellen

voor de door mij gelden schade. Hierna zal een vordering volgen. Ik wil er nog even met nadruk vermelden dat de leverancier

wist dat de rechthebbende niet betaald zijn.

 

[Quibke]

euhh.... je had het er toch over dat de eenmanszaak 7 jaar geleden die brochure gemaakt heeft ?

[Roberto 1979]

Dat klopt alleen Steve spreekt over 5 jaar na de vordering, ik heb nu nog geen vordering lopen tegen de leverancier. Ik ben deze week geconfronteerd met het verzoek de rechthebbende te betalen voor het gebruik van het beeldmateriaal..