Belastingprobleem, boekhouder denkt anders

[W-Media]

Beste leden,

 

Ik zit met het volgende ''probleem''. Ik heb 2 jaar geleden een webshop gehad die ik met verlies heb verkocht en die ook nooit goed winst heeft gedraaid (wegens kosten/tnt probleem etc). Nu is het zo dat ik daarnaast ook een 40-tal website's run die voornamelijk op informatie draaien en Adsense advertenties. Deze website's brengen langzaamaan inkomsten binnen, maar geen schrikbarende getallen.

 

Nu vroeg ik aan de boekhouder vandeweek of hij de startersaftrek mee had genomen in zijn cijfers, zijn antwoord was nee aangezien hij die cijfers niet kon herleiden (logisch heb die shop niet meer, maar hij zag niet in dat ik zoveel met al die andere website's bezig ben). Nu heb ik hem erop gewezen en gevraagd alsnog dit toe te passen aangezien ik er weldegelijk aan kom om zodoende die extra aftrek te krijgen. Ik heb hem uitgelegd dat deze website's inderdaad weinig opbrengen, maar dat ze speciaal voor Google zijn geschreven en het kan gewoon 1-2 jaar duren voordat ze rendabel worden. Volgens hem is dit een ''grijs gebied'' en twijfeld hij of de Belastingdienst dit ziet als ondernemen (lijkt mij wel?). Nu zegt hij dat hij best dit voor mij wil regelen, maar dan wel met mijn handtekening eronder. Wat moet ik doen?

 

PS Stukje uit onze conversatie:

 

[13:26:14] xxxxx: sorry ik zie dit niet als iets wat echt aan alle eisen voldoet

[13:26:43] xxxxx: debiteuren risico is er namelijk niet

[13:26:46] xxxxx: erg zware investeringen ook niet

 

Dit is toch volstrekt logisch met website's die informatief zijn geschreven. Waarom zou ik uberhaupt veel investeren etc etc?

[ronaldinho]

De wettekst doet daar niet zo moeilijk over:

 

Artikel 3.76. Zelfstandigenaftrek

1. De zelfstandigenaftrek geldt voor de ondernemer die aan het urencriterium voldoet

(...)

3. Indien de ondernemer in een of meer van de vijf voorafgaande kalenderjaren geen ondernemer was en bij hem in die periode niet meer dan tweemaal zelfstandigenaftrek is toegepast, wordt de zelfstandigenaftrek verhoogd met € 2123.

(...)

5. In afwijking in zoverre van het tweede en vierde lid bedraagt het bedrag van de zelfstandigenaftrek niet meer dan het bedrag van de winst. De eerste volzin is niet van toepassing op een ondernemer die in aanmerking komt voor de verhoging van de zelfstandigenaftrek, bedoeld in het derde lid. (...)

 

Ik heb wat minder relevante onderdelen weggeknipt. Het behalen van winst is dus niet van belang voor toepassing van de zelfstandigenaftrek, maar is dat wel voor de hoogte daarvan. En de startersaftrek (verhoging van de zelfstandigenaftrek) is geen vrije keuze: je krijgt hem of je krijgt hem niet. Je kunt niet zelf kiezen in welk jaar je die toepast.

 

Waren er nog meer discussiepunten, of was de rest al helder?

[brood]

Zijn deze conclusies dan juist? Zijn voorbeelden.

 

1)

Ik ben 4 jaar ondernemer. Daarvoor (jaar lang) niet. Ik heb maar twee keer (twee willekeurige jaren) gebruik gemaakt van zelfstandigen aftrek (deze waren dan automatisch verhoogd) dan kom ik niet meer in aanmerking voor nog een verhoging (startersaftrek).

2)

In de twee jaren dat ik zelfstandigenaftrek nam dan werd dit verhoogt onafhankelijk van winst of verlies.

 

Men kan dus niet kiezen voor startersaftrek maar wel kiezen voor het te gebruiken van zelfstandigenaftrek Klopt dit?

 

[Jantax]

Ja Brood, dat laatste klopt. Het is zoals Ronaldinho al aangaf: voldoe je als IB-ondernemer aan het urencriterium, dan heb je recht op zelfstandigenaftrek (ZA). Het is uiteraard aan jou om dat recht al of niet te benutten. Ben je starter en claim je terecht je recht op ZA, dan wordt die ZA verhoogd met de startersaftrek (SA). Maar je hebt maar 3 kalenderjaren recht op SA en alleen als je in die jaren ook aan het urencriterium voldoet.

[brood]

Bedankt voor het duidelijke cijfertje 3. In het voorbeeld 1) kon ik dus nog een keer in aanmerking komen voor verhoging. Daarna niet meer.

[brood]

Hoi Sander

Super voor je bekering en aanvulling. Je reacties hebben toch geleid tot continuering en zette meerderen op de punt van hun stoel. Bedankt.

Ik snap alleen je dubbele link niet.

Ik vat het maar op als twee keer min is ook plus. (- x - = + ).

Maar de nominatie voor de reus gaat naar............................Starterscoach.