EMZ staken en verkopen aan BV of toch geruisloos inbrengen?

[Krullie7]

Beste HL'ers,

 

Ik ben voor mezelf een vergelijking aan het maken tussen geruisloze inbreng van je eenmanszaak / vof in een BV en staken van je eenmanszaak / vof en dan verkopen aan je BV.

Indien er alleen een FOR is waar over afgerekend hoeft te worden en de berekende goodwill blijft onder de stamrecht vrijstelling, dan kun je toch het allerbest gewoon afrekenen?

 

Zijn er nog mensen die een eventueel nadeel zien van het staken van je onderneming ten opzichte van geruisloze inbreng?

 

Ik denk dat in het door mij genoemde scenario er namelijk alleen maar voordelen zijn, zoals een goodwill waar je op af kan schrijven. Maar voor de zekerheid wilde ik het nog even toetsen bij jullie.

 

Dus in concreto: Zijn er mensen die nadelen zien van het staken van je eenmanszaak / VOF tov geruisloze inbreng artikel 3.65 IB?

 

Dank alvast.

 

groet,

 

K

[Joost Rietveld]

Dag Krullie

 

Staken en verkopen aan een nieuw opgerichte BV heeft als nadeel dat je moet afrekenen over de stakingswinst als die er is. Dat is o.a. de FOR, maar ook mogelijke goodwill en stille reserves.

 

De FOR kun je niet omzetten in een lijfrente bij je BV indien je de EMZ verkoopt aan je BV zonder geruisloze of ruisende omzetting. Datzelfde geldt voor de andere delen van de stakingswinst bij ruisende inbreng.

 

Ander nadeel is dat je nog steeds 18K cash nodig hebt voor de oprichting van de BV's.

 

Wat versta jij in jouw verhaal hierboven onder de stamrechtvrijstelling? Als je doelt op artikelen 3.128 en 3.129 IB dan is het goed om te weten dat die dus alleen van toepassing zijn bij ruisende en geruisloze inbreng.

 

Bovendien mis ik in je verhaal iets. Je spreekt van goodwill. Als die aanwezig is (en niet persoonlijk is!), dan is ruisende inbreng ook een mogelijkheid die je moet overwegen.

 

De goodwill kan als stakingswinst ingebracht worden in je BV en wordt onbelast gelaten indien je daarvoor een lijfrente bedingt bij je BV (artikel 3.129 IB). Pluspunt 1: die schrijft de BV af in 10 jaar. Plus 2: de lijfrentevoorziening drukt je winst in de BV door de jaarlijkse oprenting.

 

groet

Joost

[LeegR1]

Beste Krullie,

 

In de praktijk worden de meeste eenmanszaak ingebracht in natura in de B.V. Dit wil zeggen dat er minimaal € 18.000 aan eigen vermogen in je EZ moet zitten. Er word dan een intentieovk gemaakt en vervolgens gaat het geheel naar de notaris (zeer kort door de bocht). Er moet dan ook een accountant verklaren dat er minimaal € 18.000 in je EZ zit om in te brengen in een B.V

 

Als je ruisend inbrengt ontstaat er een stakingswinst, hiervoor mag je een stakingswinstlijfrente vormen (bedragen afhankelijk van leeftijd staan in de wet). Als deze de stakingwinst compenseert en je krijgt hiervoor bedrijfsmiddelen of andere zaken terug waarover je kan afschrijven dan is dit zeker interresant.

 

Je ziet er komt nogal wat bij kijken wellicht verstandig om eens met een specialist te overleggen. Dan kan je bijvoorbeeld ook overleggen of het fiscaal überhaupt wel interessant is om in de B.V. te gaan. Houd ook rekening met het feit dat als je slechts één B.V. op richt deze direct onder jou als natuurlijk persoon komt te hangen. Dit onder andere voor de dividendbelasting bij toekomstige verkoop niet handig.

 

Succes ermeee

[Krullie7]

Hoi Joost en Richard,

 

Hartelijk dank.

 

Ik bedoelde inderdaad de ruisende inbreng en omzetting van de stakingswinst in een lijfrente. Als de stakingswinst onder de lijfrente aftrek blijft van artikel 3.128, 3.129 IB dan heb je volgens mij het meest voordeel. En als de FOR het enige is wat aan stille reserves in je onderneming zit, is ruisen de beste optie dacht ik. En zitten er geen nadelen aan tov geruisloze inbreng.

 

Geruisloze inbreng is alleen voordelig als je gigantisch veel stille reserves hebt en dus uitstel van betaling wilt, klopt dat?

 

Ook bij ruisende inbreng moet de waarde van de onderneming bepaald worden toch? Is hier altijd een accountantsverklaring voor nodig?

 

Hartelijk dank voor jullie terugkoppeling!

Grt,

K

 

[Joost Rietveld]

Geruisloos inbrengen kan ook handig zijn als je meer terugwerkende kracht wilt geven aan de inbreng (15 maanden ipv 3 bij ruisende inbreng).

 

Daarnaast kan geruisloos handig zijn als je een hogere stakingswinst hebt dan de bedragen van de lijfrente die bedongen kan worden bij de BV ingevolge artikel 3.128 en 3.129.

 

Er is bij inbreng altijd een accountantsverklaring nodig zolang de nieuwe BV wet er nog niet door is.

 

Denk wel aan wat Richard zegt: schakel een fiscalist in om te bepalen of de BV wel nut heeft en de voordelen maximaal te benutten.

 

groet

Joost

[Joost Rietveld]

Beste Krullie

 

Ik sluit het topic ook meteen weer.

 

Ik kom op Twitter jou tegen en in je Bio staat dat je fiscalist bent (ik had al zo'n vermoeden).

 

De regel op HL is simpel: we zijn hier om ondernemers te helpen en niet de adviseurs. IMHO heb je al veel info mogen ontvangen van ons, maar het houdt dus wel hier op.

 

Succes in je vak.

 

groet

Joost