Lege BV kopen - slimmer dan nieuwe oprichten?

[svenhurks]

Goedendag,

 

Wij zijn onlangs gestart met een nieuw bedrijf dat al diverse vaste zakelijke klanten in zijn bestand heeft en waarvan een gezonde omzet van verwacht wordt. Wij opereren alleen in opdracht, en kopen pas in nadat de klant betaald heeft.

Nu willen wij een BV oprichten, echter moeten wij beiden dan 18.000 euro investeren in een holding en vervolgens 9000 euro van de holding investering in de BV zelf.

Nou kan ik van een goede kennis een lege BV kopen met schulden (fiscale voordelen). Is startkapitaal dan nog steeds verplicht?

 

Met vriendelijke groet,

 

Sven Hurks

 

[titel aangepast - mod]

[odeon]

@ Sven

 

Kun je even uitleggen wat volgens jou de fiscale voordelen zijn van een lege BV met schulden. Ik zie die voordelen nl niet zo.

[Kau]

Hmm je hebt dan die 18.000 als startkapitaal niet nodig nee, maar je koopt wel een BV met schulden... Waarom zou je dat willen? Bovendien moeten er nog een aantal extra aktes bij de notaris gemaakt worden (kost geld). En wie weet dat de vorige persoon de waarheid vertelt, misschien zijn er nog meer verborgen schulden.

 

Ik zie niet in hoe dit voordeliger kan zijn dat je eigen schone BV op te richten, waar je alleen 18.000 hoeft te storten, desnoods met een lening.

[svenhurks]

@Kau als je een BV koopt met schulden kom je in aanmerking met fiscale voordelen.

 

Eigenaar van de BV is van een familie lid samen met een goede kennis van ons. 100% zeker dat ik geen oor wordt aangenaaid.

 

Aan ongeveer wat voor bedrag notaris kosten moet ik dan denken?

 

 

 

[Dennis_van_Dijk]

@Kau als je een BV koopt met schulden kom je in aanmerking met fiscale voordelen.

 

 

Nee, als je een BV koopt met verrekenbare verliezen heb je een fiscaal voordeel. Een BV met schulden kopen betekent dat je de schulden van de BV meeneemt in jouw onderneming en je de schulden dus met de inkomsten van jouw onderneming zult moeten aflossen.

De schulden verdwijnen niet door de verkoop. Dat is het mooie (en vervelende) van rechtspersonenrecht: je neemt de aandelen van een rechtspersoon over en wordt daardoor eigenaar van de BV. Maar de BV verandert zelf helemaal niet, en behoudt in principe alle schulden die zij gemaakt heeft.

 

Gewoon even naar een notaris gaan. Houd rekening met een totaal kostenplaatje van een paar duizend euro voor een holdingstructuur. Dan heb je wel een schone lege nieuwe en nette BV zonder allerlei nare bijkomstigheden. Maar je moet je vooral afvragen waarom je in vredesnaam als BV wilt starten...

 

- fiscaal voordeel pas vanaf een winst van EUR 100.000,00 (en bij een vof ligt dat nog even verder omdat je twee keer gebruik kunt maken van de fiscale zelfstandigenvoordelen);

- risico is ook verzekeringstechnisch af te dekken en is veelal goedkoper dan een BV;

- het geld dat je verdient is echt van jou en niet van een rechtspersoon - dit is echt een wezenlijk verschil.

 

Ga nog eens met een specialist om tafel om te bekijken wat de voor- en nadelen voor jou zijn en wat de beste rechtsvorm zou zijn. Gezien jouw opmerking over de BV met schulden en de fiscale voordelen die daar mee gepaard gaan lijkt mij dit geel luxe ;)

 

Succes!

[odeon]

Citaat Dennis van Dijk:

Nee, als je een BV koopt met verrekenbare verliezen heb je een fiscaal voordeel

 

Zelfs dit gaat maar in een beperkt aantal gevallen op. Om de verliezen te kunnen verrekenen, is de koper min of meer verplicht de activiteiten van de verkoper voort te zetten.

 

Citaat Sven Hurks:

"Eigenaar van de BV is van een familie lid samen met een goede kennis van ons. 100% zeker dat ik geen oor wordt aangenaaid."

 

Weet je dat echt 100% zeker? Op mij komt deze opmerking behoorlijk naief over.

 

 

[Dennis_van_Dijk]

Citaat Dennis van Dijk:

Nee, als je een BV koopt met verrekenbare verliezen heb je een fiscaal voordeel

 

Zelfs dit gaat maar in een beperkt aantal gevallen op. Om de verliezen te kunnen verrekenen, is de koper min of meer verplicht de activiteiten van de verkoper voort te zetten.

 

 

Je hebt helemaal gelijk, ik was onvolledig :-[

[svenhurks]

@Dennis bedankt.

 

Zal er nog even goed over nadenken.

 

[postmerger]

Beste Sven,

 

Zou zoals Dennis aangeeft, zeer goed kijken naar evt. verplichtingen in de bestaande BV om zeker te weten wat overgenomen wordt. Bij een kennis kan het daarnaast extra pijnlijk zijn als blijkt dat het financiële plaatje toch anders is dan verwacht en je daar later nog op terug wilt komen of dat het in de lucht blijft hangen.

 

Vanuit mijn eigen ervaring heb ik gezien dat cliënten soms in heel nadelige situaties kwamen doordat ze het beeld niet volledig hadden en er is wel enige onderzoeksplicht vanuit de koper.

 

Misschien overigens dat het voor beiden heel interessant is, maar denk wel dat zowel verkoper als koper dan gebaat zijn bij een goed beeld van de evt. verliezen en verplichtingen.

 

Veel succes met de overweging om het wel of niet te doen!

 

 

 

 

 

[r.i.p. Ruben van den Oord]

 

Eigenaar van de BV is van een familie lid samen met een goede kennis van ons. 100% zeker dat ik geen oor wordt aangenaaid.

 

 

Famous last words...