afspraken maken bij naderend faillissement

[arne_o]

beste,

 

is het bij een naderend faillissement mogelijk afspraken te maken om bijvoorbeeld delen van de boedel te verkopen.

mits dit tegen een marktconforme prijs gebeurd , dat zou wellicht ten goede komen van de geldstromen na het faillissement?

is dit rechtsgeldig te maken?

[StevenK]

Ja, dat kan, maar dan moet je wel heel goed opletten dat niet schuldeisers benadeeld worden.

[Spaarvarken]

@stevenK

 

Schuldeisers zorgen meestal wel dat ze hun geld krijgen of zie ik dat verkeerd ;D

[StevenK]

@stevenK

 

Schuldeisers zorgen meestal wel dat ze hun geld krijgen of zie ik dat verkeerd ;D

Dat verschilt per schuldeiser. Maar het probleem in het kader van de Fw (en ook de buitengerechtelijke pauliana) is dat elke afspraak tussen een debiteur en een crediteur waarbij die ene crediteur in een betere positie komt te verkeren aantastbaar kan zijn.

[pewede]

is het bij een naderend faillissement mogelijk afspraken te maken om bijvoorbeeld delen van de boedel te verkopen.

mits dit tegen een marktconforme prijs gebeurd , dat zou wellicht ten goede komen van de geldstromen na het faillissement?

is dit rechtsgeldig te maken?

Arne, wat heb jij er voor baat bij dat er dingen verkocht worden of koop je die via een omweg zodat je er zelf voordeel uit kunt behalen? Als de directeur/eigenaar nu al een faillissement voorziet is het imho verstandiger om het zelf aan te vragen. Dan kan die relatie, in onderhandeling gaan met de curator om delen van de boedel te kopen. (hoogstwaarschijnlijk voor een lagere prijs dan nu het geval is, maar dat ter zijde).

 

Om op een openbaar forum te vermelden dat je op een faillissement aanstormt is denk ik niet erg verstandig, of het moet niet jezelf betreffen...

[arne_o]

beste ,

 

het betreft niet mijzelf , het is meer een vraag uit nieuwsgierigheid.

stel , je maakt zoiets mee in je omgeving , en je bent geïnteresseerd in bepaalde goederen.

natuurlijk niet verstandig om dat nog even gauw te (ver)kopen , maar kan het wel om afspraken te maken.

of dien je dan normaal gesproken bij de curator aan te kloppen?

dit is eigenlijk de strekking van de vraag..

en daarbij , stel je maakt zo'n afspraak , en de curator komt in contact met iemand die meer wil bieden voor die goederen , dan neem ik toch aan dat de afspraak niet te handhaven is...

[pewede]

Hallo Arne,

Jammer genoeg gebeurt het vaak dat een crediteur de druk dermate opvoert dat de ondernemer zich menigmaal moreel verplicht voelt om aan deze "eis" te voldoen. Menig ondernemer moet dan op het matje bij de curator komen met alle vervelende gevolgen van dien.

 

Als crediteur moet je natuulijk het maximale er uit halen en als de prijs voor de goederen marktconform is zal dit ten allen tijde goed verdedigbaar zijn, ook na een faillissement van je debiteur. In hoeverre een curator daar nog "vingers" achter zou willen krijgen ben ik niet van op de hoogte.

 

Als de curator is aangesteld kun je je met hem in verbinding stellen en aangeven dat je onderdelen uit de boedel wilt kopen.

Hij heeft eigenlijk geen boodschap aan zaken die jij met de failliet hebt afgesproken, maar hij kan het wel in overweging nemen.

Na loven en bieden is het aan de curator (in samenspraak met de rechtercommissaris) of hij jou dit wel of niet gunt.

Bied je te weinig dan hoor je dat van de curator en kun je je bod omhoog bijstellen.

In de praktijk is het helaas niet altijd zo dat de hoogste bieding gegund wordt. Komt er een doorstart, waar personeel wordt meegenomen en liggen de biedingen bij elkaar in de buurt dan zal de curator imho de verschillende partijen uit proberen te spelen en zijn voorkeur zou uit gaan naar een doorstart met personeel. Hij gaat immers voor de maximale opbrengst van de boedel maar houdt zeker rekening met arbeidsplaatsen.

 

groet,

 

pewede