Zelfstandig Ondernemers zijn Werkende Armen?

[PaulGo]

Uit alle bovenstaande voorbeelden blijkt dat starten zonder al aanwezig eigen vermogen heel lastig is. Met aftrekposten krijg je hulp achteraf, daar heeft een starter vanuit de bijstand dus niets aan. UItkeringsinstanties gaan bij reintegratie haast alleen maar uit van uitkeringsgerechtigden, die naar een vaste baan moeten worden geleid. Het starten van een eigen bedrijf zou veel meer aangemoedigd en gefaciliteerd moeten worden. In Eindhoven is het GildeCentrum voor startende (ex) uitkeringsgerechtigden zo'n groot succes, dat er een tweede Gildecentrum wordt geopend. Dus niet alleen maar geld, maar ook actieve steun bij productontwikkeling ( de FabLabs spelen hier al een nuttige rol), marketing, sales, reclame, huisvesting enz. Voordeel van gemeenschasppelijke voorzieningen is dat met dezelfde zak met geld veel meer starters kunnen worden geholpen. Zeker in deze tijd van bezuinigingen is dat heel belangrijk

[Bart Kooiman]

Gelukkig komt Den Haag ons te hulp met.... nog meer regels

http://nos.nl/artikel/321761-pvda-wil-minimumtarief-voor-zzpers.html

 

Op zich vind ik het goed dat ze het in de gaten hebben dat er iets moet gebeuren, maar dit lijkt mij ook niet werken. De vraag is dus, hoe kan je een arme zelfstandige steunen, zonder dat de regeling meer schade aanricht?

[brood]

Volgens PvdA-Tweede Kamerlid Hamer werkt inmiddels eenderde van de zzp'ers zonder een vast contract.

Waar halen ze dat vandaan? Heeft 2/3 een vast contract, Waar, hoe ??? ???

 

Dus weer duidelijk hoe politiek en ambtenaren denken. Loondienstig. Weten niet wat ZZP betekend,

 

[Sabra]

Agree met brood. En ze weten schijnbaar niet wat ondernemen is. Het probleem van de ZZPer die systematisch voor te weinig werkt, wordt niet opgelost met een dwangmaatregel. En dat hebben ze nooit willen snappen.

[brood]

Ik zal Hamer een e-mail sturen of hij zich misschien vergist en wellicht van de ZZP-ers er misschien voor 1/3 een legitimatiebewijs, sorry, een VAR-bewijs moet hebben, omdat ze anders uitgezet worden naar Loondienstland. ;D

[Sabra]

Vraag dan meteen even of we dan ook maar 1/3 inkomstenbelasting hoeven te betalen ;D

[Ard-Sc]

Maatregel 1: mensen met een laag inkomen die in loondienst werken of een uitkering genieten wordt de mogelijkheid geboden om hun gemeentelijke belasting kwijtgescholden te krijgen, het is schandalig dat een ondernemer in een vergelijkbare inkomenssituatie dit wel moet betalen.

 

Niet onderzoeken, geen aparte, nieuwe wet voor maken, gewoon doen. Het zijn dezelfde mensen, met een zelfde laag inkomen. Waar staat in de grondwet dat je mensen met een lidmaatschap van de KvK mag discrimineren?

Volgens mijn berichten leest de gemeente Maastricht ook mee op HL ;D.

 

Blijkbaar is er binnen bestaand beleid ruimte om ook ondernemers met een laag inkomen (circa bijstandsniveau) bepaalde gemeentebelastingen kwijt te schelden. De gemeente Maastricht gaat dat dus doen. Dat levert een ondernemer-in-nood netto zo'n 270 euro voordeel op per jaar. Als je klem zit is dat mooi meegenomen. Heb je trouwens een hond, dan hoef je de 7 tientjes voor hondenbelasting ook niet te betalen.

 

Toch werk aan de winkel voor de lobby-isten om dit op nationale schaal doorgevoerd te krijgen.