Onlangs heb ik voor een werk een collega ingehuurd die van eenmanszaak over was gegaan naar een LTD. Nu is deze ltd enkele maanden opgeheven omdat vergeten was het jaarlijkse papierwerk in te sturen wat nodig is voor de ltd, men is nu wel bezig om de boel te herstellen.

Omdat ik de factuur van mijn collega wel wil betalen vraag ik mijzelf af of dit kan. Zijn boekhouding stelt het als volgend:

 

-Er is gewerkt en gefactureerd, dus de betaalplicht blijft. Hierbij kan zelfs de Nederlandse fiscus worden ingeschakeld (wet keten aansprakelijkheid) waardoor ik bij weigeren van betaling diverse boetes kan verwachten.

 

-Doordat er een automatische uitschrijving heeft plaats gevonden van de ltd, zou mijn collega nu automatisch een eenmanszaak wezen.

 

Aangezien ik mijn collega wel wil betalen maar ikzelf in deze materie nog niet thuis ben vraag ik mijzelf af of ik op deze manier wel kan en mag betalen.

Wie weet raad, alvast bedankt.

 

 

De redenering die wordt vermeld is grote onzin, maar dat neemt niet weg dat de betaalverplichting wel blijft. Wel zul je moeten zorgen dat je aan de juiste persoon betaalt. Ik neem aan dat de bankrekening van de ltd nog gewoon bestaat? Dat is een mooi eerste aanknopingspunt.

Ja, het rekeningnummer bestaat nog, en hij wil een deel contant. Dat is dus in dit geval geen probleem.

(...) en hij wil een deel contant.

 

Vind je dat handig?

Contant betalen in deze situatie. Zou ik niet doen. Het is toch makkelijker achteraf om te laten zien dat en aan wie je betaald hebt als het op een bankafschrift staat vermeld.

 

Dank voor de reacties. Ik heb het in zijn geheel overgemaakt met kvk en btw vermelding.

Onlangs heb ik voor een werk een collega ingehuurd die van eenmanszaak over was gegaan naar een LTD. Nu is deze ltd enkele maanden opgeheven omdat vergeten was het jaarlijkse papierwerk in te sturen wat nodig is voor de ltd, men is nu wel bezig om de boel te herstellen.

Bij welke limitedverkoper had de persoon in kwestie zijn LTD aangeschaft?