Ik ben een crimineel

[Christine]

 

Toen mijn bedrijf in 2007 failliet was gegaan, had ik daarna langere tijd geen inkomen, en kon ik de rekeningen niet betalen. Kabel, telefoon, water, alles werd afgesloten, de huisbaas zegde mij de wacht aan, en ook b.v. verzekeringen stopten "wegens wanbetaling". Logisch, ik had geen cent.

 

Nu, vijf jaar later, heb ik een bescheiden inkomen, en dacht ik "misschien is het handig om een aansprakelijkheids verzekering te hebben, en een inboedelverzekering, en een reisverzekering voor als ik op vakantie ga. In mijn naiveteit vraag ik dat aan bij FBTO, waar ik indertijd naar tevredenheid verzekerd was. Nu krijg ik een brief, waarin mijn aanvraag wordt afgewezen, en men geeft mij fijntjes te kennen dat mijn geval nu is aangemeld bij het incidentenregister, "ter bescherming van de financiele sector", zodat ik waarschijnlijk nu ook elders geen verzekeringen kan afsluiten.

 

Wat me stoort is niet in de eerste plaats dat ik onverzekerd op reis ga, of dat ik niet verzekerd ben als mijn katten ergens grote schade veroorzaken of als mijn huis leeggeroofd wordt of afbrandt. Wat me stoort is dat ik nu na vijf jaar blijkbaar nog als crimineel wordt gezien. Eens failliet, altijd een crimineel, luidt immers het oud-hollandse spreekwoord?

 

 

[TwaBla]

 

Een klant die failliet gaat, is pijnlijk voor een leverancier. Zeker wanneer het een klant is die er blijkbaar een zootje van gemaakt heeft. Of moedwillig zijn leveranciers een beentje gelicht heeft.

 

Daar gaat dit topic echter niet over. Het onderwerp is dat verzekeraars hun wanbetalers (mensen die een tijdje geen premie betalen voor een verzekering die ze in die periode waarschijnlijk niet eens kunnen aanspreken) in dezelfde database stoppen als fraudeurs en oplichters. Daar is die database helemaal niet voor bedoeld. Dus dan wordt je ineens als crimineel aangemerkt, zonder tussenkomst van de rechter.

[Christine]

Ja, dat kan ik me heel goed voorstellen. Ook kan ik me voorstellen (mede uit eigen ervaring) hoe het voelt als je als goedbedoelende, meedenkende zzp'er de klant hebt geholpen door datgene waar je voor was ingehuurd te realiseren en niet alleen je rekening blijft onbetaald maar ook communiceert de klant in het geheel niet meer.

 

Als het zzp'ers zijn of kleine bedrijven dan bellen ze je waarom de rekening niet is betaald. Met al dat soort partijen heb ik best wel goede relaties gehouden. Grote bedrijven sturen deurwaarders, en dat helpt niet zo als je toch al overspannen en outgeburnt bent.

 

[Christine]

Dus dan wordt je ineens als crimineel aangemerkt, zonder tussenkomst van de rechter.

 

Dat gebeurt vaker hoor. Dat kan een gemeente ook doen.

[member123]

Dus dan wordt je ineens als crimineel aangemerkt, zonder tussenkomst van de rechter.

 

Dat gebeurt vaker hoor. Dat kan een gemeente ook doen.

 

beste voorbeeld daarvan is de wet BIBOB. daarvoor hoeven ze enkel een vermoeden te hebben en zelfs dat hoeven ze niet uit te leggen, te bewijzen of anderzins et onderbouwen om te toch als crimineel te behandelen.

Sterker nog... degene die als crimineel behandeld wordt mag niet eens weten waarop dat gebasseerd is.

[Christine]

Dus dan wordt je ineens als crimineel aangemerkt, zonder tussenkomst van de rechter.

 

Dat gebeurt vaker hoor. Dat kan een gemeente ook doen.

 

beste voorbeeld daarvan is de wet BIBOB. daarvoor hoeven ze enkel een vermoeden te hebben en zelfs dat hoeven ze niet uit te leggen, te bewijzen of anderzins et onderbouwen om te toch als crimineel te behandelen.

Sterker nog... degene die als crimineel behandeld wordt mag niet eens weten waarop dat gebasseerd is.

 

 

Of ze sturen je een brief waarin ze zeggen "we kunnen ons echt niet voorstellen dat u 8 maanden zonder inkomen toch hebt kunnen leven, dus zult u wel iets illegaals doen, dus komt u niet in aanmerking voor een uitkering".

 

 

[mmint]

Tssss... heb jij zo een brief gehad? Onvoorstelbaar en absoluut onoorbaar dat een gemeente zo zou reageren.

 

Acht maanden zonder inkomen leven lukt ook als je voldoende mensen om je heen hebt die je bijstaan. Te gek voor woorden dat je een uitkering wordt geweigerd omdat je er in slaagt om het zo lang zonder te doen!

[member123]

Dus dan wordt je ineens als crimineel aangemerkt, zonder tussenkomst van de rechter.

 

Dat gebeurt vaker hoor. Dat kan een gemeente ook doen.

 

beste voorbeeld daarvan is de wet BIBOB. daarvoor hoeven ze enkel een vermoeden te hebben en zelfs dat hoeven ze niet uit te leggen, te bewijzen of anderzins et onderbouwen om te toch als crimineel te behandelen.

Sterker nog... degene die als crimineel behandeld wordt mag niet eens weten waarop dat gebasseerd is.

 

 

Of ze sturen je een brief waarin ze zeggen "we kunnen ons echt niet voorstellen dat u 8 maanden zonder inkomen toch hebt kunnen leven, dus zult u wel iets illegaals doen, dus komt u niet in aanmerking voor een uitkering".

 

 

 

zo een brief heb ik ooit van de belastingdienst gekregen (heeeel lang terug). had geen cent om van te leven, gaf prive niks uit, geen nieuwe kleding, bijna niks te eten (of van andere te eten kreeg) enz.

Kreeg ik van belastingdienst een brief dat ik van het bedrag dat ik te besteden had voor prive (zoals uit belastingaangifte bleek) volgens hun berekeningen nooit had kunnen leven. Bedrag dat ik minimaal nodig zou hebben volgens hun gegevens lag vele malen hoger. Daarom gingen ze er vanuit dat ik zwart gewerkt moest hebben (absoluut niet het geval) en kreeg ik naheffing voor een bedrag dat zijn nu geschat hadden (nog hoger als wat ik volgens hun minimaal nodig gehad zou hebben) - het bedrag dat uit mijn belastingaangifte bleek + 50 of 100% boete (weet niet meer of dat nu 50 of 100% was destijds).

 

was ik het er niet mee eens moest ik maar bewijzen dat ik dat geld dat zij beweerde niet had uitgegeven.

 

Aangezien het onmogelijk is om te bewijzen dat je iets NIET hebt uitgegeven had ik die naheffing + boete dus maar te betalen.