Jump to content
NandavdE
Verberg

Investeringasaftrek commanditaire vennoot

vraag

Goedemorgen,

 

Tijdens het doen van de IB belastingaangifte 2012 voor mijn vader, die stille vennoot is in een c.v. stuit ik op het volgende:

 

De c.v. heeft in 2012 investeringen gedaan van € 69.726. De enige beherende vennoot (aldus het fiscale rapport dat door een ander is opgemaakt) mag over deze investering 28% van 50% van het totaalbedrag aftrekken, zijnde € 9.762.

 

Mijn vraag is wie recht heeft op de andere helft van de investeringsaftrek? Is dat de stille vennoot of behoort de volledige 100% aftrek toe aan de beherende vennoot? De investeringen zijn gedaan vanuit het bedrijfskapitaal.

 

Bij voorbaat dank voor de verheldering!

Link to post
Share on other sites

4 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Dag Nanda

 

Ook een zogeheten 'medegerechtigde' kan aanspraak maken op de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek. Die andere 50% komt dus toe aan je vader.

 

groet

Joost


Denariusadvies.nl : Fiscaal-juridisch adviseur: rechtsvormkeuze/-wijziging, samenwerkingsverbanden, bedrijfsoverdracht en exit-strategie: legal and tax

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Dank Joost voor de snelle reactie. Zijn hier geen specifieke voorwaarden verbonden voor een stille vennoot?

Misschien is het nog van belang om te weten dat mijn vader volgens het c.v. contract geen aanspraak kan maken op winstuitkering, alleen een (goede) rentevergoeding krijgt over zijn kapitaalsinbreng..

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Zijn hier geen specifieke voorwaarden verbonden voor een stille vennoot?

Misschien is het nog van belang om te weten dat mijn vader volgens het c.v. contract geen aanspraak kan maken op winstuitkering, alleen een (goede) rentevergoeding krijgt over zijn kapitaalsinbreng..

 

Dat kan inderdaad uitmaken, maar dan hangt het van de feiten af.

 

Iemand is deelgerechtigd als:

1. hij medegerechtigd is als ondernemer tot het vermogen van een onderneming; OF

2. hij voordelen geniet uit een verstrekte lening aan een onderneming waarbij die lening functioneert als ondernemingsvermogen of waarbij de vergoeding over die lening winstafhankelijk is.

 

Wordt niet voldaan aan 1 of 2 dan is er geen sprake van deelgerechtigdheid en dus ook geen winst uit onderneming. De geldlening valt dan in box 3.

 

Zonder de feiten te kennen, vermoed ik dat je vader onder 1 hiervoor wel kwalificeert als ondernemer.

 

groet

Joost


Denariusadvies.nl : Fiscaal-juridisch adviseur: rechtsvormkeuze/-wijziging, samenwerkingsverbanden, bedrijfsoverdracht en exit-strategie: legal and tax

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 13 leden online en 501 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept