debiteuren/crediteuren op balans

[twanneman]

Hoi fiscalisten,

 

Om te beginnen ........

 

- De belastingdienst geeft aan dat je zowel de vordering op handelsdebiteuren (activa) als de kortlopende schulden (passiva) exclusief BTW op de balans moet vermelden.

Is dit juist??

 

- In 2012 heb ik de kortlopende schulden juist inclusief BTW op de balans geplaatst omdat er in dat jaar de KOR werd toegepast.

Is deze KOR bepalend voor het wel of niet plaatsen van de bedragen in- of exclusief BTW?

 

(Verdere vragen over het bovenstaande volgen tav. mijn balans 2013 opmaken)

 

Mvg,

Niels

[Thejason]

De journaalposten zijn toch?

 

Debiteuren (balans) 121

@ omzet (w&v) 100

@ te betalen btw (balans) 21

 

en

 

Kosten (w&v) 100

Te vorderen btw (balans) 21

@ crediteuren (balans) 121

 

Inclusief btw lijkt mij dus.

[Roel J]

debiteuren en crediteuren posten zijn altijd incl btw de btw word op andere plekken op de balans weer gesaldeerd. zoals je ook uit je journaalposten kunt zien.

 

Alle overige posten op de balans zijn wel excl btw.

[mmint]

- De belastingdienst geeft aan dat je zowel de vordering op handelsdebiteuren (activa) als de kortlopende schulden (passiva) exclusief BTW op de balans moet vermelden.

Waar geeft de belastingdienst dit aan? (bron?)

[4711]

Die bron zal niet bestaan, behalve als het om een drukfout gaat.

Iedereen met een beetje kennis van accountancy weet dat het niet zo werkt.

 

[twanneman]

Hoi,

 

Bedankt voor jullie reacties.

Gisterenavond stond er eerst een reactie waarbij het antwoord van de belastingdienst werd bevestigd.

Iemand dit ook gelezen? Is deze verwijderd????? !!!!

 

Maar gezien jullie reacties heb ik het in 2012 toch juist gedaan, dus inclusief BTW.

 

Klopt, er is geen bron, 2x bij de BD geinformeerd, 2 verschillende personen die beiden aangaven: excl BTW. !!

Conclusie; vragen op forum stellen.

 

Vragen:

1. een kortlopende schuld uit 2012 is ook in 2013 nog niet betaald >> op 31-12-2013 ook weer bij de kortlopende schulden vermelden?

 

2. een kortlopende schuld uit 2012 is in 2013 van een priverekening betaald >> dit bedrag aangeven als privestorting??

 

Mvg,

Niels

 

 

 

[Roel J]

Vragen:

1. een kortlopende schuld uit 2012 is ook in 2013 nog niet betaald >> op 31-12-2013 ook weer bij de kortlopende schulden vermelden?

Ja hoor een kortlopende schuld ziet vooral toe op binnen welke termijn je verwacht te betalen en niet zozeet hoe lang hij al op de balans staat. Dus alleen als je een betalingsregeling of andere contractuele afspraak hebt dat er pas over 2 jaar betaald hoeft te worden dan zou er sprake kunnen zijn van een langlopende schuld.

 

 

2. een kortlopende schuld uit 2012 is in 2013 van een priverekening betaald >> dit bedrag aangeven als privestorting??

Ja als je zaken via prive betaald dan mag je dat als privestorting aanmerken.