0% bijtelling investering of kostenpost

[krietmeijer]

Beste forumleden en andere nieuwsgierige lezers,

 

Doormiddel van deze post wil ik beroep doen op jullie kennis en kunde. Zoals de titel luid is een 0% bijtelling auto nou een investering of uiteindelijk alsnog een kostenpost. Uiteindelijk wil ik graag weten of mijn conclusie klopt en of er van alle regelingen gebruik gemaakt wordt:

 

Met mijn onderneming maak ik een redelijke winst waarover ik net als iedereen belasting betaal. Echter werd ik op het feit gewezen dat ik doormiddel van een auto de winst kan drukken. Zo hoeft er minder belasting betaald te worden en wordt in mijn ogen de auto door de belastingdienst betaald. Aangezien er op nieuwe auto’s geen 0% bijtelling meer gegeven wordt gaat het in dit geval om een gebruikte auto die tot en met 2017 nog van deze regeling gebruik mag maken.

 

De auto met een originele aanschafwaarde van 100.000 euro staat op dit moment te koop voor 80.000 euro. De auto is 2 jaar oud en mag in de jaren 2015 2016 en 2017 nog gebruik maken van de 0% bijtelling regeling. Om mijn toekomstige investeringen niet te belemmeren wordt er voor gekozen om de auto te kopen en in termijnen af te betalen. In dit geval wordt de auto in 36 termijnen afbetaald zodat deze na het vervallen van de 0% bijtelling regeling verkocht kan worden.

 

- De btw van de 80.000 euro wordt teruggevraagd waardoor de investering 66.115 bedraagd

- De maandelijkse aflossing bedraag 1836 euro 66.115/36

- Jaarlijks wordt 13.223 van de auto afgeschreven waardoor de winst van de onderneming gedrukt wordt bij 52% is het voordeel 6875

- Na 3 jaar heeft de auto nog een restwaarde van 26446

- In het geval dat de auto voor meer dan 26446 ex btw verkocht wordt heeft de onderneming winst gemaakt

- In het geval de auto voor minder verkocht wordt zullen de kosten wederom de winst drukken

- Eventuele financiering tarieven zijn hierbij niet meegenomen

 

Per jaar wordt er 22032 van de auto afgelost doordat er 6875 mag worden afgeschreven van de winst wordt daadwerkelijk 15157 voor de auto per jaar betaald. Na drie jaar is er dan 45471 voor de auto betaald. Als de auto dan voor dat zelfde bedrag verkocht wordt betekend dat er winst is gemaakt namelijk 45471 – 26446 (restwaarde auto) = 19025. Daar moet dan uiteraard weer belasting over betaald worden.

 

Mijn conclusie, een 0% bijtelling auto kost geld en hoeft niet gezien te worden als investering die geld oplevert.

 

[4711]

Mijn conclusie, een 0% bijtelling auto kost geld en hoeft niet gezien te worden als investering die geld oplevert.

 

Had jij verwacht dat je er op ging verdienen om in een auto te rijden dan?

 

Dat zal niet het geval zijn. Een auto hebben en rijden kost geld uiteraard.

Je zou wel je berekeningen (die ik overigens niet naar gekeken heb, maar dat terzijde) voor verschillende auto's kunnen maken en dan concluderen welke auto de meest voordelige is.

[Norbert Bakker]

Eerlijk gezegd snap ik je vraag niet, maar dat komt ook doordat onduidelijk is over welke definitie van investering je het hebt.

 

Een auto is fiscaal gezien een investering omdat je een materieel activum aanschaf waarop je periodiek afschrijft.

Of een auto ook een goede en lonende investering in/naar de toekomst is kan ik niet beoordelen: wellicht stelt deze auto jou in staat om mooie nieuwe opdrachten te scoren, en is het daarmee een heel nuttige investering in mobiliteit

 

Een auto sec zien als een investering die - los van het gebruik - geld moet opleveren lijkt mij een vrij onzinnige eerlijk gezegd. Een auto is gewoon een zakelijke kost waarvan het zakelijk en prive voordeel van de mobiliteit voor jou hopelijk meer weegt dan de kosten daarvan

 

Edit: Peter was weer een sneller en meer to the point ;)