Kan je als vennoot, in de overeenkomst met een stille vennoot in een CV, afspraken maken over het delen van de 'persoonlijke aansprakelijkheid.

Voor 'de buitenwacht' is uiteraard alleen de optredende vennoot in prive aansprakelijk (en niet een eventuele stille vennoot) en zal conform ook afgehandeld (moeten) worden.

Echter is het mogelijk om met de stille vennoot contractueel overeen te komen dat in geval van aansprakelijkheid deze vervolgens 50% van de eventuele schade weer op zijn beurt vergoed aan de optredende vennoot?

 

dank

mvg

Ja, dat kan. Maar waarom zou je?

 

Zeker in relatie tot je eerdere vragen over beperken aansprakelijkheid snap ik niet waarom hoofdelijke aansprakelijkheid onacceptabel is, maar evenredige aansprakelijkheid voor 50% kennelijk niet.

 

Over wat voor soort aansprakelijkheden hebben we het hier? Gaat dit om het niet meer kunnen betalen van financiële verplichtingen van de CV of betreft dit vooral de operationele aansprakelijkheid (zaak- en letselschade, productaansprakelijkheid, contractuele aansprakelijkheid)?

Dank voor je snelle reactie.

 

Denk dat het komt door mijn leken-begrip.

 

Los van mijn eenmanszaak (als inderdaad genoemd in een andere post) ga ik met een ander persoon een CV oprichten. Ik ben beherend vennoot, de ander zal een stille vennoot zijn.

Het gaat mij om de afhandeling van de operationele aansprakelijkheid. Een klant zal (alleen) mij aansprakelijk (kunnen) stellen, niet de stille vennoot. Nu is mijn vraag of ik vervolgens voor die operationele aansprakelijkheid met mijn stille vennoot gewoon in de samenwerkingsovereenkomst afspraken kan maken dat ingeval van operationele aansprakelijkheid, ik vervolgens weer 50 % (we delen alles) op hem kan verhalen.

 

 

 

De stille vennoot is bij het klappen van de CV zijn inleg kwijt, of ga je die ook voor de helft delen (m.a.w. de stille vennoot krijgt dan een vordering op jou voor de helft van het ingebrachte kapitaal)?

 

Nu is mijn vraag of ik vervolgens voor die operationele aansprakelijkheid met mijn stille vennoot gewoon in de samenwerkingsovereenkomst afspraken kan maken dat ingeval van operationele aansprakelijkheid, ik vervolgens weer 50 % (we delen alles) op hem kan verhalen.

Dat kan dus. Maar de operationele aansprakelijkheid beperk je op deze wijze niet, je spreid alleen de gevolgen. Is meestal ook een grotendeels verzekerbaar risico. Ik zou liever de premie en eigen risico delen dan een onverzekerde klap.

 

 

Stille vennoot en ik leggen beiden evenveel in: dus daar is risico gelijk.

Ging me inderdaad om het verdelen van de gevolgen.

Neemt niet weg: verstandig om te gaan kijken naar een verzekering.

Ben geholpen. dank!