DGA Gebruikelijk loon zélf hoger vaststellen dan fiscus

[PeterK72]

Beste forumleden,

 

Ik heb een economisch inactieve holding-BV met een redelijk vermogen, sinds de verkoop van een dochteronderneming in het verleden.

 

Bij de fiscus heb ik destijds aangegeven dat de BV inactief is, geen omzet genereert (alleen rente op banktegoeden) en ik geen arbeid verricht voor de BV buiten de bekende, minimale administratieve zaken. Ik heb aangegeven dat het loon voor de administratieve werkzaamheden beneden €5000/jr zal zijn, en de fiscus ging daarop akkoord om het gebruikelijk loon op nihil te stellen en ik hoef geen LB-administratie bij te houden in de BV als ik daadwerkelijk geen loon uitkeer.

 

Nu is het echter fiscaal gunstiger om tóch loon aan mezelf uit te keren, €20.000 per jaar zelfs, en daarover loonheffingen e.d. af te dragen. In privé heb ik namelijk de mogelijkheid tot hypotheekrenteaftrek e.d., waardoor deze €20.000 per saldo bijna netto in privé terechtkomt (afgezien van de 4,85% verplichte inhouding Zvw-premies). Het meerdere kan ik wel via dividenduitkeringen laten lopen.

 

Ik kan over deze kwestie niets vinden in de rechtspraak. Ik wil dus mijn gebruikelijk loon *verhogen* tot €20.000/jr in een volledig inactieve BV met een nihil-beschikking, en een loonadministratie gaan voeren in de BV terwijl ik hiervan ontheffing heb.

 

Wat kan de fiscus hiertegen beginnen? Het loon verplicht verlagen tot max. €5000? Het loon toch maar weer op €44.000 stellen terwijl er inhoudelijk geen wijzigingen zijn tov de nihil-beschikking?

[Ido van der Gragt]

Beste Peter,

 

Artikel 12a Wet LB ziet inderdaad alleen op het hanteren van een minimum. In de jurisprudentie daarover vind je wel terug wat de rechter als normaal accepteert voor het voeren van de administratie en verder geen werkzaamheden verricht. Dit is over het algemeen altijd minder dan 5000 euro.

 

Verder heb je te maken met artikel 8b Wet Vpb. Daarin wordt bepaald dat jij als bestuurder een prijs moet hanteren die in het economische verkeer door onafhankelijke partijen zouden zijn overeengekomen.

 

Nu je zelf al aangegeven hebt wat je werkzaamheden zijn, zal het moeilijk worden de prijs naar een hoger niveau te tillen. Er zal dan inhoudelijk ook werk verricht moeten worden.

 

Ik ben van mening dat je die 5000 overigens gewoon kunt verlonen. Mischien zijn er zaken, verband houdend met beleggingen of verhuur waarvoor je een auto nodig hebt, dan schiet het ook al op.

 

Als er veel belegd wordt zou je ook aan een VBI kunnen denken.

 

Succes, Ido van der Gragt

[Roel J]

Ik heb een economisch inactieve holding-BV

 

Beste Peter,

 

Ik ga dit topic sluiten omdat Higherlevel zich beperkt toch actief en innovatief ondernemerschap, zoals uit jou post blijkt gaat het bij jou daar niet om, je wilt fiscaal advies over het zo optimaal mogelijk naar prive krijgen van vermogen. en dat behoord niet tot de focus van Higherlevel.