DTG/detelefoongids faalt weer eens hard

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Ik kreeg vandaag een mailtje van DTG of ik de gegevens van mijn gratis zakelijke vermelding even wilde controleren. Ik verbaasd, want ik had in juli 2008 al gevraagd om die te verwijderen omdat ik niet in de telefoongids wilde staan, en dat werd, zij het pas anderhalve maand later, keurig bevestigd.

 

Blijkt dat ze me helemaal niet verwijderd hebben, en dat ik nu dus al 8 jaar met een oud 030-telefoonnummer in hun gids sta (om wonderlijke redenen hebben ze mijn adres wel weten aan te passen). Wat vervolgens natuurlijk door al die vage bedrijfspagina's is overgenomen.

 

Kunnen die lui uberhaupt wel iets goed doen? Maar belangrijker: kan ik ze hier aansprakelijk voor stellen? Wie weet hoeveel potentiele klanten dat oude nummer hebben geprobeerd te bellen om vervolgens te denken "Wat een loser, neemt niet eens zijn telefoon op"...

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Het blijft apart - ik heb in mijn email aan de KvK destijds niet alleen keurig een link naar de toepasseljike pagina van het CBP gestuurd, maar ook naar een uitspraak waar gegevens van een eenmanszaak als persoonsgegevens werden bestempeld. Daar heeft men blijkbaar niks mee gedaan.

 

Pas na een brief van de rechtbank zijn ze bij de KvK eens gaan kijken of die hele Wet Bescherming Persoonsgegevens misschien toch geen broodje aap was, en is men tot de conclusie gekomen dat het niet alleen bestaat, maar ook nog eens op de KvK van toepassing is. Goh!

 

Per 1 januari is er een heuse Functionaris Gegevensbescherming benoemd die samen met de even verse Informatie Beveiligings Coordinator bezig is "om de KvK te informeren over diverse aspecten van de privacy bescherming".

 

Deze FB zal in de toekomst verzoeken in het kader van de WBP afhandelen, dus als je als eenmanszaak je gegevens wilt controleren, maar geen uittreksel nodig hebt: even het contactformulier op de website invullen, de WBP noemen, en je krijgt het per ommegaande te weten. Als het goed is... ;)

[TwaBla]

 

Zie ook de reactie van Minister Kamp op kamervragen met de suggestie om het Handelsregister als open data ter beschikking te stellen.

 

Blijkbaar verdient de KvK jaarlijks 50 miljoen aan de informatieproducten die uit dat register voortkomen. De privacywetgeving vormt een mogelijke belemmering tegen het aanbieden als open data - maar blijkbaar niet tegen het verkopen van die gegevens.

 

Me dunkt dat de kamervragers ook wel interesse hebben in dit topic. ;)

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Volgens het artikel op nu.nl:

Volledig open wordt het handelsregister niet. Na een onderzoek concludeert Kamp dat alleen geanonimiseerde gegevens uit het handelsregister vrij beschikbaar zullen worden gesteld.

 

edit: Kees Verhoeven een email gestuurd.