VOF of BV

[JRwellness]

Hallo,

 

Ik en mijn partner zijn momenteel bezig om een ondernemersplan op te stellen. Wij willen namelijk een wellness centrum openen met daarin 4 privé ruimtes beschikbaar. Nu is ons eerste probleem al dat wij niet weten of wij een VOF moeten starten of een BV. Omdat wij natuurlijk partners zijn, zijn er voor en nadelen voor een BV of VOF. Heeft iemand hier ervaring mee, of kunnen jullie ons een advies geven?

 

MVG

 

 

[Wouter Hol]

Om je daar advies over te kunnen geven, hebben we veel meer informatie nodig. Maar kort gezegd kan je stellen:

 

Een VOF is fiscaal interessanter is bij een netto jaarwinst van grofweg 100.000 euro of minder per vennoot per jaar.

Een BV kan interessanter zijn als je hogere risico's loopt, bijvoorbeeld als je vreemd vermogen in de zaak hebt zitten.

 

 

[www.dmq-aa.nl]

Voor zowel de bv als de vof zijn voor en nadelen te bedenken. De grootste zijn toch wel de fiscale voordelen tot ongeveer 150k winst per vennoot is de vof fiscaal voordeliger dan de bv.

Daar boven kan de bv interessanter zijn.

 

Daarnaast heb je bij de vof te maken met de aansprakelijkheid. Iedereen is aansprakelijk tot in prive, voor de schulden binnen de vof, en wat vaak vergeten wordt is dat dit anders om ook het geval is. Bij priveschulden van een vennoot is de vof als geheel ook aansprakelijk voor de prive schulden, dar weten niet veel mensen en lees je ook niet vaak.

 

De bv geeft daarbij kwa aansprakelijkheid wat meer voordelen maar is fiscaal meestal duurder. Maar is bij risico draagende ondernemingen wel weer verstandiger.

 

Wat zijn jullie gedachten zelf over een bv of vof? Hoeveel kapitaal is er nodig? Wat zijn de verwachtingen? Prognose?

 

Succes.

[JRwellness]

Hallo, bedankt voor uw reacties. Onze verwachtingen zijn op basis van aantal bezoeken per maand minimaal, wat er op neerkomt dat wij minimaal 280K op jaarbasis aan omzet zouden ontvangen. Dit geld dan voor de totale onderneming. Ook hebben wij vanuit een restschuld (verkoop huis) een schuld privé van 50.000, zou dit ook zwaarder meetellen als VOF? Of heeft dit geen invloed? Het kapitaal wat nodig zou zijn is een bedrag van 600K- 1.000.000. Het ligt nog grotendeels aan ons pand.

 

Mvg

[4711]

Wanneer je een miljoen financiering los wil peuteren voor een wellness centrum (daar zijn er nogal wat van...), zonder eigen kapitaal - sterker nog: met een eigen schuld! - dan zal je toch wel een fan-tas-tisch verhaal moeten hebben volgens mij.

 

Als je al blijft steken bij de rechtsvorm, dan denk ik dat je een hele dobber krijgt.

 

Misschien moet je proberen om meer kennis over zakendoen te krijgen? (en dan bedoel ik niet alleen om een simpele vraag op een forum te stellen)

 

Wellicht is het een idee om hier op HL te vertellen over waarom juist jullie centrum (met een loodzware financiering van 1.000.000 euro!) het zou redden?

[StevenK]

Voor zowel de bv als de vof zijn voor en nadelen te bedenken. De grootste zijn toch wel de fiscale voordelen tot ongeveer 150k winst per vennoot is de vof fiscaal voordeliger dan de bv.

Daar boven kan de bv interessanter zijn.

De bv geeft daarbij kwa aansprakelijkheid wat meer voordelen maar is fiscaal meestal duurder. Maar is bij risico draagende ondernemingen wel weer verstandiger.

Je bedoelt 'tot 150k winst, als die winst ook daadwerkelijk privé opgenomen wordt'. Want in het geval dat een substantieel deel van de winst gebruikt wordt om te investeren in het bedrijf, is een BV veel eerder interessant, omdat je over het geld dat in de BV blijft een veel lagere belastingdruk hebt.

Stel dat je jaarlijks 50k wil investeren, dan heb je daar in de BV maar 62.500 extra winst voor nodig, terwijl bij je daar in de eenmanszaak/BV zo'n 90.000 extra winst nodig hebt.

[Anouk V]

 

Je bedoelt 'tot 150k winst, als die winst ook daadwerkelijk privé opgenomen wordt'.

 

Bij een winst van 150.000 is er al rekening gehouden dat de winst zelden meteen opgenomen wordt. Wel wordt er rekening gehouden met de dividendbelasting die ooit in de toekomst betaald zal moeten worden. Dat percentage wordt in de berekening contant gemaakt waardoor dus een lager percentage aangehouden wordt. Vaak wordt met 20% gerekend ipv 25% Zou je alles wel jaarlijks opnemen dan zal je hoger dan die 150.000 uit komen.

 

Uiteraard heb je wel gelijk dat het altijd maatwerk is en een BV in sommige gevallen dus ook al bij een lagere winst fiscaal aantrekkelijker zou kunnen zijn.

 

 

[Anouk V]

Hallo, bedankt voor uw reacties. Onze verwachtingen zijn op basis van aantal bezoeken per maand minimaal, wat er op neerkomt dat wij minimaal 280K op jaarbasis aan omzet zouden ontvangen. Dit geld dan voor de totale onderneming. Ook hebben wij vanuit een restschuld (verkoop huis) een schuld privé van 50.000, zou dit ook zwaarder meetellen als VOF? Of heeft dit geen invloed? Het kapitaal wat nodig zou zijn is een bedrag van 600K- 1.000.000. Het ligt nog grotendeels aan ons pand.

 

Mvg

 

Je hebt voor het plan al uitgerekend wat de omzet ongeveer zal worden, Heb je ook al een overzicht gemaakt van de te verwachtte kosten? Aan de hand van de winst die daar uit komt kan bekeken worden of een BV of vof fiscaal het aantrekkelijkste is. Met een omzet va 250.000 zal dat waarschijnlijk een vof zijn.

 

Wat betreft aansprakelijkheid voor de schulden zal de bank als je al een lening krijgt je persoonlijk mee laten tekenen dus dan maakt de rechtsvorm weinig verschil. Verder zou je even op papier moeten zetten wat voor verplichtingen je nog meer aan gaat en welke risico's te verzekeren zjjn.

 

Mocht het plan dan echt serieuze vormen aan gaan nemen dan raad io je echt aan een accountant of goede fiscalist in te schakelen voor goed advies en laat ook je plan dan beoordelen n eventueel aanpassen voor dat je naar de banken toe gaat.