Ik heb een VOF met een partner, 50/50 eigendom. Het is een erg moderne site die nu goed werkt inmiddels en er mooi uitziet hoor ik van gebruikers. Ikzelf heb besloten (financiële reden + branche-wijziging qua carriere) ermee te stoppen en in loondienst te gaan. Ikzelf heb spaargeld erin zitten (15K minimaal) beiden 2,5 jaar werk. Partner heeft haar netwerk ingebracht, maar eigendom op 50/50 gezet. Overigens is de ovk wel opgemaakt, maar nooit getekend, we kwamen daar lastig uit.
Ikzelf zou het prettig vinden als het bedrijf doorgaat en ik een kans behoud om mijn investering terug te verdienen. Partner staat daarvoor open, maar niet zomaar. Bovendien zou ik graag mijn investeringsaftrek blijven benutten. Een % van de toekomstige winst hoef ik niet eens perse.
Omzet is extreem laag: 10K per jaar vanwege omstandigheden (website issues), verwachting is wel dat dit gaat stijgen nu er daarmee geen issues meer zijn. Maar zal niet snel boven de ton komen.
Kosten zijn nog lager, website onderhoud en beetje huur.
We staan nu op een tweesprong:
- Mijn voorstel: een CV
Een BV is geen optie gezien lage winst & omzet en nadelig voor partner. Wél interessant (dacht ik) is een CV waarbij ik stille vennoot word en in de maatschap-ovk hou ik 20%, zij 80%. We spreken af dat deze 20% alleen geldt bij verkoop/toetreding van derde vennoot. Partner mag geen 100% van de winst houden begrijp ik, maar in principe hoef ik dat niet te hebben, ik stop immers. Zodoende hou ik mijn aftrekken voor de belasting en ben ik wel ondernemer af en geen hoofdelijke verantwoording meer. Voor partner geen nadelen voor zover ik zie. Ik kan betrokken blijven (zonder beheertaken), maar wel op de achtergrond betrokken blijven en sparren met partner en ik ben geen ondernemer meer voor de BD.
- Haar voorstel: EMZ met vastgelegde afspraak.
Partner vindt een CV maar niets, omdat het in haar ogen niet interessant is voor een investeerder. En mijn 20% 'verdien' ik niet want ik zou ook niet zoveel meer doen als stille vennoot. Dus waarom niet verder in EMZ van partner. Met daarbij een (bij de notaris bijv) vastgelegde afspraak dat bij instappen van bijv. een investeerder of verkoop ik mijn vergoeding voor de 20% krijg. Of zelfs minder als het pas over enkele jaren is (omdat ik dan al jaren niets meer zou doen). Tja.
Mijn vraag: is een CV een interessante optie en klopt het wat zij zegt?
Wat zijn mijn nadelen in het EMZ scenario van partner? Belastingtechnisch dacht ik minder interessant en ook minder kans op toetreding investeerder lijkt me.
Jullie zouden me enorm helpen, want ik wil het wel netjes oplossen met partner en zij ook met mij.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
wridder
wridder
Goedemiddag,
Ik heb een VOF met een partner, 50/50 eigendom. Het is een erg moderne site die nu goed werkt inmiddels en er mooi uitziet hoor ik van gebruikers. Ikzelf heb besloten (financiële reden + branche-wijziging qua carriere) ermee te stoppen en in loondienst te gaan. Ikzelf heb spaargeld erin zitten (15K minimaal) beiden 2,5 jaar werk. Partner heeft haar netwerk ingebracht, maar eigendom op 50/50 gezet. Overigens is de ovk wel opgemaakt, maar nooit getekend, we kwamen daar lastig uit.
Ikzelf zou het prettig vinden als het bedrijf doorgaat en ik een kans behoud om mijn investering terug te verdienen. Partner staat daarvoor open, maar niet zomaar. Bovendien zou ik graag mijn investeringsaftrek blijven benutten. Een % van de toekomstige winst hoef ik niet eens perse.
Omzet is extreem laag: 10K per jaar vanwege omstandigheden (website issues), verwachting is wel dat dit gaat stijgen nu er daarmee geen issues meer zijn. Maar zal niet snel boven de ton komen.
Kosten zijn nog lager, website onderhoud en beetje huur.
We staan nu op een tweesprong:
- Mijn voorstel: een CV
Een BV is geen optie gezien lage winst & omzet en nadelig voor partner. Wél interessant (dacht ik) is een CV waarbij ik stille vennoot word en in de maatschap-ovk hou ik 20%, zij 80%. We spreken af dat deze 20% alleen geldt bij verkoop/toetreding van derde vennoot. Partner mag geen 100% van de winst houden begrijp ik, maar in principe hoef ik dat niet te hebben, ik stop immers. Zodoende hou ik mijn aftrekken voor de belasting en ben ik wel ondernemer af en geen hoofdelijke verantwoording meer. Voor partner geen nadelen voor zover ik zie. Ik kan betrokken blijven (zonder beheertaken), maar wel op de achtergrond betrokken blijven en sparren met partner en ik ben geen ondernemer meer voor de BD.
- Haar voorstel: EMZ met vastgelegde afspraak.
Partner vindt een CV maar niets, omdat het in haar ogen niet interessant is voor een investeerder. En mijn 20% 'verdien' ik niet want ik zou ook niet zoveel meer doen als stille vennoot. Dus waarom niet verder in EMZ van partner. Met daarbij een (bij de notaris bijv) vastgelegde afspraak dat bij instappen van bijv. een investeerder of verkoop ik mijn vergoeding voor de 20% krijg. Of zelfs minder als het pas over enkele jaren is (omdat ik dan al jaren niets meer zou doen). Tja.
Mijn vraag: is een CV een interessante optie en klopt het wat zij zegt?
Wat zijn mijn nadelen in het EMZ scenario van partner? Belastingtechnisch dacht ik minder interessant en ook minder kans op toetreding investeerder lijkt me.
Jullie zouden me enorm helpen, want ik wil het wel netjes oplossen met partner en zij ook met mij.
Dank!
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
6 antwoorden op deze vraag