Kan iemand mij uitleggen waarom de overheid voor vaste werknemers en flexwerkers wel de arbeidsvergoeding van 90% betaald om de mensen niet te ontslaan.

En waarom de bedrijven met uitzendkrachten dit niet krijgen.

Het blijjkt dus dat je die naar huis moet sturen omdat ze er niet onder vallen. Beetje raar toch.

We proberen arbeid te vergoeden maar maken dus wel duidelijk verschil tussen vaste werknemers /flexwerkers enerzijds en uitzendkrachten anderzijds.

Terecht of onterecht. En mag dit juridisch. Om zo onderscheid te maken.

Gr. Eric

Hoi Eric

 

Probleem is bekend bij de uitzendbranche en wordt met den haag besproken. Het vreemde criterium is dat gekeken wordt of de uitzender 20% omzetverlies heeft, omdat die de werkgever is. 

 

Beste hou je de site van de branche organisatie in de gaten. 

 

Sterkte

13 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Hoi Eric

 

Probleem is bekend bij de uitzendbranche en wordt met den haag besproken. Het vreemde criterium is dat gekeken wordt of de uitzender 20% omzetverlies heeft, omdat die de werkgever is. 

 

Beste hou je de site van de branche organisatie in de gaten. 

 

Sterkte

Doe ik dank je wel voor je reactie.