MKB Amsterdam organiseert op maandag 23 mei een Ronde Tafel over het thema Nadeelcompensatie. Dat onderwerp is ook van belang voor ondernemers in andere gemeenten. Vandaar een verzameltopic, naar model van het Verzameltopic AOV dat is vastgeklikt op een hoge positie bij verzekeringsvragen.

 

Quote

Nadeelcompensatie makkelijker sinds 2012

 

In Amsterdam worden regelmatig grote (en kleine) projecten uitgevoerd waarbij ondernemers geconfronteerd worden met (omzet)schade als gevolg van op zich rechtmatige werkzaamheden in de openbare ruimte. Tot 2010 wees de gemeente vrijwel altijd claims af met een verwijzing naar het “normale” ondernemersrisico. Er ontbrak een laagdrempelige procedure voor ondernemers om een nadeelcompensatieclaim in te dienen. In 2010 heeft de ombudsman dit onderzocht en het rapport “Nadeelcompensatie en ondernemersrisico op de schop” uitgebracht. De gemeente heeft hierop een aantal maatregelen genomen die het makkelijker moeten maken voor ondernemers om nadeelcompensatie te krijgen. Zo is er sinds april 2012 het bureau schadepreventie en nadeelcompensatie, een centraal loket waar claims kunnen worden ingediend.

 

In de praktijk blijkt echter  dat ondernemers het bureau moeilijk kunnen vinden. In 2020 meldden slechts 33 bedrijven zich aan om een claim in te dienen. Dit wil niet zeggen dat ondernemers altijd tevreden zijn over het handelen van de gemeente Amsterdam. Tijdens het rondetafelgesprek op 23 mei a.s., van 11.00 tot 12.30 uur, kun je daarom in gesprek gaan met de gemeente om te bespreken wat er goed en fout gaat en hoe procedures concreet verbeterd kunnen worden.

 

Uit navraag in het ondernemerspanel van ONL blijkt dat 80% van de deelnemende ondernemers niet bekend is met nadeelcompensatie en dat van de overige 20% een kwart wel eens een aanvraag heeft gedaan, maar nul op het rekest kreeg. Er zijn geen positieve reacties.

 

Het onderwerp nadeelcompensatie staat in Amsterdam op de agenda omdat lokale ondernemersverenigingen enige jaren geleden al signaleerden dat vrijwel elke aanvraag van ondernemers stuitte op een muur van ambtelijke onwil. Het standaard antwoord was dat schade als gevolg van openbare werken (aan straten, grachten en andere voorzieningen) ondernemersrisico was, zoals we ook zien in eerdere reacties op een vraag naar nadeelcompensatie op dit forum.

 

Dat is destijds onderzocht door de lokale ombudsman (pdf) die de gemeente adviseerde om betere richtlijnen op te stellen, budget vrij te maken en een loket te openen voor de afwikkeling van gerechtvaardigde claims. Andere gemeenten hebben eigen beleid. 

 

In 2018 is een nieuwe handleiding gemaakt voor de afwikkeling van dit soort schades en dus is er sindsdien jurisprudentie ontstaan. 

 

Een recent voorbeeld van nadeelcompensatie is te zien in de pelsveehouderij, waar ondernemers schade opliepen door een vervroegde verplichte sluiting. Daar heeft de RvO zelfs een aparte FAQ voor gemaakt. Andere recente voorbeelden zijn dijkomleggingen en vernattingsprojecten. 

 

Wie interesse heeft in dit thema, kan zogenaamde kennisclips aanvragen bij (SBC) waarin Bruno van Ravels (hoogleraar overheid en onderneming aan de Radboud Universiteit en staatsraad bij de Raad van State) het begrip nadeelcompensatie bespreekt aan de hand van praktijkvoorbeelden. Ook gaat hij in op de belangrijkste criteria voor het toekennen van nadeelcompensatie.

 

 

9 mei 20223 j aangepast door Mikky Vrolijk
Niet werkende video eruit gehaald. Deze is op youtube namelijk "verborgen".