Bijzondere situatie einde vennootschap

[MJPehv]

Beste allemaal,

 

Ik zit in een bijzonder schuitje vind ik zelf en de situatie is als volgt:

 

Ik en mijn compagnon zitten samen in een VOF. Mijn compagnon heeft aangegeven niet meer verder te willen omdat onze inzichten en manier van ondernemen teveel verschillen. Ik deel deze mening en eerlijk gezegd was hij mij net voor. Hierdoor kwamen we in een situatie waarin we moesten bepalen hoe verder te gaan. Nadat we beiden de opties overwogen hadden zijn we tot het besluit gekomen dat hij de onderneming mag voorzetten in een andere rechtsvorm en ik derhalve zal uittreden. Hieraan heeft hij een aantal toezeggingen gedaan en heb ik een aantal voorwaarden gesteld.

 

Voor de volledigheid is het goed te weten dat het bedrijf op dit moment een schuld heeft. Dit is een langlopende schuld naar onze franchisegever, een deel van het oorspronkelijke rekening-courant krediet bij de bank en bijzonder uitstel voor het aflossen van de coronaschuld bij de belastingdienst. Er zijn geen directe schulden bij leveranciers of kredietverstrekkers etc.

 

1 van de toezeggingen die mijn compagnon gedaan heeft is dat hij mij schuldeloos wil stellen en goodwill wil betalen. Dit is natuurlijk een mooi gebaar maar hier zitten naar mijn weten wel een paar haken en ogen aan. En dat brengt mij tot mijn vragen:

 

- In hoeverre kan mijn compagnon in een andere rechtsvorm, dan wel andere onderneming, de schulden van de huidige VOF overnemen?

- Blijf ik na overname schulden, inclusief ondertekende verklaring, hiervoor alsnog hoofdelijk aansprakelijk?

- Is een ondertekende verklaring door ons beiden voldoende voor de overname of is het verstandig een notaris hier naar te laten kijken?

 

Wellicht is het ook fijn te vermelden dat we beiden voornemens zijn op goede voet uit elkaar te gaan. Er is persoonlijk geen sprake van een conflict en we zijn beide meer dan bekwaam dit tot een net einde te brengen.

 

Met vriendelijke groet,

 

MJP

(Anoniem ivm stille overname)

 

 

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL 

 

Ik proef uit jouw verhaal dat er geen sprake is van een VOF overeenkomst waarin uittreding geregeld is. 

 

Als een vennoot uittreedt, houdt in principe de VOF op met bestaan en zullen de vennoten met elkaar moeten vereffenen, individueel de IB moeten afhandelen en zullen ook schuldeisers zich waarschijnlijk melden, en iedere vennoot is 100% hoofdelijk aansprakelijk te houden voor die schulden.

 

Als jullie echter bereid en in staat zijn om overeen te komen dat één vennoot in een nieuwe onderneming die totale schuldenlast wil dragen, zou het mijn advies zijn ook de schuldeisers in die discussie te betrekken. Die hebben daar wellicht ook een mening over.

[MJPehv]

Beste Hans,

 

Bedankt voor je snelle antwoord.

 

Er is een VOF overeenkomst en daarin staat geregeld dat het toegestaan is de onderneming voort te zetten mits de uittredende vennoot hier toestemming voor geeft. Mijn toestemming heb ik hiervoor gegeven. De enige afwijking is de toezegging die hij gedaan heeft, n.l. dat hij goodwill zal betalen en de volledige schuldenlast wil overnemen.

 

Mag dit zonder toezegging van de schuldeisers of moeten zij hier nadrukkelijk akkoord op geven? Het bedrijf zelf is winstgevend en heeft een positief voortzettingsbeoordeling van de accountant. De schulden zijn ontstaan in de coronaperiode en zijn zeker af te lossen als het bedrijf blijft draaien. Wellicht dat dit kan helpen in de besluitvorming van de schuldeisers.

[Hans van den Bergh]

6 minuten geleden, MJPehv zei:

Mag dit zonder toezegging van de schuldeisers of moeten zij hier nadrukkelijk akkoord op geven?

 

Er wordt een andere onderneming verantwoordelijk voor de schulden, dus ze moeten toch wel even netjes op de hoogte worden gebracht dat niet jij, maar de voormalige vennoot die schulden op zich neemt. Dat zal goed geregeld en vastgelegd moeten worden,  want jij zult ook van de hoofdelijke aansprakelijkheid ontslagen willen zijn.

[MJPehv]

Kan ik daar uit opmaken dat het dus is toegestaan dat de nieuwe onderneming van mijn huidige vennoot als het ware de schuld "koopt" en hiervoor verantwoordelijk is en mij ontslaat van de aansprakelijkheid?

 

Ik begrijp het feit dat het verstandig is om dit ook met de schuldeisers te bespreken en te regelen, dit zullen we dan ook zeker doen. Maar het is dus niet noodzakelijk dat zij akkoord gaan hiermee of wel?

 

Excuses als ik hierin een beetje dom overkom maar dit is uiteraard compleet nieuw terrein voor mij en ik wil zeker weten dat ik het begrijp om zodoende alles goed te kunnen regelen.

[Hans van den Bergh]

4 minuten geleden, MJPehv zei:

Maar het is dus niet noodzakelijk dat zij akkoord gaan hiermee of wel?

 

Wel noodzakelijk, want als er uit de nieuwe onderneming van de voormalig vennoot niet meer op de schulden wordt afgelost, komen ze alsnog (terecht, want jij bent dan immers nog steeds 100% hoofdelijk aansprakelijk) bij jou aankloppen, en dat is blijkbaar jouw bedoeling niet... er moet dus iets over worden afgesproken en vastgelegd. 

[MJPehv]

Helder! Dan ga ik morgen samen met mijn compagnon contact opnemen met de schuldeisers. Ik voorzie geen problemen bij de franchisegever maar de belastingdienst en de bank is natuurlijk een ander verhaal.

 

Dank voor de uitleg. Mocht ik nog vragen hebben, zal ik ze hier stellen.

[Cosara]

4 uur geleden, MJPehv zei:

Ik begrijp het feit dat het verstandig is om dit ook met de schuldeisers te bespreken en te regelen, dit zullen we dan ook zeker doen. Maar het is dus niet noodzakelijk dat zij akkoord gaan hiermee of wel?

Dat is het wel.

 

Tussen vennoten onderling kunnen er best afspraken worden gemaakt, echter, wanneer een vennoot uittreedt, dan blijft deze hoofdelijk aansprakelijk voor de verplichtingen aan derden die door de VOF zijn aangegaan.
Aan de schuldeiser of contractpartij moet gevraagd worden of deze ermee akkoord gaat dat de uittredende vennoot uit de hoofdelijke aansprakelijkheid wordt ontslagen.

11 oktober 2023 aangepast door Cosara