Hallo ik heb een korte vraag;

 

Stel ik sluit met iemand een overeenkomst op een handelsnaam die op dat moment niet bestaat (10 augustus) maar een maand later wel. De persoon heeft een eenmanszaak, met meerdere handelsnamen. Kan ik de overeenkomst alsnog verhalen op zijn bedrijf? Of is een handelsnaam bindend?

Bij een eenmanszaak is de eigenaar hoofdelijk aansprakelijk voor de verplichtingen die hij aangaat. De overeenkomsten stel je dan ook op persoonlijke naam, niet op de handelsnaam. Uiteraard is het niet verboden om de handelsnaam te noemen.

 

Gebruik bijvoorbeeld in de tenaamstelling:

 

De heer /mevrouw **, handelend onder de naam **, kantoorhoudend/wonend te ** aan de ** , hierna te noemen “Opdrachtnemer/Leverancier/”

 

Ondanks dat het een eenmanszaak betreft (alle handelsnamen met hetzelfde KvK-nummer) lijkt het me 'tricky'.

 

Kun je niet in de overeenkomst vastleggen wat de situatie is? Dus iets als 'ten behoeve dan die en die handelsnaam die met ingang van die en die datum actief wordt'.

 

Succes,

 

Dennis.

Ondanks dat het een eenmanszaak betreft (alle handelsnamen met hetzelfde KvK-nummer) lijkt het me 'tricky'.

 

Kun je niet in de overeenkomst vastleggen wat de situatie is? Dus iets als 'ten behoeve dan die en die handelsnaam die met ingang van die en die datum actief wordt'.

Onnodig. Zoals hiervoor reeds opgemerkt handelt de eigenaar van een eenmanszaak op persoonlijke titel. Zijn handelsnaam is totaal niet relevant voor de relatie tussen de beide contractpartijen.