Wellicht een complexe situatie waar jullie hopelijk enige duidelijkheid kunnen geven.

Momenteel CV samen met partner met daarbij een eigen StamrechtBV als stille vennoot.
Ivm mogelijke verkoop waarbij het bedrijf onder een Holding komt te hangen is het zinvol dan wel noodzakelijk de rechtsvorm te veranderen in BV.
Het feit dat de stille vennoot reeds een BV is zorgt wellicht voor problemen?
Dus is het misschien beter om eerst om te zetten naar VOF waarbij de stille vennoot uit het plaatje verdwijnt?
Uiteraard moet er over de verkoop IB worden afgedragen maar ik lees dat dit soms ook moet bij veranderen van rechtsvorm.
Alvast dank. Gr. Paul

Dag Paul,

 

Ik kan uit je verhaal niet opmaken wat het plan is. Zoals ik het begrijp is er nu een CV die bestaat uit:

- jij, beherend vennoot;

- je partner, beherende vennoot;

- jouw stamrecht BV, stille vennoot.

 

Nu gaat de onderneming van de CV verkocht worden.

- De koper heeft een Holding BV?

- De koper wil jullie onderneming ook in een BV onderbrengen?

- en jullie vragen je af of het zinvol is om van de CV eerst een BV te maken?

 

Dat laatste lijkt me vooral iets voor de koper. Die kan prima zelf een nieuwe BV oprichten waarmee hij de "inhoud" van de CV koopt. Ik zie er zo snel geen logica in dat jullie eerst op eigen kosten van de CV een BV maken.

Dankjewel Joost,
Jouw opsomming is exact wat de bedoeling is.

Zo zie je maar weer dat het zinvol is hier een vraag te stellen als jezelf niet goed in de materie zit.
Anderen blijkbaar trouwens ook niet want er wordt van meerdere kanten geadviseerd de rechtsvorm vooraf te wijzigen terwijl dit een veel logischer oplossing is.

Nogmaals dank. Gr. Paul 

In zijn algemeenheid geldt dat zelf de rechtsvorm wijzigen in welk geval geen fiscaal voordeel oplevert