Hugo Borst vindt dat Nike zjn idee voor de nieuwe shirts van het Nederlands elftal heeft gejat. Zie artikel op zibb.nl voor de reactie van Nike. Denken jullie dat Borst kans maakt op schadevergoeding van Nike?

Voetbal journalisten die een ontwerpadvies afgeven, een ontwerp wat gebasseerd is op het oude shirt uit 1905 en dus nauwelijks onderscheidende kenmerken heeft.

 

typisch geval van jammer maar helaas voor de journalisten.

Er is niets afgesproken, en het zal moeilijk worden voor journalisten om te bewijzen dat het hun ontwerp is, iets waar ze geen professionele ervaring mee hebben, en blijkbaar ook niets van contracten af weten, behalve dan misschien het auteursrecht op hun teksten. Ook kunnen er studies bij Nike opduiken van voor die tijd.

In de wielerwereld is retro al een tijdje in, zie Bianchi, dus de stap naar voetbal is logisch.

 

Maar de journalisten kunnen misschien wel weer een hoop lawaai gaan maken, en de slachtoffer rol naar zich toe trekken, en er zo misschien een schikking uit halen. Of misschien door Nike aangeklaagsd worden voor laster en of smaad.

Als die journalisten ooit nog een door Nike (mede) gesponsorde sporter willen spreken kunnen ze beter eieren voor hun geld kiezen.

??? er staat vermeld "Het uitshirt is gebaseerd op het eerste tenue van het Nederlands elftal in 1905". Hoe oud zijn die journalisten dan wel niet en wie wil welke rechten gaan claimen op basis waarvan?

 

 

Geen schijn vankans:een visie is niet beschermd, en een ontwerp is pas beschermd als aangetoond kan word en dat het op datum xx als gereedwas. Wel op papier (of gepubliceerd op internet), en met getuigen, anders sta je nog steeds zwak.