Als franchisnemer (FN) bij een klein trainings en adviesburo voel ik mij behoorlijk misleid. Inmiddels heb ik veel kennis vergaard van de site van Ludwig van Dam advocaten (www.ludwigvandam.nl) maar ben er nog over uit hoe nu verder.
De jaaromzetprognose was gesteld op 50k minimaaal. Feeafdracht hierover bedraagd 35% oftewel 17.500 We zijn inmiddels 5 maand verder en ik heb nog helemaal geen enkele opdracht binnengehaald maar wordt wel geacht de fee te voldoen. Contractueel juist, met die restrictie dat ik de mondelinge afspraak heb dat feeafdracht verrekend wordt met inkomsten uit de franchise. De franchisegever (FG) is dat echter helemaal vergeten en eist nu de feebetaling. Ik ben geneigd te weigeren, maar wat levert me dat op?
De belangrijkste reden om met deze club in zee te gaan was de samenwerking en de mogelijkheid elkaar werk te gunnen, want er was werk voor iedereen...Nu blijkt dat dit alles behalve juist is en dat er zelfs al 3 FNs afscheid hebben genomen met torenhoge schulden bij zowel bank als FG. In ieder geval 6 (ex) collega's van de totaal 9 hebben nooit winst gemaakt! Nu zal e.e.a. ongetwijfeld deels met de individuele kwaliteiten samenhangen, maar de FG blijft mijns inziens ook in gebreke en gedraagt zich in ieder geval niet erg betrokken. Een collega FN werd onlangs gevraagd of de hypotheekverhoging al rond was zodat de fee betaald kan worden....daar zakt je broek toch vanaf?
Ik overweeg nu om de fee niet te betalen en tevens om op een andere wijze inkomen te gaan genereren, b.v. als freelancer of als interim manager. Hoe pak ik dat aan zonder over die inkomsten fee te moeten afstaan? Nog buiten het feit dat dit 'natuurlijk niet mag' van de FG.
Wie heeft er kennis van de materie en wil hierop reageren?
Zie jij kansen voor je onderneming/bedrijf in het buitenland? Met RVO onderneem je verder.
Kijk wat onze kennis, contacten en financiële mogelijkheden voor jou kunnen betekenen.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Dino
Dino
Als franchisnemer (FN) bij een klein trainings en adviesburo voel ik mij behoorlijk misleid. Inmiddels heb ik veel kennis vergaard van de site van Ludwig van Dam advocaten (www.ludwigvandam.nl) maar ben er nog over uit hoe nu verder.
De jaaromzetprognose was gesteld op 50k minimaaal. Feeafdracht hierover bedraagd 35% oftewel 17.500 We zijn inmiddels 5 maand verder en ik heb nog helemaal geen enkele opdracht binnengehaald maar wordt wel geacht de fee te voldoen. Contractueel juist, met die restrictie dat ik de mondelinge afspraak heb dat feeafdracht verrekend wordt met inkomsten uit de franchise. De franchisegever (FG) is dat echter helemaal vergeten en eist nu de feebetaling. Ik ben geneigd te weigeren, maar wat levert me dat op?
De belangrijkste reden om met deze club in zee te gaan was de samenwerking en de mogelijkheid elkaar werk te gunnen, want er was werk voor iedereen...Nu blijkt dat dit alles behalve juist is en dat er zelfs al 3 FNs afscheid hebben genomen met torenhoge schulden bij zowel bank als FG. In ieder geval 6 (ex) collega's van de totaal 9 hebben nooit winst gemaakt! Nu zal e.e.a. ongetwijfeld deels met de individuele kwaliteiten samenhangen, maar de FG blijft mijns inziens ook in gebreke en gedraagt zich in ieder geval niet erg betrokken. Een collega FN werd onlangs gevraagd of de hypotheekverhoging al rond was zodat de fee betaald kan worden....daar zakt je broek toch vanaf?
Ik overweeg nu om de fee niet te betalen en tevens om op een andere wijze inkomen te gaan genereren, b.v. als freelancer of als interim manager. Hoe pak ik dat aan zonder over die inkomsten fee te moeten afstaan? Nog buiten het feit dat dit 'natuurlijk niet mag' van de FG.
Wie heeft er kennis van de materie en wil hierop reageren?
Alvast dank!
Dino
Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/9333-franchise-wurggreep/Delen op andere sites
Aanbevolen berichten
5 antwoorden op deze vraag