Erelijst

Inkt is nog nat: uitspraak in de eerste zaak (dagvaarding april = 8 maanden geleden) waarbij de gedagvaarde ondernemer werd gesteund door enkele deelnemers aan dit forum die achter de schermen bewijsmateriaal verzamelen. Overeenkomst is vernietigd! Streya struikelt en DAS eet gras. Nou even bestuderen op grond waarvan en afleiden of anderen daar iets mee kunnen, want er lopen meer rechtszaken...

Practice what you preach, dan hoef je ook niet achteraf alsnog je gelijk proberen te halen over de rug van de ondernemers die we graag dienstbaar proberen te zijn. Laten we het verder maar op het middenveld houden.

Voor zover het mijn standpunten betreffen, die waren en zijn nog steeds juist. Dat behoeft geen nuancering. Als de feiten anders zijn dan ze op dit forum worden gepresenteerd, is het jammer om achteraf de vinger naar een ander te wijzen. Weinig sportief, en eerlijk gezegd ook weinig motiverend om er op de achtergrond nog energie in te steken. Voor de goede orde, dat er in de onderhavige zaak niet gewezen is op een eventueel gebrek mbt de (retro)cessie heeft niet gelegen aan de gedachtewisseling. Deze vond immers plaats lang nadat partijen hun standpunten kenbaar hadden gemaakt.