Erelijst

Als jij bewijzen hebt zoals je zegt, dan is het moment er echt wel om een advocaat in te schakelen en juist je compagnon met de juiste (juridische) gereedschappen klem te zetten, omdat hij in strijd met het belang van de onderneming handelt. Want uiteindelijk is juist dat de norm waar het om gaat bij bestuurders: die moeten in het belang van (het voortbestaan van) de onderneming handelen.

De wereld van intellectueel eigendom heeft een aantal verschillende smaken. Je kunt je merknaam (woordmerk) of logo (beeldmerk) vastleggen, maar bijvoorbeeld ook een model of tekening (modelregistratie), bijv. als je je bezighoudt met productontwerp of design. Een technisch ontwerp (dus functioneel en geen design) kun je met een patent/octrooi vastleggen. Binnen de Benelux is het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BOIP) de instantie waar je dit kunt regelen. Daar vind je meer informatie over merkregistratie en modelregistratie, inclusief procedure en tarieven. Het Octrooicentrum Nederland is interessant voor patent/octrooi. Als je jouw idee wil beschermen, biedt het BOIP een i-DEPOT. Dat is een methode om aan te kunnen tonen dat jij vanaf een bepaald moment een idee hebt uitgewerkt, mocht je daarover later met een andere partij mee in conflict komen. Vroeger stuurde een uitvinder zijn eigen idee op papier via het postkantoor naar zichzelf, zodat er een datumstempel van het postkantoor op kwam te staan en diegene daarmee bewijs opbouwde. Dat kan tegenwoordig online gelukkig wat efficiënter. Bovenstaand zijn allemaal vormen van intellectueel eigendom die je actief moet vastleggen om ze te beschermen. Dat kun je in theorie zelf, maar je kunt ook - tegen betaling - een expert inschakelen die je helpt om een goede aanvraag te doen. Daarnaast is het goed om te weten dat er auteursrecht bestaat, dat ontstaat automatisch. Het BOIP biedt kosteloze online spreekuren aan om meer informatie te krijgen over intellectueel eigendom. Dat zou interessant kunnen zijn om 1-op-1 met een expert specifiek naar jouw situatie te kijken. My two cents over jouw situatie: het lijkt me dat er op de door jou ontwikkelde lespakketten automatisch auteursrecht ontstaat. Om sterker bewijs te hebben dat jij een bepaalde methode hebt ontwikkeld, zou je die als i-DEPOT vast kunnen leggen. Voor je bedrijfs- of merknaam kun je het deponeren van een woordmerk overwegen en voor je logo eventueel een beeldmerk. Dit alles met de kanttekening dat ik geen jurist ben, overleg het dus vooral via bijv. het spreekuur bij het BOIP.

Dat is onjuiste informatie van de KVK. Dat was namelijk het geval in dit arrest. https://btwjurisprudentie.nl/hvj-27-01-2000-heerma-c-2398/

Wat zzp-ers vaak bij fiets van zaak vergeten is om de afweging te maken fiets van de zaak of 23 cent per gereden zakelijk fiets kilometer op de prive fiets als kosten opvoeren.

Een fiets van de zaak kopen in 2026Als zzp’er kun je een fiets zakelijk aanschaffen via je eenmanszaak, als je de fiets voor minimaal 10% van je totale kilometers zakelijk gebruikt (inclusief woon-werkverkeer). Tip: je mag de kosten voor aanschaf, lease, onderhoud en accessoires als zakelijke kosten opvoeren. Daarnaast mag je de btw op aanschaf en onderhoud aftrekken als voorbelasting, zolang de fiets wordt gebruikt voor omzet die met btw is belast. Bij gemengd gebruik (zakelijk én privé) moet je een btw-correctie voor privégebruik toepassen. BijtellingMet een fiets van de zaak krijg je als ondernemer ook te maken met bijtelling, net als bij een auto van de zaak. De bijtelling bedraagt 7% van de consumentenprijs van de fiets (dat is de prijs inclusief btw). Deze bijtelling tel je op bij je winst in je aangifte inkomstenbelasting. ... en meer https://www.rabobank.nl/bedrijven/eigen-bedrijf-starten/belasting/een-fiets-van-de-zaak-zo-regel-je-het

copytrack is een patenttroll wellicht helpt dit je op weg: https://www.intotheminds.com/blog/nl/copytrack/

Ik vind alle 'is toch afgeschreven' reacties nogal kort door te bocht en van weinig realiteitszin getuigen. Zo'n bus gaat normaal makkelijk 15 jaar mee. Los daarvan: ja, bij iets waar allerlei bewegende onderdelen in zitten is er altijd de kans dat het stuk gaat. Die kans is in beginsel voor rekening van de eigenaar, niet voor rekening van iemand anders. De uitzondering is als er sprake is van contractuele of wettelijke garantie. Voor dat laaste is van belang wanneer TS de auto heeft gekocht en of de verkoper een professional was. En wat TS beschrijft is een typisch risico van een verbrandingsmotor met turbo: als de turbo stuk gaat, dan kan het gebeuren dat de motor stukjes turbo eet en dan is er heel veel stuk. Het genoemde bedrag vind ik overigens absurd, ik neem aan dat je voor 4 of 5k wel een ruil- of revisiemotor kunt vinden.

@StevenK uiteraard kan dat ook, hoewel de hoogte van de omzet dan nogal vertekend is. Dan zou namelijk alleen de winstmarge omzet zijn (en trek je de inkoop niet apart af). Of @Ryan16600 's voorbeeld. Kan ook. Waar je altijd wel alert op moet zijn, is dat bijvoorbeeld voor de KOR regeling de gefactureerde omzet telt, dus zonder de marge BTW eruit te halen. Vandaar mijn geitenpaadje

Overige kosten. Tja, literatuur, geen idee. Volgt m.i. uit de logica dat je omzet het gefactureerde bedrag is, dus dan moet de marge BTW wel in de kosten

Als er een notariële akte wordt opgemaakt geeft de notaris aan de Belastingdienst door of de nieuwe eigenaar overdrachtsbelasting moet betalen en, zo ja, hoeveel. De tarieven en regels voor de overdrachtsbelasting in 2026 vind je hier. Hoe de gemeente het heeft geadministreerd is niet van doorslaggevend belang. En dan zijn er nog de uitzonderingen. Kortom, je kunt denk ik het beste nu vast een notaris of fiscalist benaderen en advies vragen voor je specifieke situatie, en wat de beste manier is om de woning over te dragen, ook met oog op de toekomst.

Webinar over de BAZ, vrijdag 17 april, 09:00 uur In samenwerking met Risicoach© geef ik op vrijdagochtend 17 april een kort, praktisch en gratis webinar over de verplichte AOV (wet BAZ) en de alternatieven. Er is gelegenheid tot het stellen van vragen en iedereen die dat wil krijgt ook een geheel vrijblijvende (en kosteloze) persoonlijke indicatie van de kosten van de BAZ en van alternatieven. Aanmelden kan via deze link

Dan heb je te.maken met een 2b verklaring. Je moet het ontwerp zodanig maken dat het aan de standaard veilgheidsnormen voldoet, maar de inbouwer,/ eindklant moet het geheel certificeren. Zoals bijvoorbeeld een besturingskast in een fabriek. Breng je het op de markt als een zelfstandig werkende unit, zoals bijvoorbeeld een audioversterker die je op allerlei luidsprekers kunt aansluiten, dan is het jouw verantwoording en moet je zelf certificeren, desnoods met een notified body, een externe certificeringsorganisatie. Ikzelf werl met certification experts.

Ik heb de fout gevonden! In de Moneybird boekhouding was de privé opname automatisch gekoppeld aan: Privé Amber. De koppeling heb ik verwijderd en opnieuw gekoppeld aan: Onttrekkingen Amber. Dan klopt de boekhouding van mijn eenmanszaak helemaal. (joepie! 🥰) Ik worstel nu alleen met de inkomstenbelasting aangifte voor de VOF. Ik zal daar een nieuw topic aan wijden. 😞

Volgens mij mag @Joost Rietveld geen reclame voor zichzelf maken, maar waardebepaling van een BV is wel één van zijn expertises. Kijk maar eens op zijn website.

En als dat bod te laag is kun je altijd nog vragen of je voor die prijs hem uit mag kopen 😁 (dan zal hij waarschijnlijk wel meer willen hebben, aangevend dat die aandelen eigenlijk wel meer waard zijn).

Je kunt hem vragen om een bod te doen op jouw aandelen, waarbij je vast kunt aangeven dat je verwacht dat dat bod de potentie reflecteert.

Ik heb vandaag de gemeente gebeld zodat zij de gezamenlijke oprit naar de garages van mij en mijn buurman gaan schoonmaken en opknappen. Omdat de buurman niets doet aan de onderhoud van onze gemeenschappelijke zaken, zoals de oprit en het dak van de garages, heb ik hem verteld dat ik vind dat hij de helft van zijn garage aan mij moet geven. Maar wat blijkt... Dat wil hij niet! Hoe kan dat nou... Wat een onzinnig verhaal is dit toch. En dat door een "jurist" ook.

deze redenering is wel een gevoelige voor de toekomst. Hij is kennelijk van mening dat hij meer waard is voor de BV dan jij. Hooguit trek je dat gelijk als jij een even grote opdracht scoort. En wat ga je daarna dan weer doen? Geeft hij die aandelen dan weer terug? En als jij daarna een grote opdracht scoort, krijg jij dan aandelen van hem? Dit is een wankele basis voor een samenwerking. Mijn eerste werkgever was een financieel advieskantoor met 2 vennoten: 1 regelde alles intern (personeel, polissen, contracten met banken en verzekeraars) en de ander was vrijwel altijd op pad om financiële producten te verkopen. Aandelen waren 50-50 verdeeld, omdat ze de BV samen waren begonnen en ze samen hadden afgesproken dat ze even belangrijk zijn. Het zou toch bizar zijn als de verkoper van de twee meer aandelen zou eisen, omdat hij het leeuwendeel van de omzet binnenbracht...?!

Dag en Welkom Altijd nare situaties dit. Wat bij een BV altijd goed uit elkaar gehouden moet worden: Aandelen heb je als tegenhanger van je investering. Voor je inzet en vlijt ontvang je salaris of managementfee. Als je compagnon - nota bene als jurist - meent recht te hebben op een stuk van jouw aandelen, dan is zijn stelling kennelijk dat jij minder kapitaal hebt ingebracht. Dat lijkt mij toch nauwelijks hetzelfde als het in de wacht slepen van een grote opdracht! Waarschijnlijk kan hij juridisch niks. Er lijkt geen enkele grond te zijn om aandelen op te eisen, maar voordat je dit juridisch maakt, overweeg eerst een mediator aan te stellen: Waarom wil hij dit? Hij had prima kunnen zien aankomen dat jij niet zomaar ja zegt. Waarom dan toch deze route? Snapt hij het verschil tussen de functie van aandelen en managementfee? Hoe ziet hij de toekomst, met en zonder dat hij zijn zin krijgt? Jij, idem. Succes

De route die ik inmiddels uitgestippeld heb, voor het geval er nog een vervolg komt, is een andere. In ieder geval houd ik jullie hier op de hoogte als er nieuws is.

Update Omdat ik op de eerste mail niet gereageerd heb, heb ik vandaag weer een mail van Copytrack gekregen. Dit keer met de kosten, voor het geval ik niet kan aantonen dat ik een licentie heb. Vreemd genoeg met 2 verschillende overzichten van deze kosten. Eenmaal met een totaal van Euro 851,50 en eenmaal met een totaal van Euro 724,50. Inmiddels heeft de maker van mijn website het bewijs gevonden, dat voor alle afbeeldingen op mijn site in 2012 een licentie verkregen is bij een andere beeldbank ! Copytrack beweert dus ten onrechte een in september 2025 geliquideerde onderneming te vertegenwoordigen die houder zou zijn van de copyrights. Hoe gaat het nu verder? Ik reageer ook dit keer niet en als ze het lef hebben verdere stappen te ondernemen, laat ik ze keihard op hun bek gaan.

Dat is correct, derhalve niet de verantwoordelijkheid van Vraagsteller en betreffende ambtenaar zal dit dan ook met de opdrachtnemer van deze klus moeten bespreken.

Zo werkt het toch in de wereld en in Nederland, collegiale uitruil van personeel, elk bedrijf heeft last van een grote drukte opgevolgd door een periode van rustige periodes. Het is normaal dat je dan personeel wat op de bank zit, even uitleent tegen betaling van een uurtarief aan een conculega die het wat drukker heeft.

Klopt ... het is niets anders dan uitbesteed werk c/q onderaanneming door de opdrachtnemer.

Ik zie op basis van jouw beschrijving geen grond om dit 'uitzendwerk' te noemen, hooguit (zéér kortstondige) 'terbeschikkingstelling, maar eerder incidentele, 'collegiale uitleen'. Jij hebt de klus aangenomen en laat jouw personeel het uitvoeren, wel zou het verwarrend kunnen overkomen als je jouw medewerker onder gezag van de opdrachtgever laat werken, maar ook dat lijkt hier niet het geval. Je kunt jouw inschrijving bij de KvK en de Waadi erop checken, bij KvK kun je aangeven dat jouw bedrijfsactiviteit ook het incidenteel ter beschikking stellen van medewerkers (onder eigen gezag!) behelst.

Die 90% wil zeggen dat de koper de onroerende zaak gebruikt voor activiteiten waarover hij voor minstens 90% btw plichtig is over zijn inkomsten. Het heeft dus niet met het oppervlak oid te maken, maar met het doel en omzet van het gebruik. Stel dat je vanuit de garage (gaat even om het idee) een tandartspraktijk start met daarnaast een snoepwinkel (win-win). De omzet als tandarts is btw vrijgesteld en bedraagt 15.000 euro. Je snoepwinkel in dezelfde garagebox levert 120.000 belaste omzet op. Dan is 15 van de 135 totale omzet onbelast = 11,11%. Daarmee voldoe je niet aan de 90% eis. Overigens, zie ook Ryans opmerking: het is een misvatting dat btw belaste koop per definitie betekent dat je "onder de overdrachtsbelasting uit komt".

Wanneer je opteert voor een btw belaste levering van onroerend goed dan is dat geen btw heffing van rechtswege. Dus de samenloopvrijstelling is niet van toepassing. De verkoper kan het verlangen zodat hij geen correctie moet aangeven vanwege zijn herzieningstermijn. Als jij recht op vooraftrek hebt dan is dat gunstiger voor koper en verkoper. De ovb blijf je echter wel verschuldigd. De btw zou je dan kunnen verleggen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/onroerende_zaken/levering_onroerende_zaak/belaste_levering/kiezen_voor_belaste_levering

Dat zie jij goed. Die sponsoring kost jou dus 150 euro.

Let dan even op de BTW. Jij bent waarschijnlijk btw plichtig, de sportvereniging waarschijnlijk niet. Stel dat jij een factuur van 150 plus btw stuurt voor de materialen, en de sportvereniging een factuur van 150 zonder btw terugstuurt voor sponsoring. Dan valt dat voor jou inderdaad tegen elkaar weg, maar voor de sportvereniging ontstaat er een gat van 31,50 omdat ze de betaalde btw niet terug kunnen vragen.

Dank voor de reacties, daar kan ik wat mee.

Ik denk dat de meeste ondernemers die spullen gewoon via de kosten laten lopen. Elke andere manier is gewoon meer werk om hetzelfde te bereiken. De oplossing van Hans is een stuk netter en heeft als voordeel dat de sponsoring ook in de boekhouding van de sportvereniging staat.

Kun je er wellicht een barter van maken? Over en weer factureren en tegen elkaar wegstrepen.

In aanvulling op de berichten hiervoor en de terechte vragen of Copytrack wel daadwerkelijk die rechthebbende vertegenwoordigt: uiteindelijk is het voor iedereen die materieel waar auteursrechten op *kunnen* rusten publiceert toch echt verplicht zich ervan te vergewissen over de juiste rechten voor die publicatie te beschikken. Een 'wist ik niet', 'geen boekhouding meer', 'oude webbouwer' of 'van internet gehaald' is echt niet voldoende, dat blijkt elke keer weer uit de jurisprudentie.

Wie eist bewijst... Dus je hoeft geen bewijs van onschuld te overleggen. En dat raad ik ook af. Want de mensen die dat doen krijgen gewoon een nieuwe claim voor een andere foto. De foto's zijn royalty free uitgegeven. Eenmalig een bedrag, onbeperkt gebruiken. Rusten dus geen exclusieve rechten meer op. Niemand kan daar nog een misgelopen licentievergoeding voor eisen, je kunt immers niet uitsluiten dat je de foto via een andere partij hebt verkregen. Bij Copytrack werkt negeren het beste. The Legal Group neemt sommige dossiers over. Maar lang niet alles, pas in die fase zou ik reageren.

Als ze alleen een zakelijke bankrekening heeft en (vanwege de KOR) verder niets met omzetbelasting van doen heeft, staan er op de eenvoudigste beginbalans maar twee identieke bedragen: het saldo van de bankrekening per 1 januari onder liquide middelen en het eigen vermogen (dat gelijk is aan het banksaldo). In het ReferentieGrootboekSchema (RGS) heeft de beginbalans voor het eigen vermogen een aparte rekening, maar in de meeste boekhoudprogramma's kun je wel een soortgelijke structuur terugvinden: Activa (debet) • BLim Liquide middelen •• BLinBan Tegoeden bij banken ••• BLimBanRba Rekening-courant bank Passiva (credit) • BEiv Eigen vermogen •• BEivKap Eigen vermogen onderneming natuurlijke personen ••• BEivKapOnd Ondernemingsvermogen exclusief fiscale reserves •••• BEivKapOndBeg Beginbalans (overname eindsaldo vorig jaar)

Als vrouwelijke ondernemer voel ik mij geroepen om hierop te reageren. In de 10 jaar dat ik onderneem heb ik niet het gevoel gehad dat er anders naar mij gekeken werd, omdat ik een vrouw ben. Wel merk ik in het contact met mijn klanten dat de vrouwelijke en mannelijke aanpak van elkaar verschilt. Waar de mannelijke directeuren die ik spreek vooral zakelijk gericht zijn (kostenplaatje) zie ik bij de directrices de reacties: 'Wat gaat het opleveren? Wat hebben de kinderen eraan en hoe kunnen wij dit praktisch vormgeven?' De opmerkingen die ik vaak voorbij hoor komen in mijn omgeving naar andere vrouwelijke ondernemers toe: 'Wat leuk je hebt een bedrijfje. Wat doe je verder nog?" of 'Ben je van plan binnen nu en x aantal jaar aan kinderen te beginnen?' Ik denk niet dat wij als ondernemerschapsgemeenschap de illusie moeten hebben dat wij alle vooroordelen de wereld uit kunnen helpen, die zullen er altijd blijven verwacht ik zelf. Natuurlijk blijft het belangrijk en waardevol om hierover met elkaar in gesprek te blijven. Vrouwelijk of mannelijk, laten wij elkaar aanmoedigen, steunen en elkaars cheerleaders zijn, want ik ben er van overtuigd dat wij samen sterker staan en nog (veel) van elkaar kunnen blijven leren.

Voel me zeer aangesproken en vind het terecht dat hier meer aandacht bewustzijn voor is. Zelf werk ik ook met voeding, wanneer ik dit voor mijn eigen gezin doe en een video opneem vanuit mijn keuken voor socials kijk ik hier minder streng naar (hygiëne is er natuurlijk altijd) dan wanneer ik een maaltijd maak voor de ouderen die het zelf niet meer kunnen of een inzamelingsactie voor het goede doel waar ik cupcakes voor maak. Dit vind ik onder ter professionele proces vallen en ben ik extra alert en voorzichtig met de bereiding van voeding. Ik denk dat je hier prima onderscheid in kunt maken zelf. Ten alle tijden handhaaf ik de hygiëne regels, maar waar ik voor mijn gezin net even die handschoentjes of het tangetje laat liggen en het doe met mijn handen (gewassen en wel dat dan wel) pak ik die handschoentjes of tang wel wanneer ik vanuit mijn professionele(re) rol met voeding bezig ben. Thanks voor het delen en mij weer even op scherp te zetten.

In sommige branches zal je wel moeten en is het geen keuze, maar ik waardeer de stemmen voor "Dat wil ik niet"

Eens. Zoals hij het beschrijft in zijn eerste post is dat de waarde is vastgesteld aan de hand van de getelde voorraad ex btw en daarvan 50%. Je kan dat achteraf wel oppoetsen alleen vraag ik mij af waarom. Met art 37d treed je in de plaats van de vorige ondernemer en neem je verplichtingen over zoals bijvoorbeeld lopende herzieningstermijnen. 37d heeft zin als je als koper niet volledig recht op vooraftrek hebt maar dat lijkt hier niet zo te zijn. Vandaar mijn vraag aan OP of er andere belangen spelen.

Nope... Overdracht van onderneming is vrij van BTW, ook als daar voorraad in zit.

Wel als het een bedrijfsovername betreft, wat dan wel meer moet omvatten dan alleen de voorraad. Vandaar ook dat het slim is om niet alles te kopen als alleen voorraad, maar ook de andere activa te waarderen en te benoemen in de overeenkomst

Beste Joelle, Probeer zo veel mogelijk informatie in te winnen bij uitvaartondernemingen die gespecialiseerd zijn in internationaal vervoer (buiten de EU) van overledenen. Voor vervoer naar Suriname zal je gebruik moeten maken van de op Schiphol gevestigde Airport Mortuarium Services. Link. Kijk ook of je in ieder geval afspraken kan maken met de ambassade over het verwerken van je toestemming voor het transport en het verkrijgen van een laisser passez: een officieel reisdocument om een overledene naar het buitenland te mogen vervoeren en ambassade verklaringen. Het regelen van het vervoer en de benodigde hygiëne voorschriften, zoals een verplichte dubbele (zinken) kist bij luchttransport, is op zich het minste werk. Het verkrijgen en overleggen van de benodigde documenten voor de toestemming is het meeste werk en vereist een grote zorgvuldigheid. Benodigde papieren en documenten Een verklaring van overlijden Een verklaring van een begrafenisondernemer Een uittreksel uit het overlijdensregister Een laisser passez: een officieel reisdocument om een overledene naar het buitenland te vervoeren. Documenten voor (vlieg)vervoer en douane Ambassadeverklaring Eventuele vertalingen

Ligt ook wel een beetje aan het soort werk en uurtarief. Dat laatste ligt bij mij best op niveau, ik mocht willen dat ik dat 1225 uur kon declareren. Om mijn kennis actueel te houden, ben ik best veel tijd kwijt aan lezen, bellen en netwerken. Die uren schrijf ik netjes op. En HenkH, wie het kleine niet eert ;-).

Valt wel mee …omzet gedeeld door het uurtarief en je weet hoeveel uren je bijeen hebt gesprokkeld. Naast de declarabele uren zijn er ook nog wel een paar niet-declarabele uren zoals administratie en acquisitie, mocht je tekort komen,

2026 1200 euro en 2027 900 euro, voor mij als aower nog maar de helft. Ik pas het sinds 2024 al niet meer toe, hoef ik ook niets te verantwoorden. Mijn vrouw werkt binnen de vof nog 3,5 dag en komt nog net aan het criterium maar een vetpot is het al lang niet meer. Het is dus de vraag of je voor 900 euro in 2027 nog een hele registratie bij wil houden.

👍 Het zijn niet altijd de kinderen die ziek zijn … een leraar of lerares kan ook ziek worden en er is niet altijd een vervanger te regelen. De school heeft (weer eens) een studiedag of administratiedag waardoor de kinderen vrij van school hebben. Overigens kan de ondernemer zelf ook een week met een flinke griep in bed liggen. Mogen die uren dan ook in het urencriterium worden opgenomen ? Aangezien er voortdurend en gestaag aan de poten van de zelfstandigenaftrek wordt gezaagd, sterft het urencriterium vanzelf uit.

En waarschijnlijk ook geen tijd in controle stoppen als je al jarenlang aan het criterium voldoet en in een jaar minder omzet/winst hebt.

Gezien de versnelde afbouw van de zelfstandigenaftrek zal de overheid zich niet meer bekommeren om aanpassingen van de urennorm, hoe onredelijk die soms ook kan zijn

Het urencriterium omvat alle uren die aan de onderneming besteed worden, niet uitsluitend factureerbare uren. Met een ziek kind op de bank had ze misschien ook marketing, website, kennisverbreding kunnen doen. Wellicht heeft ze dat ook gedaan maar vergeten op te voeren voor het urencriterium.

Er geldt, voor zover mij bekend, alleen een uitzondering voor zwangerschap.