Mikky Vrolijk

zelfpromo [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=32727[/iurl]

Volgens mij (én info op internet) in 2005 niet meer.

Bestaat toch al ? In diverse vormen, maten en producten ;)

:-[ Oepssssss dat had ik niet in de gaten dat dat de bedoeling was. Titel weer aangepast ;) Kom maar op met al die opmerkelijke berichten die we waarschijnlijk dagelijks tegenkomen

Misschien interessant om te melden welke problemen je hebt ;)

BIg Brother is watching U is al járen een feit ;) Wellicht in het voorbeeld wat je hierboven noemt. Maar overall gezien ben ik het daar niet mee eens. En dan behoud ik mij in mijn mening tot het voorbeeld van dit forum waar velen anoniem aanwezig zijn. Ik maak HL.nl sinds de "geboorte" mee. De meesten komen/kwamen anoniem binnen omdat ze een vraag hebben/hadden waarmee ze niet wensen dat ze daarmee openbaar herkenbaar zijn. Dit, omdat het voor hen bedrijfs- en/of persoonsgevoelig is. Internet "lijkt" veilig, maar degenen die zich er bewust van is, is voorzichtig. En dan is anoniem aanwezig zijn terecht. Naar mijn mening is wel of niet anoniem aanwezig zijn op fora niet altijd van belang. Zolang de inhoud van de geplaatste berichten van die personen van belang is én waarde heeft, is een forum dynamisch en zijn de personen (al dan niet anoniem) on-line levend aanwezig ! Door de jaren heen heb ik ervaren dat het in principe niet uitmaakt of iemand wel/niet anoniem is. Iedereen die geholpen is/wordt, is geholpen. En daar gaat het toch om in een forum? Maar daarentegen,word ik ook steeds vrolijker als ik zie dat door de jaren heen anoniemen hun profiel volledig invullen. Dat is geen must, maar een wens ;) Velen zien (en zeker anno 2010) daar hun voordeel mee, Netwerken, naamsbekendheid, breed bereik. Maar anderen hebben een andere behoefte om aan een forum deel te nemen. En daar dienen we anoniem ook waardering voor te hebben.

Dat klopt. Dat is PatentsforSale Initiatiefnemer is Jasper Baggermans (tevens bestuursvoorzitter van de Novu).

Alle kennis die aanwezig is delen met anderen is toch een mooi gegeven ;) Zo ontvang jij kennis van anderen over het beginnen van je onderneming en zo geef jij kennis aan anderen over de expertises opgedaan uit je arbeidsverleden. Dank alvast !

Zie topicstart: Dat zou niet alleen voor Eline, maar voor meerdere ondernemers meer dan welkom zijn. Wil je daar dan een nieuw topic van maken in bijv. het board "herrie in de zaak" of "contracten en aanverwante zaken" (afhankelijk van de strekking van de context m.b.t. dit issue). Eventueel een column hierover is ook mogelijk. Dank alvast hiervoor !

Programma had wat mij betreft meer inhoudelijk i.p.v. oppervlakkig gemogen. Maar okay... nu was het qua uitleg van deze specifieke technologie wel voor iedereen begrijpbaar ;) Nanotechnologie interesseert mij al jaren. Interesse is begonnen toen ik lang geleden events organiseerde voor het IOP (Innovatie Onderzoeks Programma) en veel aio's en oio's ontmoet die zich met innovatie en wetenschappelijke technologiën bezighouden. Met name nano trok mijn interesse. Fantastisch wat met zo'n klein deeltje allemaal bereikt kan én gaat worden.

Ja (naar mijn weten). Zie het als trouwen op huwelijkse voorwaarden met twee bankrekeningen waar de één wel en de ander géén aanspraak op mag doen bij de boedelscheiding.

Ik zit mij af te vragen.... Als je je bij de KvK inschrijft met een bedrijsnaam mag deze niet op een reeds bestaande naam lijken/klinken. Dit kan zelfs rechterlijke gevolgen hebben en men kan afdwingen die naam niet te handhaven. Maar hoe zit dat inderdaad in Henri zijn geval. Het betreft hier een domeinnaam? Zijn daar wel rechten aan verbonden/te ontlenen? Voor zover ik e.e.a. afspeur op internet kan ik daar niets over vinden.

Voor geïnteresseerden die tijd hebben om achter de buis te zitten: Nano in beeld - rtl 7 - 16.20 uur De verschillende aspecten van nanotechnologie. Met die technologie is men in staat om materialen op de allerkleinste schaal te bewerken en nieuwe ontwikkelingen mogelijk te maken. Maar hoe zit het met de veiligheid, de wenselijkheid en de doemscenario's?

Naar mijn mening niet. Ik ben nl. geen jurist, maar een ervaringsdeskundige ;) Clausule kan bijv. zijn "alle huidige en toekomstige baten en lasten van bedrijf X blijven in beheer/eigendom van partner Y"

Als je het snel leest en/of hard op zegt is er nauwelijks (lees: geen) onderscheid. Zou het een fysieke winkel in een geheel andere regio zijn, dan zou ik mij niet direct druk maken. Maar het betreft hier een on-line shop die dezelfde producten verkoopt als jij. Ik zou direct actie ondernemen !

Inderdaad heel veel info te lezen hier. Om te beginnen, lees dit eens >>>

Inderdaad.... achteraf kan het toch allemaal anders lopen en zijn er over de risico's vantevoren niet nagedacht ! Daar zijn de meningen dan weer over verdeeld. Huwelijken die ontbonden worden, gebeuren meestal niet met alle vriendelijkheid. Als je dan heel hard gewerkt hebt aan de je bedrijf en je dient dan de helft van jouw bedrijf met je ex-partner te delen (ongeacht hoe hoog de bedrijfsomzet/-winst is) is dan alles behalve verzachtend. Nogmaals... nagenoeg weinig ondernemers gaan er vanuit dat een huwelijk ontbonden wordt (immers je hebt het toch leuk samen). Als je de zoekfunctie "huwelijk" gebruikt, kom je nagenoeg ook verhalen tegen waaruit blijkt dat ze het achteraf toch anders hadden moeten regelen. Ik zou zeggen: zodra je er wél geld voor hebt om je huwelijkse voorwaarden om te zetten, om dat direct te doen. Neemt niets af van de liefde die je voor elkaar voelt.

Hier wil ik nog wel aan toevoegen: Ookal gaan de meesten er niet vanuit dat een huwelijk stuk gaat, dat het meer dan verstandig is na te denken over de juiste huwelijksvorm.m.b.t. je bedrijf. Er zijn genoeg ervaringen over mensen die eerst in euforie samen een gelukkig huwelijk hebben ten tijde van de opstart van een bedrijf van één van de partners, maar na een paar jaar alsnog uit elkaar gaan. Geen goede contractuele huwelijkse voorwaarden zijn dan funest ! En net als een brandverzekering, kun je beter "gedekt" zijn dan dat je verwacht dat er een brand komt.

Ja dat is veilig. Zolang het qua bedrijfsvoering goed gaat, heeft dat voor je huwelijksvorm geen (financiële) risico's".

Als je geen (grote) leningen aangaat en geen schulden maakt heeft dit geen risico voor beiden. Inkomsten worden dan wel gedeeld, maar ik vermoed niet dat dat een probleem voor je is. In later stadium je huwelijkse voorwaarden ontbinden en omzetten naar een andere vorm is mogelijk.

Go for it ! Iedereen die zo'n weloverwogen beslissing neemt krijgt van mij een applaus !

En daarom ook de voornaamste reden om zo breed mogelijk te omschrijven wat binnen de beoogde en toekomstige bedrijfsactiviteiten valt. Je hoeft hier v.w.b. het formulier niet te omschrijven wat je nu wilt doen en in de toekomst gaat doen. Trouwens breed betekent niet altijd lappe tekst. Verzamelnamen als bijv. "marketing (zowel on- als offline)"" met een evt. toelichting zeggen ook genoeg ;)

Doorverkopen daarvan zal waarschijnlijk in de voorwaarden staan? V.w.b. Graydon, daar zijn wel vraagtekens over. Zie ook deze discussie >>>

Hoe breder je omschrijving, hoe minder je jezelf en je bedrijfsactiviteiten beperkt. Daarbij zou ik de woorden "deels" e.d. achterwege laten. Ik zou ze daarom zo breed mogelijk omschrijven. Het maakt voor je KvK-omschrijving op zich nl. niet uit. Met name omdat de ene activiteit met de andere te maken heeft. Immers de ene activiteit kan voortvloeien uit de ander en kun je bij opdrachten desgewenst een totaalpakket aanbieden.

Mijn zusje vindt het erg leuk om te doen. Krijgt zo-nu-en-dan uitnodigingen voor feestjes en vermaakt zich prima ;)