AOS

en ik heb nog wel op jou gestemd!!

En nu met de linkerhand...... ;D ;D

Daar moet dan het ministerie van EZ (of gezamelijk met OCW) dan maar met geoormerkt geld over de brug komen. En de belastingbetaler is zeker gebaat bij een goed lopende overdracht van kennis naar het (startende) bedrijfsleven. Van de lage lonen hoeft Nederland het niet te hebben. Ik vraag me af of dit eerder een uitzondering is, maar ik heb ook niet een goede overview van wat 'de gemiddelde' instelling voor tegenprestaties vraagt. In mijn directe omgeving is het meer iets van: En dat geldt dan ook voor grote bedrijven. Wellicht moet een dergelijke constructie inderdaad als leidraad gelden. Zo kan de starter er wat mee, de grote bedrijven lopen ook weinig risico, en op termijn kan het een aardig bedrag voor de uni's opleveren. Inderdaad, zoals Kleverlaan al zegt dient er een goed beheer van patenten te zijn. Ook is het belangrijk om een goede infrastructuur te hebben, wat betreft aanbod van kennis. De eventueel commercieel interessante kennis wordt eerst aan de medewerkers en mensen die te kennen hebben gegeven wel een bedrijf te willen starten aangeboden. Daarna of tegelijkertijd wordt het aan bestaande bedrijven aangeboden. De starter wordt dan goed begeleidt bij het starten van het bedrijf. Dat zou ideaal zijn, denk ik. Of het zo belangrijk is om individuele onderzoekers een percentage van de verdiensten te geven, weet ik niet. Wel is het belangrijk om de onderzoeksgroep waartoe die behoort een percentage te geven.

Ik denk dat het risico bij een startende onderneming niet veel groter is dan het zaakje te verkopen aan een grote onderneming. De bedragen die binnen komen zijn vooralsnog niet vreselijk hoog. Leuk meegenomen, maar een onderzoeksgroep kun je er zeker niet mee onderhouden, laat staan een personeelslid voor enkele jaren financieren. Voornamelijk denk ik ook omdat met de kennis en technologie die van de universiteit komt, vrijwel nooit binnen korte tijd een product op de markt kan worden gebracht. En mocht het wel een succes worden, dan gaat het natuurlijk op de lange termijn natuurlijk wel geld opleveren. Ik vraag me dus af of het risico groter is bij een beginnend bedrijf vergeleken met een bedrijf die al veel technologie en producten heeft en waar het eventueel naar de achtergrond kan verdwijnen omdat het op een gegeven moment besloten wordt dat het geen core-business meer is.

En ik denk dat dat ook belangrijk is. Je kunt wel zeggen dat er genoeg fossiele brandstoffen zijn, maar zijn de bronnen ook allemaal rendabel exploiteerbaar. Zo niet, wat is dan de termijn? Het is zeker niet het geval dat de mens de natuur zomaar kan vernielen. Het is wel duidelijk dat er veranderingen optreden door toedoen van de mens, iets wat bij grote veranderingen in het verleden niet het geval was. Men wil graag weten wat de invloed is en waar dat toe leidt. Bacterien, een wegberm en een stuk land met suikerbieten is uiteraard ook puur natuur en we moeten vooral niet denken dat datgene wat 4 miljard jaar enorme rampen heeft doorstaan zomaar kapot kunnen maken, maar de vraag is wel of de veranderende omgeving wel zo geschikt is voor de mens, zowel met het oog op een hoge zeespiegel, als ook met het oog op chemische verbindingen in de natuur die vrijkomen bij het verwerken en gebruik van fossiele brandstoffen (en hun effect op bijv. vruchtbaarheid). Het is ook nogal wiedes dat het in korte tijd opstoken van een vooraad gefixeerd koolstof, dat in miljoenen jaren is opgebouwd, uit de 'roulatie' is gehaald zeg maar, effecten zal hebben op het milieu. Welke effecten? Dat vind ik persoonlijk nog een beetje speculatie. Ik vind, dat als men NU flink aan de gang gaat met alternatieven voor fossiele brandstof, dat dan het mes aan twee kanten snijdt! Want je kunt er lang en kort over discussieren, er laks over doen, of vreselijke doemscenario's bedenken: Fossiele brandstoffen zijn hoe dan ook eindig, en dat er een effect op het milieu is, is ook volstrekt logisch.

Hier een aardig en goed leesbaar interview met Carl Feldbaum, hoofd van BIO. Aardig is ook de uitleg over de hoge prijzen van Biotech-medicijnen. hier het interview Ik vraag me af of de discussie in Nederland over te hoge medicijn-kosten ook het alternatief genoeg bekijkt (langere ziekenhuis opname of minder productiviteit bijvoorbeeld) (overigens meer over BIO op: http://www.bio.org/

Endobionics gered door een zeer kleine spuit. lees meer Ze kruipten bijna letterlijk door het oog van de naald...

topic forumtips is O.K. maar moet inderdaad even een prominentere plaats krijgen, bijv. op de knoppenbalk. Uitstekend idee! Help hoeft in principe geen help te heten maar 'Uitleg' of 'Uitleg Forum'. 'Woordenboek' misschien ook. (met eventueel link naar een 'topic' oftewel 'onderwerp' ;D)

En ik vraag me af, gezien de vraag wat een thread is, of er ook ergens een duidelijke uitleg moet komen hoe met zo'n forum om te gaan. Ik wil mij wel opwerpen om in ieder geval de help functie te vertalen/uit te breiden (er begint weer een , voor mij, iets rustiger periode aan te komen). Tenminste, ik denk dat er misschien een drempel is voor mensen die nog nooit lid geweest zijn van een forum. Help functie eventueel uitbreiden met 'woordenboek vaktaal'??

Bedankt voor het geven van een correcte link! Ik heb hem zelf ook maar even voor de goede orde aangepast. Er zijn zeker een paar Nederlandse bedrijven die ook bioinformatica producten of diensten leveren, maar ik neem aan dat al met al het op een hand te tellen is. Desondanks verwacht men, met de hoeveelheid aan genomen die gesequenced wordt, en zeker ook de hoeveelheid dat nog gesequenced gaat worden, dat de vraag naar bioinformatica behoorlijk zal toenemen. Domweg om met al deze data ook wat te gaan doen. Het sequencen van een genoom levert je namelijk niets anders op dan een hele zooi A, C, T en G's. Ook wordt er een behoorlijke krapte op de arbeidsmarkt voor bioinformatici verwacht. En dan heb je het alleen over DNA-gerelateerd Bio-IT. Daarbij komt nog de ontwikkelingen in het maken van 3D-modellen voor eiwitten. De automatisering die eventueel nodig is voor hoge throughput screening (m.a.w. heel veel testjes in korte tijd), en er zijn vast ook nog wel andere dingetjes.

Geldt daar ook een minimum tijdsbesteding? Net zoals dat je een minimale hoeveelheid tijd per jaar in een onderneming moet steken om door de fiscus als ondernemer erkent te worden??

Weer even een bericht uit Bioinformaticaland Hoewel veelbelovend, is de Bio-IT niet iets waarmee je even snel geld kan verdienen. lees meer op: http://www.boston.com/dailyglobe2/301/business/Bio_IT_firms_get_nowhere_in_a_rush+.shtml

;D De AEX stond meende ik op 330 en die is onder de 300 geweest. Stel dat je aandelen volgens de AEX had (ik meende de top zoveel ddurste aandelen?) en op het dal gekocht had, dan had je 10% te pakken gehad in enkele maanden. Of zie ik dat verkeerd? PS: ik heb werkelijk geen verstand van de beurs, maar toen hij zo laag stond dacht ik: mmmm, nu zou ik wel wat willen kopen. Helaas ontbreekt mij het geld (en het verstand) om er echt wat mee te verdienen. Ik hou me dus maar bij bier. Da's iets wat ik snap ;D

;D en de topic wordt weer actueel...

De voorbeelden vind ik wel heel erg verschillend. Maar dat terzijde. Of er kamervragen gesteld moeten worden? Ik denk eerder dat dergelijke dingen in beleid moeten terug komen. Ten eerste moet de klant denk ik zoveel mogelijk weten wat zij/hij koopt, en er moet daar zoveel mogelijk duidelijkheid over zijn. (Eco/Bio/Max Havelaar keurmerk e.d.). Gemaakt door kinderhanden dient ook ter info aangeboden worden. Dan kan de klant in feite kiezen. Dat blijf ik erg belangrijk vinden, de klant moet ook zijn verantwoordelijkheid nemen. Wat precies maatschappelijk verantwoord is, is denk ik nogal persoons en tijd gebonden en valt vaak wel te bediscussieren. Bijvoorbeeld: is het produceren van een geneesmiddel dat de levensduur van kinderen, met een bepaalde ziekte, verlengt met 10 jaar (terwijl de levensduur 5 jaar is zonder geneesmiddel), ethisch verantwoord of niet? Of kinderarbeid: Als producten, met kinderhanden gemaakt, geen afzet meer heeft, staan de kinderen op straat. Kan dat? De school is wellicht te duur en zijn jongere broertjes en zusjes krijgen dan minder te eten. (Hiermee zeg ik niet dat ik voor kinderarbeid ben; ik zelf probeer geen producten te kopen uit kinderhanden, maar dat is lastig tenzij ik alles boycot wat uit een bepaald land komt, dus vandaar dat ik vind dat het op het product moet staan)

daar durf ik best aan te twijfelen, zeker als ze al wat ouder zijn! En zou zo'n service zo duur uitvallen dat alleen de rijke ondernemers de doelgroep is? Een ondernemer met een hele leuke boterham? Maar zo'n combinatie met een verzekering is natuurlijk ook niet gek.

Die moeten dan nog wel net het besef hebben dat er zoiets bestaat als SMS. Syncing is in hun ogen iets wat eventueel een schip doet, of het is een metaal. Volgens mij moet het belachelijk gebruiksvriendelijk. De doelgroep is denk ik boven de 25 en wellicht veel groter dan je denkt! (aan de andere kant: hoe vaak wordt iemands mobiel gestolen, en waarschijnlijk zijn ze pas daarna geinteresseerd in dit soort sevices, net zoals jij het idee pas nu kreeg) Afhankelijk van de kosten hoeven ze misschien niet eens erg rijk te zijn. Het aantal digibeten is nog best hoog, vergeet dat niet! Een programma installeren/instellen om apparaten te synchroniseren is voor velen al een onhaalbare zaak.

Mijn inziens zou het kunnen werken als je je vooral richt op degenen die geen PC gebruiken of die nauwelijks een PC gebruiken of die het een te grote rompslomp vinden om hun mobieltjes met een PC te laten communiceren. Er zijn ook genoeg mobieltjes die geen modem of iets dergelijks hebben. De gegevens moeten dan eventueel schriftelijk verstuurd kunnen worden (na het opvragen) De vraag is of mensen zo'n database vertrouwen, en of het alweer niet teveel moeite is om zich bij zo'n dienst aan te melden.

Zal wel een voorbeeld zijn van nieuwe politiek ;D ;D in ieder geval moeten de kennisinstituten beter gaan samenwerken met de bedrijven (en andersom!). Voor zover ik kan lezen (ik heb het niet uit zitten pluizen) wordt de WBSO vooral voor individuele bedrijven gehandhaafd, maar gaan andere subsidies (TOP e.a. ???) vooral op de schop met als doel de samenwerking tussen universiteiten/HBO's en bedrijven te bevorderen. Voor de rest wordt er gekeken of instituten als TNO wel goed werken als brug tussen de bedrijven en de publieke kennis. Dat haal ik er uit. ??? ??? Misschien dat iemand uit subsidieland het beter kan vertalen.

Tja, met zoveel enthousiasme kan ik niet achterblijven.... :)

Ik ben wel te vinden voor om zelf een voorbeeld te maken, maar de korte termijn waarover jij spreekt komt me op dit moment zeer slecht uit. In de nabije toekomst wil ik hier wel tijd in steken en het zal ook erg leerzaam zijn (ik heb ook nog nooit zo'n plan geschreven), maar de komende twee weken zit er voor mij niet in. Ik denk eerder van start te gaan zo rond 1 november...:(

Het zijn wel een paar ideeen uit de 'Kroeg van de toekomst' Maar het electronisch bestellen en in ieder geval het electronisch verwerken ervan is qua idee niet zo moeilijk om te krijgen. Nu al lopen er obers rond met een apparaat of is de verwerking van de bestelling al geautomatiseerd. De sprong naar een touchscreen op de tafels is dan, vind ik, niet zo heel erg groot. 'De kroeg van de toekomst' bevatte nog veel meer: connectie met andere kroegen, electronische bierglazen, veel meer geautomatiseerd, en natuurlijk, niet te vergeten: Fikkie, de bierbot!!!! Wat is een kroeg van de toekomst zonder...Fikkie ;D

Ik denk zelf dat je daar alleen en redelijk makkelijk achter kunt komen door een marktonderzoek. Zijn het vrij algemene cursussen, en richt je je op de consument dan kan het in principe wel op straat. Maak een niet te lange enquete met de vragen die je wilt stellen en wat alles bevat wat je wilt weten. En dan kun je, denk ik, gewoon op een zaterdag mensen vragen of ze even tijd hebben. Misschien ook telefonisch. Door de vragen zo te stellen kun je er misschien ook achter komen wat de meeste mensen nou precies willen voor een cursus. Verschillende cursussen? Alles in 1 cursus? Multimedia of office? Misschien moet je via het CBS of de KvK eens kijken of het ook een groeiende markt is. Het zou ook handig zijn om te weten hoeveel dergelijke cursussen per inwoneraantal worden gevolgd en hoeveel er in de buurt wonen van het op te richten centrum. Hoeveel centra zijn er al in de buurt? En wat doen die centra precies? Zit er ergens een gat? Wil je je richten op bedrijven dan is het denk ik ietwat moeilijker, want dan moet je iemand bij meerder bedrijven zover krijgen dat hij/zij je vragen gaat beantwoorden. Iemand van P&O? Wie stuurt er binnen een bedrijf iemand op cursus en wat wil dat bedrijf precies dat de werknemer leert? Misschien eerst richten op consumenten en dan met reclame bedrijven benaderen?

Ik neem even aan dat je ook op Biopartner doelt en het kapitaal wat je kunt krijgen (max 250.000 euro meende ik) tegen aandelen. (onder voorbehoud dat je het bedrag matcht met minimaal een gelijk bedrag van een informal investor) Waarom heeft juist dat een negatieve invloed op de 'return on investment' voor de informal investor. Andere vraag: als de VC's de informal investors wegverwateren, hoe ziet dat in de praktijk er ongeveer uit? Is het haalbaarheidsonderzoek de enige wijze waarop Informal Investors worden weggewaterd? En kan de informal investor zich niet juridisch indekken tegen eventuele misstanden? En wat is de rol van de ondernemer? Als die een informal investor zover heeft gekregen dat hij met raad en financien de onderneming op gang helpt, is het toch wel erg koel om hem later weg te wimpelen. Gebeurt dat ook? De meeste techno- en lifescience starters schijnen voor een groot deel meer onderzoekers dan ondernemers (in het begin) te zijn. Dus klinkt mij het hele verhaal nogal onduidelijk..echt een beetje vanuit de investors hoek bekeken. Vanuit de eventuele startersogen gezien, wat zijn precies de problemen en waar kunnen die eventueel op letten of doen.

waarom eigenlijk ???