jvdwijgerd

TaxAdvisor, Bedankt voor je snelle reply! higherlevel is weer to-the-point en snel zoals altijd, wordt steeds beter! Nog ff een vraagje van Aleph (mijn compagnon).. Hij heeft (nog geen) holding B.V. ertussen, hij is dus persoonlijk 50% eigenaar (dus geen meerderheidsbelang). Heeft deze kwestie voor hem ook geen gevolgen of moet hij wel iets ondernemen? nogmaals bedankt! Joost.

Heren, Even voor mijn eigen begrip: Ik heb een holding waarin ik 100% van de aandelen bezit, maar niet op de loonlijst sta. Ik heb een B.V. waarvan mijn holding 50% van de aandelen bezit en waar ik als prive-persoon op de loonlijst sta.. Begrijp ik uit de voorgaande posts nu correct dat er voor mij geen problemen gaan optreden in 2003? Alvast bedankt, Joost

Allen, Bedankt voor alle informatie, inmiddels is de passage geschrapt en zijn we eruit!. De voorwaarden omtrent aansprakelijkheid zijn nu zo ongeveer als de FENIT voorwaarden, en daar kan ik mij leven :-). JTeam kan nu weer aan dit project beginnen en gestaag verder groeien. vrgt, Joost.

Hallo, Ik zit met het volgende probleem: een Opdrachtgever wil me het volgende in de maag splitsen, ik zit daar uiteraard niet op te wachten maar dit is het grote struikelblok op dit moment. Het gaat hier om een software applicatie, de opdrachtgever wil mij verantwoordelijk stellen voor alle geleden schade als de applicatie op zijn bek gaat. De passage is als volgt: a) Schade aan en gegevensbestanden waaronder in ieder geval wordt verstaan: materiele beschadiging, gebrekkig of niet functioneren, verminderde betrouwbaarheid en verhoogde storingsgevoeligheid; b) Schade aan eigendom van Opdrachtgever of derden; c) Kosten van noodzakelijke wijzigingen of veranderingen in Apparatuur, , specificaties, Materialen en Documentatie, aangebracht ter beperking dan wel herstel van schade; d) Kosten van noodvoorzieningen zoals het uitwijken naar andere computersystemen, of inhuren van derden; e) Kosten waaronder begrepen personeelskosten van het noodgedwongen langer operationeel houden van oude systemen en daarmee samenhangende voorzieningen; f) Redelijke kosten gemaakt ter voorkoming of beperking van schade die als gevolg van de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid berust, mocht worden verwacht; g) Redelijke kosten gemaakt ter vaststelling van de schadeoorzaak, de aansprakelijkheid, de schade en wijze van herstel. Zijn dit soort eisen normaal, of moet ik hier absoluut niet aan toegeven.. verder, zijn dit soort dingen te verzekeren? alvast bedankt Joost

Beste Kleverlaan, Ik heb destijds mijn vorige bedrijf omgezet van een VOF (met 6 vennoten) naar een B.V. en tegelijkertijd voor elke vennoot een Holding B.V. op laten richten. Ik ben zelf geen fiscalist, maar alles is netjes geregeld door onze accountant en notaris etc. Wij hadden op dat moment wel een investering binnen en hebben via een constructie de goodwill in de vof ingebracht als kapitaal, dus dat kan ook, dan heb je geen geld nodig.. Dit kan natuurlijk alleen als je al een draaiende tent hebt maar die heb je volgens mij wel dus dat moet geen probleem zijn.. Als je alles door 1 notaris laat regelen kun je ook nog mooie kortingen bedingen! Groeten, Joost.

Nog een vraagje, Als ik als directeur-grootaandeelhouder bij een B.V. in dienst ben betaal ik vrijwel geen loonheffing. Kan ik de uren die ik voor het WBSO project maak dan verrekenen met loonkosten van andere (niet dga) werknemers? Of is een dga uberhaupt uitgesloten van deze regeling? Alvast bedankt. Joost.

Dag Allemaal, Ik heb recentelijk een WBSO aanvraag ingediend m.b.t. een software project. Voor het gemak ervanuitgaande dat ik die subsidie gewoon binnen sleep (ik heb het eerder gedaan met SmartHaven/Vectrix dus ik had een voorbeeld) vroeg ik mij het volgende af. Is het mogelijk dat het subsidie bedrag hoger is dan het bedrag dat je als loonkosten moet afdragen en zo ja, krijg je dat stuk er dan bij of is de subsidie gemaximaliseerd tot de loonkosten? Alvast bedankt Joost van de Wijgerd JTeam