TwaBla

Was het een opwelling? Hoe staat het ermee Nicole?

Dat de verzekering (waarschijnlijk van de bezorgdienst) heeft uitgekeerd, raakt op zich de eigendomsvraag niet. TS heeft een goed verkocht dus daar vindt eigendomsoverdracht plaats. Er is nog niet geleverd, dus de verzender blijft eigenaar. Hij heeft het goed echter niet in bezit, want het was/is in handen van de bezorgdienst. Die op zijn beurt het goed is kwijtgeraakt of niet meer kan koppelen aan de rechtmatige eigenaar. Dan zou je de regels voor verloren/gevonden voorwerpen kunnen toepassen. Die dienen in NL gemeld te worden bij de politie. Als dat gebeurd is kan de vinder na een jaar eigenaar worden, vermits de originele eigenaar zich nooit heeft gemeld. Als dat niet gebeurd is, wordt de vinder nooit eigenaar. In Engeland hebben ze vergelijkbare regels. Ook in Engeland heeft de bezorgdienst een zorgplicht. Overigens: ik ben geen jurist, dus ik hoor het graag als er een betere beschrijving is van deze situatie.

Precies, dat bedoelde ik met het 'voorbehoud' dat je gemaakt hebt. Een veiling kan zo'n goed niet meer veilen als de verkoper wellicht geen eigenaar is. Dat was geen bluf van jouw kant. De volgende stap kan zijn dat je het veilinghuis vraagt om de verkoper aan te bevelen het goed naar jouw adres te retourneren. Als dat genegeerd wordt, kan bluf inderdaad een rol spelen om ze een duwtje in de rug te geven. Er zit wel een verhaal in voor de lokale pers. Je kan nu wellicht vraagtekens plaatsen bij alles wat door deze verkoper wordt aangeboden.

Ik mis een gewone beschaafde reactie. Het gaat allemaal om juridisch gelijk en imponeergedrag, maar er is ook nog de 'normale' optie dat een veilinghuis helemaal geen goederen mag veilen als het eigendom onduidelijk is. Als jij dus een voorbehoud maakt en vraagtekens plaatst bij het eigendom van de verkoper, dan ontstaat een nieuwe situatie. Lees dit maar eens door... Een uitzondering ontstaat oa als de rechtmatig eigenaar verzuimd heeft zijn status te verduidelijken. Vandaar dus dat voorbehoud.

Je bent eraan begonnen, maak het dan ook af. Alleen al vanwege alle tijd die we er op dit forum aan besteed hebben. Misschien heeft een volgende lezer iets aan jouw ervaring.

Breng het als een methode. Van Moins naar Sans! Kan het in dertig dagen? Een kennis van me viel van de trap en is toen geheel gestopt, sindsdien zoeken we naar (en bedenken we) non-alcoholische alternatieven voor cognac en whiskey. Er zijn goeie bitters! Met enorme marges. Maak van die methode een app die elke dag iets toevoegt. Stop er een social element in, zodat mensen samen kunnen minderen. Samen Minderen! Verkoop het als pakket/bundel, met desnoods een papieren boek erbij dat opgestuurd wordt. Misschien als onderdeel van een proefpakket met alcoholvrij bier of wijn of gedestilleerd. Of tips om zelf ijsthee te maken waar je ook een kick van krijgt, maar geen roes en geen kater. Wel de kick, niet de kater! Biedt een instapmoment (elke eerste van het kwartaal ofzo) voor mensen die massaal willen minderen. Net zoiets als Stoptober. Noem het Mindermaand! Maak t-shirts: Massaal Minder! Begin een beweging: zeroïsme. Vous-etes zeroïste mme? (pas op voor de Russische Z)

Het merkrecht geeft bescherming tegen gebruik door derden. Dat moet de merkhouder afdwingen door inbreukers voor de rechter te dagen. Jij kan bij die rechter stellen dat je geen inbreuk maakt omdat je slogan slogan slogan niet gebruikt hebt. Ook van toepassing is het handelsnaamrecht. Daarbij kijkt de rechter naar verwarring. Daar zal zwaarder wegen hoe jouw Naam verwarring kan veroorzaken met hun Naam. Een reden waarom Naam slogan slogan slogan zo ingeschreven staat, kan zijn dan Naam op zich niet geaccepteerd zou worden. Dat moet je zelf inschatten. In jouw geval zou ik me niet zo fixeren op een andere partij die Naam gebruikt, maar zelf iets Beters verzinnen.

N toegevoegd. Niet bang zijn om te bellen. Je kan altijd gemaakt afspraken per mail bevestigen. Het veilinghuis handelt waarschijnlijk te goeder trouw en zal dus ook niet iets verkopen van discutabele herkomst. Alleen moeten ze dat wel weten. Vandaar dat je even een signaal moet afgeven. Ik denk dat ze zelfs kunnen helpen bij een correcte afwikkeling. Zal niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt.

Los van de vraag wie verantwoordelijk e/o aansprakelijk is, is het gewoon ook interessant om na te gaan hoe zo'n product op zo'n veiling kan opduiken. Ik herinner me iets vergelijkbaars met retourproducten en verloren bestellingen van Alibaba, die via een DC van PostNL in bundels op Marktplaats opdoken. Dat was in het nieuws, maar de afloop is onbekend.

Vandaag werd er een event in de agenda geplaatst: Klaar voor de digitale toekomst? Ik herinner me nog mini- en micro-computers uit de jaren tachtig, dus die digitale toekomst is al een tijdje gaande. Maar we zijn schijnbaar nog steeds bezig met transformatie, met name in het MKB. Het event is bedoeld voor retailers én ondernemers. Die kunnen een digitaliseringsscan ondergaan en komen daarna in aanmerking voor 50% subsidie op een digitaliseringssubsidie van €5000- als ik het goed begrijp. Dat lijkt een kans, maar voor wie? Eén van de partners van dit event naast KvK en MKB Nederland is INretail. Maar wie zijn retailers én ondernemers? Dat is toch het hele midden- en kleinbedrijf. Kijk naar de oorspronkelijke uitnodiging en die lijkt toch bedoeld voor detaillisten, maar hier in de agenda is de tekst aangepast. Het nieuwe initiatief Mijn Digitale Zaak gaat retailers hierbij helpen. (KvK) Het nieuwe initiatief Mijn Digitale Zaak gaat retailers én ondernemers hierbij helpen. (HL) En hoe werkt die subsidie? Ik kom vergelijkbare subsidies tegen die door de provincies worden verstrekt aan het MKB, en er is ook sprake van vouchers. In Overijssel gaat het zelfs om €10.000 - dat is het dubbele. Dat zijn provinciale potjes, maar bij dit initiatief lijkt het een apart potje voor winkeliers. Dat zo te zien besteed moet worden bij vooraf geselecteerde leveranciers. Ik vind het maar vaag. Maar misschien zijn er ervaringsdeskundigen die kunnen uitleggen hoe deze subsidies en vouchers werken.

Is dat element in het businessmodel van Fiverr (en andere platforms) niet in strijd met regels van veel belastingstelsels en het bancaire systeem dat vereist dat we weten met wie we zaken doen?

Nee, want je bent wel begonnen met een berekening maar je maakt 'm niet af. In de ene zak zit poeder van merk X. De inhoud van dit product is 750 gram Als ik elke dag 20 gram van dit poeder gebruik, is , met een snelle rekensom, dit product na 38 dagen op. Hou je elke maand ca 160 gram over. In de andere zak zit poeder van merk Y, hier is de inhoud 750 gram. Als ik elke dag 15 gram van dit poeder gebruik, is deze zak na 50 dagen op. Hou je elke maand ca 300 gram over of kom je de tweede maand 150 gram tekort In de derde zak van merk Z zitten 20 voedingspillen. Indien ik elke dag zo'n pil neem is deze zak na 20 dagen op. Kom je elke maand 10 pillen tekort. Hoe los je dat op?

Of noem het een voorbehoud. De veiling weet of ze het object daarna nog kunnen verkopen of dat ze eerst moeten nagaan of het wel legit is. Laat de kans niet lopen om het op een simpele manier op te lossen. Op zo'n forum kunnen we lego complicaties bedenken, maar misschien valt het reuze mee.

Ja, dat ligt aan Fiverr die wil voorkomen dat dienstverleners in contact komen met opdrachtgevers. Ook qua aansprakelijkheid is dat een probleem. Maar dat is een ander thema.

Okay, alle Engelstalige markten en Rusland. Toch is het ontbreken van een toelichting op de EU opvallend. Ik heb overigens niet de indruk dat Fiverr een BTW-ontwijkende constructie wil zijn, hoogstens dat de huidige regelingen niet goed voorzien in zulke opzetten. En dan ben je dus afhankelijk van uiteenlopende interpretaties. Want ook de Nederlandse belastingdienst geeft geen duidelijke instructies. Met als gevolg dat diverse mensen maar wat gaan construeren. Dat is helemaal niet duidelijk, maar doe wat je wil.

Voor de hele wereld behalve de EU.

Hij levert diensten aan Fiverr in Israel en die hebben een BTW nummer. De Belastingdienst heeft het niet over maatwerk of elektronische diensten. Had je die links al bekeken?

Je kan allerlei ingewikkelde verklaringen bedenken, maar de simpelste is dat het ergens onderweg uit de track & trace is gevallen en het veilinghuis weet dat er een 'eigenaar' kan opduiken, zodat ze het niet veilen. Vandaar dat je snel een claim moet neerleggen. Dat is al tamelijk bingo...

Dan zou ik als de wiedeweerga een brief naar het veilinghuis sturen waarmee je aantoont dat jij de eigenaar van dit artikel was en vertelt dat het verloren is gegaan bij transport. Dan kunnen zij niet meer beweren dat ze van niets wisten. Ondertussen hopen dat iemand iets kan vertellen over de juridische afweging.

Heb je de zaak al voorgelegd aan het veilinghuis zelf?

Vraagsteller wil expliciet geen gebruik maken van de mogelijke BTW-ontwijking, dus dat was alleen een theoretische toevoeging. Waar de klant als Nederlands herkenbaar is, wordt binnen een Nederlands kader direct gefactureerd. Bij opdrachten die binnenkomen via Fiverr kan dat schijnbaar niet. De dienstverlener factureert aan Fiverr en wordt ook vanuit Israel betaald. Op zo'n forum hebben allerlei mensen allerlei meningen. Welke argumenten zijn het sterkst? Ik zou vooral goed kijken wat andere dienstverleners via Fiverr doen, en hoe de verschillende belastingdiensten daar op reageren. Jij voldoet aan je zorgvuldigheidsplicht door je Nederlandse opdrachtgevers via de Nederlandse route te leiden, maar als ze er zelf voor kiezen om via Fiverr te werken dan kun je wijzen op de regels mbt levering van diensten buiten de EU.

Nou nou nou, je trekt wel erg grote schoenen aan. Ik denk niet dat we in Nederland hoog van de toren kunnen blazen over belastingontwijking, als land dat zo'n beetje elke multinational, dictator en mafiabaas voorziet van een belastingontwijkroute. Wordt het ineens ongewenst als Nederland buiten de route valt? Met ordinaire BTW-fraude heeft het niets te maken. Dat zijn veel te grote woorden. We zien hier aanbod van en vraag naar diensten, via een platform in Israel dat direct fiscaal contact tussen aanbieder en vrager afschermt. Dan kan de aanbieder niets anders doen dan de instructies van de Belastingdienst volgen en de BTW op nul zetten. Overigens: als jij bij Albert Heijn koffie van Douwe Egberts koopt, ben je in fiscale zin klant van AH en niet van DE. Er kan in deze case niet 'voorzichtigheidshalve' uitgegaan worden van Nederlandse opdrachtgevers. De dienst wordt geleverd via een bemiddelaar, dus de fiscus moet aankloppen bij die bemiddelaar. Niet bij de dienstverlener.

Het wordt natuurlijk wel eigenaardig wanneer je Nederlandse klanten via zo'n platform in Israel bedient, maar dat is vooral een probleem voor de Belastingdienst. Jij volgt als dienstverlener netjes de instructies.

In andere EU-landen. De regels voor diensten aan afnemers buiten de EU staan hier. Daar staat een link naar een invuloefening die het volgende resultaat oplevert. Ik Google ook maar wat, trouwens...

Op een forum waar andere Fiverr dienstverleners deze kwestie bespreken was dit de laatste bijdrage.