TwaBla

Nou ga je vast aanbiedingen krijgen voor minder. Niet op het openbare forum, aub! Bestaat er nog geen marktplaats/exchange waar boekhouders kunnen bieden op klanten? 8)

Als je nou woensdagavond even gekeken had op het forum, had je een boel kunnen verduidelijken. 8)

Je vindt een aantal autoliefhebbers in dit topic. 8)

Even een paar plusponten. Goed grafisch fris open ontwerp, zo te zien degelijk technisch platform (incl. cms - mag beter uitgelegd worden) en goeie teksten. Levert een prima propositie op richting regionaal MKB en instellingen. Ik mis doorvertaling naar drukwerk en huisstijl, maar dat kan bewuste keuze zijn. Zou echter interessant startaanbod zijn: compleet startpakket met modules voor visitekaartjes, briefpapier, nieuwsbrief, enz. Marketing zou regionaal kunnen beginnen.

Ben het wel met je eens, maar dan andersom. Iemand die diensten levert, koopt vrijwel niks in. Iemand die producten verkoopt, moet daarentegen meestal voorraad houden en opslag betalen. Er zit dus een grotere risico-component in de laatste bedrijfsvorm, die beloond mag worden met een lager belastingpercentage. Laat die dienstverleners die op mijn kosten naar school zijn geweest om gratis kennis op te halen maar flink dokken... ;D

Zelfstandig Zonder Rechtspositie ::)

Misschien toch teveel met je ia-knikker gepraat? Als ik beweer dat het eten in jouw restaurant niet lekker is, geef ik een mening. Beweer ik echter dat er ratten in de keuken rondlopen en dat de kok in de soep spuugt, dan zal ik dat moeten kunnen aantonen. Anders is het smaad/laster. Terecht dat die vrijheid ingeperkt is.

Sancho, je mag best je eigen ideeën over smaad en laster hebben. Misschien vind je het zelfs niet erg dat iemand jouw auto steelt en meen je dat dat ezeltje van jou af-en-toe een enorme rotschop verdiend heeft. Maar jouw perceptie is slechts eenrichtingsverkeer. Je hoeft geen aangifte te doen van diefstal, maar als je betrapt wordt op dierenmishandeling zal je moeten boeten. Dus als jij iemands goede naam of eer aantast, loop je het risico dat je voor de rechter mag uitleggen waarom dat in jouw perceptie geen smaad is. Misschien kan je de rechter met een kwinkslag overtuigen, maar als het een beetje tegenzit krijg je een schadeveroordeling of zelfs gevangenisstraf opgelegd. Maurice de Hond kan erover meepraten. Ik beweer trouwens niet dat het eenduidig uit te maken is; wel dat we in het maatschappelijk verkeer enige zorgvuldigheid van mekaar mogen verwachten.

Baby kruipt al wel maar loopt nog niet. TPG heeft een aparte pagina op zijn website, maar de link naar de speciale website loopt nog dood.

Je hoeft niet meteen op strategisch niveau te beginnen, maar op de administratie is vast wel iets te vinden. Via deze site bijvoorbeeld. Zit je meteen bovenop de contracten... In acquisitie heb je helemaal geen opleiding nodig.

Dat heeft te maken met de ongrijpbaarheid van mensen die webpagina's openen bij hun ISP, de klassieke homepages. Maar als het euvel zich voordoet op een site waarvan de beheerder goed te vinden is, heeft die service provider daar niks mee te maken. Dat is ook het standpunt van IS.

Volgens mij is dit vertraagd...

Waar werk je nu? Zoek een baan bij een mediabureau of als advertentie-acquisiteur, dan weet je binnen zes maanden van de hoed en de rand.

Jullie zijn zo te zien goed in het ontwerpen en bouwen van websites. Wellicht kun je barteren met iemand die beter is in marketing. Nou heb je bijvoorbeeld de naam van jullie nieuwe bedrijf in je signatuur gezet, met als gevolg dat de komende jaren iedereen die interesse heeft in jullie werk op deze website terecht komt. Niet slim! Het essentiële deel van jullie naam is als domein reeds geclaimd door een plantenverkoper in Beuningen. Niet slim! Een ingezonden mededeling in de freesheets? Niet slim. Tenzij je een specifiek plan hebt. Weet wie je wil bereiken, wanneer, met welke boodschap en op welk moment. Daar heb je misschien helemaal geen Dag, Pers, Spits of Metro voor nodig. Maar misschien vraag je het wel voor een klant. 8)

In beide zaken kon de auteur/uitgever niet geidentificeerd worden zonder hulp van de service provider. Die kan echter pas gedwongen worden tot medewerking nadat is vastgesteld dat er iets onrechtmatigs gebeurt. Dat doet niet de Staat maar een rechter. Stel nu dat iemand onder nick smaad op dit forum plaatst. Dan wordt neem ik aan de beheerder aangesproken (die makkelijk te identificeren is) en niet de service provider. Dat zou in een vergelijkbare zaak wel een grappig conflict opleveren (Financien versus EZ), maar we proberen zulke problemen dmv moderatie te voorkomen. Hoewel de grens tussen kritiek en smaad niet altijd even duidelijk is.

Je post de naam van je website niet (wat ik goed begrijp) maar ik zou suggereren niet zozeer het aspect prijs te benadrukken en ook geen indeling op merk te hanteren. Mijn indruk is dat je op sfeer en stijl kan verkopen: culinair, ambachtelijk en wellicht mediterraan - hoewel er ook iets te zeggen is voor landelijk scandinavisch. In de verschillende stijlsferen zou je vervolgens een prijspropositie en een kwaliteitspropositie kunnen doen. Om afstand te nemen van de doorgaans wat klinische presentatie van keukens (harde materialen) kun je zintuigelijke aspecten toevoegen: bloemen, planten, kruiden, groenten en fruit. Denk aan: La Place O&Co Rivièra Maison Binnen die sfeer zoek je naar een naam of klankwoord: Cuitopia Quisine Bien-Cuit La Cuisine Pretacuire Preuvince etc (niks getest op beschikbaarheid) ;D

De kosten van adverteren verschillen per medium, het soort advertentie (rubriek, advertentiepagina, zgn 'ingezonden mededling' = los blokje, kleurgebruik, etc). Er bestaan verschillende handboeken en websites met algemene info, en de tarieven zijn doorgaans ook bij de media zelf te vinden. Probeer MissMag eens...

Er zijn wettelijke regels voor smaad en laster. De rechter bepaalt. Ouwe media/nieuwe media: maakt niet uit. Alleen is de afzender nu een stuk moeilijker te achterhalen. Dat maakt deze case interessant. Bij oude media was de afzender altijd bekend; nu plaatsen mensen onder een pseudoniem vanalles op het net. Van mij mogen ze het kielhalen weer invoeren. ;D

Wat een ingewikkeld geredeneer. Toen nog niet iedereen toegang had tot de media, waren er redelijk duidelijke afspraken over wat je wel en niet kon publiceren. Als je iemand in het openbaar beschuldigt, doe je er verstandig aan met een degelijke onderbouwing te komen. Volgens mij geldt dat nog steeds. Ik neem dan ook aan dat de Staat niet een belastinginspecteur in bescherming neemt die aantoonbaar over de schreef is gegaan, dat ze menen een zaak te hebben. Hoewel het best ook intimidatie kan zijn. Maar ze pakken (voor zover ik kan zien) niet de auteur of de uitgever aan, maar de service provider. Dat maakt het extra interessant. Hoewel de (on)juistheid van de zaak zelf uiteraard ook spannend is.

Beginnen bij vrienden en bekenden. Geld in je zak steken en investeren in je verdere ontwikkeling. Als je het gevoel krijgt dat bedrijfsmatige toekomst heeft, dan pas aan al die formaliteiten en belasting gaan denken. Eerst leergeld verdienen. Maar misschien had je dat al gedaan. 8)

Het is een beetje vaag terrein. Wie is verantwoordelijk voor de inhoud van websites die gevuld worden met user generated content en wie is de eigenaar? Bij een ingezonden brievenrubriek van de krant worden de reacties onderdeel van een groter geheel, waarvan het bezit bij de uitgever ligt. Als de uitgever dus die krant verkoopt aan een andere uitgever, heeft de inzender van zo'n brief geen claim. Tegelijkertijd dient de redactie ervoor te waken dat er geen smaad en laster in zo'n rubrieke terecht komt. Volgens mij gaat een rechter die analogie ook voor blogs en fora hanteren. Bijdragen uit de long tail zijn onderdeel van een groter geheel, en de redactie/moderatie (uitgever) is aansprakelijk voor de inhoud. Als iemand uitspraken kent, neem ze mee in je reactie! Nou speelt er een zaak waarbij De Staat het opneemt voor een belastinginspecteur die op een ongenoemd forum beschuldigd wordt van rascisme. Ongenoemd, want De Staat eist van de service provider dat deze de site uit de lucht haalt. Waarom niet de eigenaar, de uitgever aangesproken? Wie is precies aansprakelijk? Dat wordt nog een interessante kwestie...

In 8 seconden topic dicht. ;D

Kijk ook eens op deze site over spatie-hik. ;D

Geen rare reactie. De vragensteller is op zoek naar voorbeelden waaruit hij zijn rechten en plichten kan afleiden. Een groot kledingmerk dat bakzeil haalt omdat een kleine kledingwinkel bezwaar maakt, is interessant op dit forum - al is het voor de vragensteller waarschijnlijk niet relevant. Maar als het alleen maar vage hear-say is, dan heeft zo'n berichtje niet zoveel zin. Roept alleen maar nieuwe vragen op (en die krijgen we zo ongeveer wekelijks) die vervolgens niemand kan beantwoorden.

Ebeltjed: je helpt vragenstellers van de wal in de sloot door vage verhaaltjes op het forum te zetten. Kan best zijn dat je gelijk hebt, maar ga dan even op zoek naar verifieerbare bronnen. We gaan ervan uit dat hier echte ondernemers met echte vragen komen, dus die willen we bij voorkeur serieuze antwoorden geven. Dus als je enig idee hebt wie dat miljoenenbedrif was dat zijn naam moest veranderen op aandringen van een klein winkelbedrijfje... CAP en Capstar zijn ook niet verifieerbaar. Kan het iets met GAP geweest zijn? Je hebt waarschijnlijk ooit ergens iets gehoord of gelezen, maar als je niet kan aangeven wie of wat hebben we daar niet zoveel aan - ik help wel effe zoeken. 8) G-Star versus Beneton misschien? Dat was een kwestie over het ontwerp van een paar broeken...