emba69

De behoefte van betere beltonen, komt weer bij de behoefte om zicht te onderscheiden vandaan. Eeuwe oude behoefte, ook dus niks nieuws. Meeste gadgets appeleeren aan deze behoefte overigs. Behoeftes zijn waar problemen zijn. Maar soms weten mensen niet dat ze een probleem hebben. Pas als ze dat zien, is er sprake van een behoefte. Emile

Where the money will be.... (voorlopig niet in mijn pocket :) ) Maar ik denk dat er toch wel een aantal zaken zijn die behoorlijk gaan groeien. Met de opkomst van de mobiele data verbindingen (gprs en heel beperkt wi-fi) verwacht ik niet alleen de enterprise markt hiervan gebruik gaat maken, maar ook de middelgrote ondernemingen. Typische voorbeelden zijn de " mobile sales supporting automation systems". Vele andere nieuwe systemen zullen ontstaan vanwege de beschikbaarheid van gprs. Dit is al enigsinds aan de gang overigs. Een andere mobiele applicatie die er zeker zit aan te komen is multi player mobile gaming. 's morgens in de trein tegen een andere forens Doomen. Niet eens zo erg toekomst muziek overigs... Of neem een gewoon kaartspel, koppel er een forum aan en maak het mobiel speelbaar. Kunnen we in iedergeval veel van gaan verwachten. Eens kijken of ik er 1 weet die wat minder mobiel is: Ja, we zien de scheiding tussen de PC en overige electronica in het huishouden verdwijnen. Je MP3tjes moet je toch, zonder achter je toetsenboord te gaan zitten, op je stereo kunnen afspelen. Een divxje op je pc moet gewoon op "nerdloos" op je tv af te spelen zijn. (beide gevallen kunnen al, maar let op het nerdloos) Nog eentje... We hebben bergen cd's, doc's en films, allemaal kan het als een filetje opgeslagen worden. Deze files zouden centraal opgeslagen moeten worden. Dus: een home server... Maar dan zit je in je auto en dan heb je je muziek niet bij je. Dus: een pocket server..... En als die nu met je home server laat synchroniseeren heb je dus altijd alles bij je. Kan al: home servertje is opbasis van linux makkelijk te bouwen, syncen kunnen we met syncML en pocketserver kan met de kleiner worden hardenschijven ook eenvoudig gebouwd worden. Communicatie tussen je pocketserver en bijvoorbeeld je autoradio met bluetooth en thuis met wi-fi. Oja, iedereen heeft recht op minimaal 1 idee waardoor iedereen je voor gek verklaard: Ik geloof heilig in een revolutie in het wegverkeer. In plaats van groter gaan we met z'n alle kleiner. Een C1 maar dan sexy en snel. Dat was het dan. Emile

802.11g zal ook geen oplossing bieden. Er is weinig anders in het spectrum gebruik met deze standaard. Om het hotspot principe met licensie vrije frequenties mogelijk te maken zal er naar hele andere standaarden gekeken moet worden. Neem bijvoorbeeld ultra wideband. Deze techniek is meer instaat om om te gaan veel aanbieders en gebruikers. Maar die technology draait nog geen volume, dus de prijzen zijn hoog. Mobiele communicatie is nog steeds, helaas, het beste af met GPRS. Wellicht hebben jullie uit voorgaande reacties het idee gekregen dat ik een zware telco aanhanger ben, dit wil ik even ontkrachtigen. De nederlands telcos hebben bar weinig kaas gegeten van mobiele data communicatie. De wi-fi boy's begrijpen het beter, alleen jammer dat ze de techniek niet in huis hebben. Emba ( of emile irl)

Zrski Je hebt het over een perfecte wereld. Basestations zullen simpelweg noet allemaal openstaan, net zo min als bedrijven ethernetpoorten monteren aan de buitenkant van hun gebouwen. Niet alle draadloze netwerken dienen hetzelfde doel. En inderdaad als iedereen accesspoints installeerd, dan is de ellende niet meer te overzien. Twee accesspoints werkend binnen hetzelfde netwerk binnen elkaars bereik zullen elkaar storen en communicatie traag of zelfs onmogelijk maken. Dit geld ook als het twee afzondelijke netwerken zijn. Emba

Even doorzeuren: Bandbreedte is pas nuttig als het op elk moment op elke locatie beschikbaar is. Met wi-fi zal het altijd over "license free" gaan. En dus per definitie ongeschikt voor een commerciele service. (ik durf een uitzonndering voor een hotel of zo te maken, maar zelfs dan blijft het riski) Emba

Dit is nu wat je noemt overhypen. Vele marketeers hebben de bel horen luiden maar weten niet waar de klepel hangt. Als oud wi-fi expert web ik de volgende argumenten tegen dit hotspot geneuzel: 1. Wi-fi maakt gebruik van licentie-vrije frequenties. Kortom, iedereen heeft het recht elkaar te storen. Binnen de telecom sector zijn er twee zaken die de waarde van een onderneming bepalen: Aantal abonnees en de frequentie licentie. Dat laatste bestaat niet binnen wi-fi en dus zijn hotspots bijna waardeloos. 2. Wi-fi is wireless lan. Lan staat voor local area network. Wi-fi is dan ook ontwikkeld om de gewone bekabelde kantoor netwerken te vervangen. Binnen de frequentieband die beschikbaar is voor wi-fi kunnen er 4 afzonderlijke netwerk op 1 punt naast elkaar bestaan. Kortom, er is geen ruimte voor particulier gebruik bij 2 wi-fi aanbieders. 3. De range van een accesspoint (basestation) is met geluk in het open veld 300 meter. Binnen gebouwen mag je blij zijn met 30 meter, maar 15 a 20 is meer waarschijnlijk. Het is dus ondoenlijk om de door jouw voorgestelde service in een stedelijk gebied aan te bieden. Wettelijke voorschriften stellen dat je geen range vergroten door vermogen of antenne te verhogen/verbeteren. 4. De bandbreedte van 11 Mb is in werkelijkheid zeker niet meer dan 6 Mb. Deze bandbreedte moet gedeeld worden tussen de gelijktijdige gebruikers. Denk rustig over deze punten na en ga alsjeblieft in een andere business investeren. Laat de bestaande hotspot leverancier de telco's maar gek maken en voor veel geld hun bedrijfje verkopen. Ben bang dat dit de next bubble is... Dit was slechts mijn mening (gebaseerd of kennis en feiten) Emba