Jamie

Camelot, Ben het met je eens dat je met 2 vennoten geen DGA af bent .... ik weet niet precies waar de grens ligt maar de eis van 38k euro blijft ook met 2 vennoten (50/50) gewoon bestaan. Het blijft overigens een belachelijke regel om een jezelf een verplicht loon uit te betalen - grote onzin! Jamie

Hi, Hoe gaat de belastingdienst om met een BV waarvan een (1) DGA niet woonachtig is in Nederland (in dit geval Belgie). De werkzaamheden voor de BV worden deels in Belgie en deels in Nederland uitgevoerd. Waar betaal je de loonbelastingen als DGA en wat zijn de verplichtingen van de BV. Weet iemand hier misschien meer over? Bedankt Jamie

Raoul, Activiteiten en rechtsvorm zijn (soms ongewild) met elkaar verbonden. Een eenmanszaak of vof bijvoorbeeld worden door veel partijen niet 'serieus' genomen (o.a. internationaal). Verder kunnen ook partners/investeerders een bepaalde vorm eisen of dat mensen niet hun hele vermogen op het spel willen zetten. Nou ja ik kan genoeg redenen bedenken. Wat betreft de belastingdienst ... eerst zien dan geloven.

Dag R aoul, Bedankt voor je reactie. Onze bedrijfactiviteiten vergen absoluut een BV vorm. Niet in elke tak van sport kan je met een vof oid aankomen - het klinkt vreemd maar het is gewoon de praktijk. Je schrijft dat ik me moet afvragen of ik wel DGA wil zijn. Dat ben ik inmiddels al een flink aantal jaren dus die vraag heb ik lang geleden al beantwoord:-). Vraag is gewoon of ik (DGA), in het eerste jaar als wij een nieuw product launchen, een nul-inkomen kan verwerven (reden: kosten zijn groter dan de inkomsten) Een andere optie is natuurlijk dat ik meer geld in mijn bedrijf investeer en vervolgens aan mijzelf uitkeer (en een deel aan de belasting schenk). Wij investeren nu flink en kunnen pas later oogsten - PAIN COMES BEFORE GAIN! Een verzoek aan de belastingdienst is er al uit. Maar dit is typisch een staaltje NL regelgeving die het ondernemersklimaat geen goed doet! Jamie

Ben bezig om de brief aan de heren van de belasting te schrijven. Zij gaven aan dat er mogelijkheden zijn ..... Als het dan niet lukt (met een nihilistisch inkomen) moeten we inderdaad kijken hoe we eea wel kunnen realiseren. Zijn altijd weer manieren te vinden! ;D Bedankt! Jamie

Ik weet niet over welke bedragen je het hebt maar je kan een offshore bedrijf in het buitenland overwegen. Daar zijn veel mogelijkheden .... zelfs om helemaal anoniem te worden Jamie

Patrick, eenmanszaak of vof is geen optie voor ons. Bedrijfactiviteiten vragen om een BV - wij schaven nu het business plan zodanig bij dat wij zonder extern geld aan de slag kunnen (optimalisatie) Nils, dat is exact wat mij ook voorstaat. Zolang ik geen winst maak moet een nul-inkomen mogelijk zijn. Uiteraard regelen we dit vooraf met de fiscus .... Bedankt voor de info, Jamie

Nils bedankt voor je antwoord Als je het geld stort is het dan automatisch achtergesteld of moet je hier nog wat zaakjes voor regelen. Ik begrijp dat je het geld ook kan inbrengen als niet achtergestelde lening (maar goed dan heb je weinig vertrouwen in je zaak) Jamie

Michael, ben ik niet helemaal met je eens. Als er initieel minder mankracht nodig is dan hoeven niet alle partners volledig in het bedrijf te werken. Echter ik ken het business plan niet dus dat is puur gissen. Als je VC namen wilt dan moet je op www.nvp.nl zijn. Business Angels of Informal Investors kun je vinden bij Nebib (www.nebib.nl) - of Venturion (www.venturion.nl) - inmiddels ook al vanaf 1 mln omzet :( Wat je in ieder geval niet moet vergeten is dat 'deze wereld' met elkaar praat, wat betekent; een keer geschoten en mis is bijna einde verhaal. Dit betekent dat je moet komen met een enorm goed verhaal, liefst betalende klant(en) en goede techniek, maar verkoop is het belangrijkste! Jamie

Misschien een ietwat domme vraag - stel hem toch maar. Zullen hier vast ondernemers zitten die met dezelfde vraag hebben geworsteld/worstelen. Mijn partners en ik gaan een nieuwe BV oprichten waarbij de investeringen boven de 18k€ zullen komen. Is het mogelijk dat wij starten met de verplichte 18k€ en dat de resterende 60k€ later (gepland na 1.5 jaar) door de prive personen (DGAs) in de BV wordt gestort (ergo, komt op de balans te staan als vreemd vermogen). Wat ik wil bereiken is dat er geen nieuwe aktes e.d. bij de notaris hoeven te worden opgemaakt terwijl er wel nieuw kapitaal in de BV komt. Jamie

Remco, Een nul-inkomen is inderdaad weinig maar m.i. geheel terecht zolang de bedrijfactiviteiten geen winst opleveren. Ik vind het ronduit belachelijk dat de fiscus mij (als DGA) kan opleggen wat ik moet verdienen. Als ik flink investeer in mijn bedrijf en het eerste jaar geen winst draai ga ik het geinvesteerde geld vervolgens niet (verplicht) aan mijzelf uitkeren. Uiteraard neem ik contact op met de belastingdienst, is het niet mogelijk dan wordt de mens in het algemeen erg creatief. Jamie

Sprak van de week met iemand van de belastingdienst en hij gaf aan dat DGA inkomen verplicht is en er alleen uitstel kan worden verkregen als het bedrijf op zijn gat ligt of wordt ontbonden. Natuurlijk belachelijk want als ondernemer moet ik eigenlijk zelf kunnen bepalen wat voor een salaris ik ontvang. Zeker als ik hierdoor minder investeringen e.d. in mijn bedrijf kan doen. Hoeveel kans maak je bij de belastingdienst als je zo'n voorstel indient voor het nul-inkomen Jamie

We zijn bezig om onze nieuwe BV te starten waarbij we een flinke investering moeten doen. Het eerste jaar zullen we dus niet winstgevend zijn. Ik vraag mij af of het mogelijk is om het DGA inkomen op nul te zetten (bijv. het eerste jaar) en hoe de belastingdienst hierop reageert. Heeft misschien iemand van jullie ervaring met de DGA nul-inkomen mogelijkheid? Bedankt Jamie [titel aangepast - mod]