anononiemPH

helemaal eens!

Ik ben ook zeer benieuwd hoe dit fiscaal uitwerkt. Ondernemingsrechtelijk kan de VOF blijven bestaan naast de eenmanszaak. Moet je fiscaal de hele eenmanzaak inbrengen? Kan dat in een VOF? De VOF is geen rechtspersoon een samenwerkingsovereenkomst (die wel als VOF naar buiten op kan treden overigens) maar inbreng spreek je onderling af in de VOF overeenkomst. Je hoeft niet alles in te brengen toch? Indien je dat wel doet lijkt me dat je inderdaad je eenmanszaak staakt (soort liquidatie als je alles inbrengt). Fiscaal is dit een hele andere vraag en waardeer de input hier! Dank

Beste Highio, ik heb inderdaad vier berichten geplaatst want ik kon niet vinden hoe ik mijn eerdere bericht aanvul. Waren mijn links al eerder vermeld? Mijn excuses. het gaat om www.boip.int welke het Benelux merkenbureau is verder is dit een goede site om wereldwijd te zoeken naar merken: https://www.tmdn.org/tmview/welcome Een registratie van je merk bij het Benelux merkenbureau kost EUR 240 en geldt tien jaar en ongeacht hoeveel klasses je aanmerkt (dus welke producten je je merk voor wilt registreren). Verder is het voordeel om bij BOIP te beginnen dat het prioriteit geeft indien je later wenst uit te breiden internationaal de BOIP inschrijving geeft dan aan dat je dit merk al gebruikte. Indien je binnen zes maanden na je eerste depot (bijvoorbeeld in de Benelux) bescherming wilt in andere landen, kun je zgn. prioriteit (of voorrang) inroepen. Dit houdt in dat latere depots (of het nu om een depot van een nationaal merk, een Internationaal merk of een Uniemerk gaat) dezelfde beschermingsdatum krijgen als uw eerste depot. Dank voor alle bijdragen en comments altijd welkom!

Klopt, ik vermoed dat er geen Flex statuten zijn. In de praktijk heel weinig gezien (nooit eigenlijk).

Omdat deze geen activiteiten meer verricht anders dan VOF?

Waarom staking dan? Eenmanszaak kan die niet bestaan naast de VOF?

Indien er aandelen worden verkocht aan wie dan ook zijn de statuten, met oude danwel nieuwe regeling van toepassing

De statuten blijven zoals ze waren tenzij aangepast. De wetswijziging van de Flex BV heb je niets aan indien statuten ongewijzigd zijn.

Nee maar als de blokkeringsregeling er niet uitgehaald is, is deze nog steeds toepasselijk ondanks de wetswijziging

Dus Joost ben jij eens dat eenmanszaak niet wordt gestaakt en dus een VOF aangaat (akte is gewoon een overeenkomst) en die in KvK inschrijft?

Je moet helemaal juridisch niet op die oplichter ingaan. Kijk op rechtspraak.nl en ik zag dat BRN hun vorderingen ook nog toegewezen kreeg. Dat is de wereld op zn kop. Hier moet echt iets aan worden gedaan. Neem een goede advocaat er zitten teveel te slapen.

Mijn handelen inzake BRN is iets wat ik niet graag publiceer. Oplichters behandel ik zoals zij zelf handelen. De BRN eigenaar belde me op en vertelde me nog nooit zoiets van iemand terug te hebben gekregen. Ik vertelde hem dat hij zeker naar de rechter moest gaan. Het is mijn vak als advocaat en ik deed het voor mijn ouders, procederen dacht ik, doe maar...dit is afpersing en daar moet je nooit aan toegeven ondanks de kosten. Mijn ouders wilden zijn schikking betalen (1500 euro waarvoor? dacht het niet) Ik heb hem wel gezegd dat er een grote tegenvordering zou komen indien hij naar de rechter zou gaan. Hij vorderde iets van 3000 euro (van mijn moeder die in de 70 is) en ik vertelde hem dat ik een tegenvordering van nog veel meer van hem zou vorderen vanwege de tot op heden geleden schade. BRN moet je niet aan toegeven. Ok je hebt getekend, maar BRN heeft wel gelogen over wat je tekent. Een dergelijk business model houdt in rechte echt geen stand. Je moet wel een goede adviseur hebben.

Ik heb niet het hele verhaal gelezen maar indien een aandeelhouder zijn aandelen wenst te verkopen is de Blokkeringsregeling in de statuten van toepassing en kunnen de overige aandeelhouders hier in eerste instantie iets mee, ofwel een goedkeuring geven danwel een aanbiedingsregeling.

Ik kan je wel zeggen dat je niet volgelvrij bent zonder papiertje (zoals je noemt). Uitstappen uit de VOF en dus eigenlijk jouw deel verkopen aan de andere VOF partners en vervolgens de concurrentie aangaan (terwijl je betaald bent voor de goodwill bijvoorbeeld) is in de jurisprudentie vaak aangemerkt als een onrechtmatige daad. In de rechtspraak ging het om een aandeelhouder die zijn onderneming verkocht en vervolgens direct hetzelfde ging doen en dus de concurrentie aanging, pas daar mee op. Het maakt niet uit of je dit wel of niet op papier hebt gezet. Er zijn veel nuances hierin want niets is zwart of wit.

Een VOF is geen rechtsvorm en is een samenwerking. Jullie hadden eigenlijk e.e.a. op papier moeten zetten wat de voorwaarden zijn van de samenwerking en hoe je uiteindelijk de boel weer ontbindt. Nu er geen afspraken zijn mag je uitgaan van de redelijkheid en billijkheid van jullie samenwerking.

KvK inschrijving VOF moet denk ik wel omdat er een nieuwe onderneming ontstaat. Ik vraag de fiscalisten hierop te reageren. Dit is een vraag waarop het antwoord is : wat is fiscaal voordeliger een VOF of een joint venture BV?

Ik vraag me dus af of fiscale staking nodig is hier. Respect voor jullie mening maar er hoeft niet gestaakt te worden indien je samenwerking aangaat.

Dit is 100% fiscale vraag. Vanuit juridisch perspectief is er niets meer nodig dan een VOF welke een overeenkomst is tussen jouw eenmanzaak en de andere partij. De afspraken neem je op in een samenwerkings/VOF overeenkomst. Ik vraag me dus eigenlijk af of er wel iets moet gebeuren want een VOF is geen rechtspersoon en kan feitelijk geen assets houden (wel zo nu en dan partij zijn). Ik denk dat je eigenlijk niet veel hoeft te doen dan de overeenkomst te sluiten tussen jou en de andere partij en er is verder juridisch geen overdracht nodig, kan namelijk ook niet vanwege mijn vorige argument. Inbreng hoeft niet gelijk te zijn, dat is verder aan de VOF partners vind ik vanuit juridisch oogpunt. Let wel op dat je met dit soort ondernemingsactiviteiten persoonlijk aansprakelijk bent en er verhaald kan worden op jou en je evt partner. Je past ofwel je huwelijkse vw aan ofwel je brengt je eenmanzaak onder in een BV.

Je hebt vermogen in Box 3 vermoed ik zo. Ik probeer mij ook wat meer belastingwijs te maken. Een boete gebeurt niet zomaar indien je je aangifte herstelt (voordat Belastingdienst doorkomt en dan ben je wel echt de lul). Er is niets aan de hand als je zelf erop terugkomt (behalve de evt extra belasting). Ze komen er op een goede dag echt achter, zal wel ff duren maar de Belastindienst wint deze strijd bijna altijd dus laat het niet aankomen op een aanslag. Neem een goede belastingadviseur en dan niet de goedkope want de dure laat zich terug betalen. Ik heb zelf die ervaring. Niet besparen op advies (kan je toch ook weer aftrekken...)

Ik ben zeer geinteresseerd in dit onderwerp. Velen hebben vanuit WW een onderneming opgezet en problemen gekregen met het UWV. Je kan met een WW uitkering geen 1225 uren investeren in een eenmanszaak/zzp, omdat je dan niet beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt. Het UWV is hier erg onduidelijk over omdat ze vragen of je inkomsten hebt gehad (iedere maand) maar ze vragen niet of je hebt gewerkt (aan wat dan ook) ondanks dat je er geen reet aan hebt verdiend (excusez les mots). Dit is een valkuil waar iets mee moet worden gedaan. Het UWV moet je juist helpen en niet naaien. Iedereen hier met WW, pas op met zelfstandigen en ondernemersaftrek, dat kan niet zomaar naast een volledige WW. Het UWV wint deze strijd altijd.

oh ja verder ga nou niet alle domeinnamen registreren. een .nl en .com volstaat. Het gaat om je merkrechten uiteindelijk. Ik adviseer mijn clienten niet om alle mogelijke domeinen te claimen maar om je merk goed vast te leggen dat is veel sterker dan een domeinnaam. Excuses voor mijn directe comments en respect voor andere meningen.

indien je later internationaal uitbreidt heb je je Benelux datum als bewijs, die blijft staan. Wereldwijd registreren nu is beetje duur denk ik maar zorg dat je een officiele registratie hebt, en dan bij www.boipt.int en niet KvK die telt niet dat is een handelsnaam....(je hebt wel rechten maar je staat 1-0 achter indien de wederpatij wel een officielen registratie heeft). Merkregistratie is een ingewikkeld iets en zit wat strategie achter. Indien je weet wat je businessplan is kan een merkgemachtigde je zo vertellen waar je moet registreren om de concurrentie uit te schakelen. Een voorbeeld is dat een product wat in de haven van Rotterdam aankomt al inbreuk maakt indien er hier een vergelijkbaar merk is (kan zelfs conservatoir beslag op worden gelegd). Dit is wat ik bedoel met strategie. Je hebt niet de hele wereld nodig maar alleen de landen van belang.

mijn tip is, registreer asap je merk bij het Benelux Merkenbureau. De datum van registratie zal je helpen in toekomst. 240 per jaar...

Ik ben het niet helemaal eens met mijn (gerespecteerde) medeforumleden. Een merknaam moet onderscheidend vermogen hebben (en vooral niet beschrivend zijn ten aanzien van je product). Een merknaam moet voorts worden gebruikt als merk. Indien je bijvoorbeeld een fysiek product maakt zet je je merk erop. Bij een restaurant kan het wel maar moet je iets meer moeite doen om het merk echt te exploiteren, denk dan aan folders en ander materiaal. Een Chinees restaurant of een keten met titel "De Muur" lijkt mij prima en niet beschrijvend ten aanzien van een Chinees restaurant. Vrees wel dat dergelijke namen al geregistreerd zijn door velen. Check www.boipt.int en www.tmdn.org) Een sterk merk heeft onderscheidend vermogen, is niet beschrijvend (van wat je verkoopt, Fiets voor een fietsenwinkel is kansloos). Indien je wel enig beschrijvend merk hebt zie ik veel dat dergelijke namen opgenomen worden in een beeldmerk. Het helpt een beetje maar liever niet doen. Beetje zonde vind ik. Kijkt naar supermarkt Marqt, die q doet het hem maar verder niks en google geeft er ook geen resultaat op. Ik zou adviseren niet te investeren in een zwak merk. Het kost veel en een ander kan ermee aan de haal (dat mag wettelijk ook nog). Just my opinion. Kijk naar de markt en je ziet toch bekende clubs die het wel hebben gedaan....PostNL, Telefoongids, uhm verder kom ik even niet. Graag respons!

Handelsnaam kvk is geen merknaam zomaar. Er zijn wat verschillen. Indien je in aanmerking komt voor een merk registreer dat