Remco de Waal

Jij hoeft niets te regelen. Je krijgt gewoon een factuur, al dan niet met BTW. Dat er BTW geheven gaat worden kun je vantevoren vragen of kan de opdrachtnemer aangeven. Om de betrouwbaarheid van werken met de desbetreffende freelancer te verhogen, kun je inderdaad vragen naar de VAR-verklaring.

Ik kan het best door elkaar gehaald hebben, daar wil ik vanaf zijn. Maar ik wilde meer 'to the point' blijven. Daarom de laatste alinea in mijn (voor)laatste betoog.

Als het goed is krijgt niet iedereen zomaar een verklaring omzetbelasting van de Belastingdienst. Dat heeft vooral met urencriterium maar ook andere criteria (waar ik nu even niet op kom) te maken. Maar VAR-verklaring is een goeie als het gaat om betrouwbaarheid betalingen e.d. Ik heb beide verklaringen, al heeft nog geen opdrachtgever naar mijn VAR gevraagd. Maar ik begreep uit de vraag van Victor dat het erom ging dat een freelancer hem een factuur kan sturen en dat dat dan gewoon in zijn boeken opgenomen kan worden en dat het dan oké is. De ene freelancer dus met en de andere zonder BTW.

Nee dat heb ik niet gezegd (of wel?). Er zijn ook freelancers die zo'n aanmerking van de Belastingdienst niet hebben. Het gaat bijvoorbeeld om vrije beroepen. En freelancers die niet aan hun criteria komen om gezien te worden als ondernemer voor de Belastingdienst. Zij sturen jou ook een factuur, zonder BTW.

De Belastingdienst kent het begrip 'freelancer' niet echt. Je bent al dan niet (zelfstandig) ondernemer voor de Belastingdienst, of je dat zelf nu freelancer of zzp'er of whatever noemt. Anders gezegd, ik ben ondernemer voor de belastingdienst en moet gewoon omzetbelasting betalen. Dus stuur ik mijn opdrachtgevers gewoon een factuur met mijn BTW-nummer erbij. Je kunt een zzp'er of freelancer die BTW afdraagt herkennen aan '.B01' aan het eind van het BTW-nummer.

Genoeg handicap maar ik speel geen golf :P

Dit draadje is nu al vier pagina's lang. Het onderwerp is 'Welke resolutie wordt het meest gebruikt?'. Hierover verschillen meningen. Maar velen onder ons (ook ik) wijken af naar de vraag "Welke resolutie moet je gebruiken in je website-ontwerpen?". Ook een zinnige vraag met verschillende meningen. Mag ik zo vrij zijn samen te vatten, dat (volgens de meeste posters en gezien diverse statistieken) het meest '1024' en (steeds meer) '1280' wordt gebruikt? Ontwerpers van websites kunnen -om wat voor reden dan ook- voor hun ontwerpen '800'-gebruikers (en kleiner) ontzien, maar moeten wel realiseren dat ze daarmee een nog redelijk groot aantal bezoekers duperen. En zich afvragen of de (al dan niet zakelijke) boodschap hun doelgroep bereikt? Ik baalde er als ontwerper wel van dat er nog steeds '800'-gebruikers zijn, maar ik zie het nu als een uitdaging toch aantrekkelijke en toegankelijke websites te maken. Zonder al te veel (horizontaal) te scrollen voor 'kleine' gebruikers en zo weinig mogelijk lege ruimte voor 'grote' gebruikers.

Nonex, jouw citaat betreft een wijziging/herziening door de gemeente zelf. JW wil als burger/ondernemer dat de gemeente een wijziging doorvoert. Als hij erin slaagt de gemeente te overtuigen volgen jouw drie stappen.

Hallo JW, Nu zet ik even mijn planologenpet op. Net als die collega-ondernemer kan jij de gemeente Den Haag (B&W) verzoeken om bestemmingsplan (deels) te wijzigen. Geef daarin aan wat je graag wilt, maar onderbouw dat ook goed. Correspondentie-richtlijn is aangegeven op de website van de gemeente Den Haag. Het gaat hier om een bezwaarschrift in de zin van de Algemene wet bestuursrecht (AWB). Kosten zijn (brief)papier, postzegel en misschien paar belminuten. Aan indienen zijn geen kosten verbonden. Indien gemeente akkoord gaat, mag het jou niets kosten (ook niet bij afwijzing). Termijnen? Daarin moet je je deels schikken naar agenda gemeente, maar deels zijn er ook vastgelegde termijnen volgens de AWB. Ik hoop dat je hier wat aan hebt! En anders gewoon informatiecentrum van de gemeente en/of stadsdeelkantoor bellen/mailen!

Nadeel van met (breedte)percentages werken is dat frames (of divs of andere 'kolommen') die op '800' een mooie breedte hebben, veel te wijd worden op een '1280', laat staan een '1600'. Zelfs zo erg dat er bij een tekstframe een te groot aantal woorden per regel gevormd wordt.

je vergeet... de klanten en de opdrachten, iemand? ;-) nee serieus, inderdaad even goed rondkijken... op deze site, rabobank, kvk, diverse speciale sites voor starters, zoals deze en deze.

Ik werk voornamelijk met freelancers en dat bevalt me goed. Dan gaat het om (technische) webbouwers, fotograaf en tekstschrijver. Alleen voor drukwerk ben ik aangewezen op bedrijven. 'Gelijkwaardigheid' is wat in me opkomt als argument. Freelancers die een werkrelatie met elkaar hebben weten wat ze aan elkaar hebben. Dat merk ik in de praktijk. Sneller schakelen, flexibeler. Enfin, dan kom ik op mijn eerder genoemde argumenten.

In mijn betoog ging ik uit van het onderscheid tussen zelfstandige/freelancer en een bedrijf met mensen in loondienst. Of die zelfstandigen/freelancers ingeschreven zijn bij kvk deed niet terzake. Die inschrijving maakt een werkrelatie met die freelancer of dat bedrijf inderdaad wel meer betrouwbaar, lijkt het. Daarbovenop komen de voordelen voor de freelancer die ik eerder noemde.

Misschien is mijn antwoord erg gekleurd, omdat ik zelf freelancer ben: werk met freelancers! Je hebt als voordelen dat je een specialist in huishaalt voor de duur van je project(en) die vaak een lagere prijs vraagt, sneller (inter)acteert, flexibeler is en klantgerichter werkt. Lagere prijs door weinig overige kosten dan een bedrijf (bijv. personeel). Sneller doordat freelancers zelf de beslissers zijn binnen hun 'bedrijf'. En daardoor ook flexibiliteit, ook richting de markt. Freelancers zijn niet alleen de beslissers, ze zijn ook het directe contact met de klant.

Reactie van een bijna alterpreneur, nog een paar jaartjes ;-) Los van de vraag of achter het uitbrengen van de resultaten van dit onderzoek buzzmarketing schuil gaat, ik vind de resultaten niet verrassend. Ook niet verrassend zou ik het vinden als soortgelijke resultaten uit soortgelijk onderzoek in Nederland gehaald worden. Ik ben geen trendwatcher (wel een watcher van trendwatching), maar men roept al veel eerder dat we naar een netwerksamenleving gaan. Met een netwerk van individuele professionals die werken in eenmanszaken maar samenwerken in netwerken. Ieder individu wil zelf bepalen hoe hij/zij werkt en, inderdaad, invulling geven aan het leven. Dat meerdere professionals/specialismen op de loonlijst staan van één bedrijf gaat verdwijnen in dat netwerkdenken, althans voor bepaalde bedrijfstakken. @TwaLevel Je schijnbare rekenfout kan ook met de vertaling van getallen te maken hebben... billion etc... in UK verstaan ze er weer wat anders onder dan in de VS. Zie hier.

Mijn (inmiddels ex-) zwager was tot voor kort een van de Beep!-mensen, maar dat terzijde ;D Wereldje is klein...

Echt top 'innovatie en ondernemerschap' van jullie! Een andere organisatie die hiermee ver gevorderd is, is Beep.

OpenBC: https://www.openbc.com/hp/Remco_deWaal/ LinkedIn: https://www.linkedin.com/profile?viewProfile=&key=1163029

Nogmaals, ik werk heel prettig met hem samen. En hij biedt databases, cms-systemen en (daar gaat het in dit topic om) webshops-op-maat-zonder-abonnement van uitstekende kwaliteit. [offtopic] Hij had het al gezien dat iemand wat geprobeerd had, het wordt toch hoog tijd dat hij iets gaat doen aan die site. De site is volgens hem nu eigenlijk ook niet echt bedoeld als reclame. Voorbeelden van contactformulieren die wel werken in 'zijn' projecten zijn Winkelgoedkoop (webshop!) of Archeonieuws. (Niet mijn ontwerpen!). [/offtopic]

Om je rijtje mogelijkheden nog langer te maken: Ik werk voor het ontwerp en de bouw van 'mijn' webites heel prettig samen met Matthijs Brouwer van Brouwer Databasediensten. Matthijs Brouwer is een eenpitter die een database, cms-systeem maar ook een webshop samen met de opdrachtgever van nul af aan (op)bouwt. Al je wensen kunnen daarin meegenomen worden. En dat voor een zeer concurrerende prijs. En goede kwaliteit en (na)zorg. Geen abonnementskosten enzo.

Mensen, Deze case komt vaak voor. Het is wat je als koper afspreekt met de leverancier (ontwikkelaar code). Creative Commons (Amerikaans maar met een Nederlandse verstiging) gaat over zulke materie. In de wetgeving (ook in Nederland) staat het een en ander over gebruiksrecht, auteursrecht e.d. Maar het is niet allemaal waterdicht. Een case zoals lique beschrijft is daar een voorbeeld van. CC heeft allerlei documenten en documentatie hierover en biedt handvaten. Wie (maker/gebruiker) krijgt de codes? Wie mag het gebruiken? Wie mag het (door)verkopen, verhuren? En wie niet? En andere vragen waarmee je daar terecht kunt. Kijk maar eens op de website van CC

Inderdaad betekent dat niet dat 35% een lagere resolutie heeft (een andere resolutie), maar ook met schermen met afwijkingen naar boven toe (1280, 1600 en afwijkingen door wide screens als het mijne) hebben verstoorde vertoningen van websites doordat alles teveel uitgerekt wordt of dat veel ruimte niet gebruikt wordt. Zolang er verschillende resoluties in omloop zijn en gebruikt worden (zie de statistieken), dien je daar rekening mee te houden en de consequenties te accepteren. Uitgaan van 800 is dan de beste oplossing... helaas.

Deze vraag kun je ook gewoon bij de KvK stellen. Bij KvK Utrecht noemen ze dat een Servicecenter. Ik kan alleen uit eigen ervaring putten. Ik heb gewoon twee extra handelsnamen bij hetzelfde Servicecenter laten vastleggen, ongeveer zoals met het door jou genoemde formulier (maar dan 'gewoon' met een mailtje). Die zijn opgenomen in het Handelsregister. KvK gaat zelf na of de extra namen teveel lijken of klinken als reeds opgenomen namen (niet verwarren met handelsmerkenregistratie). Ik heb niet moeten aangeven of mijn bedrijfsactiviteiten onder die nieuwe namen anders (zouden) zijn dan mijn eerste naam. Geen extra kosten, hoogstens een nieuw uittreksel.

Ik ben het met Victor eens om uit te gaan van 800x600 (eigenlijk inderdaad 770x400 ofzo) om zoveel mogelijk bezoekers een toegankelijke website te bieden. Statistieken zeggen me dan niets zolang er gebruikers van 800x600 zijn. Maar wat te denken van andersom? Zelf heb ik 1680x1050 (breed scherm). Websites die 770x400 gemaakt zijn, zijn dan min of meer een stip op mijn scherm en er is veel restgebied. Websites waarbij de websitedelen (bijv. frames) zich aanpassen aan de breedte van het scherm geven bij mij ook een slordig beeld. Helemaal links staat het menu (indien links het menu), daarnaast een leeg veld en ergens rechts komt de content.

De begrippen worden door elkaar gebruikt al doet de Belastingdienst moeilijk over het begrip 'freelancer' (die zien ze niet 'staan'). Inhuur van ZZP-ers/freelancers brengt geen extra kosten voor de opdrachtgever met zich mee (anders dan facturatiebedrag incl./excl. BTW). De ZZP-er/freelancer doet zelf de belastingaangifte. Maar om de Belastingdienst ervan te overtuigen dat er een relatie opdrachtgever-opdrachtnemer bestaat (en niet werkgever-werknemer), is het handig om de ZZP-er/freelancer een VAR-verklaring te vragen waarin die relatie duidelijk af te leiden is. Dat voorkomt zaken als (toch) loonbelasting, premies etc. Heeft de ZZP-er/freelancer die verklaring niet dan kan die door hem/haar worden aangevraagd bij de Belastingdienst. Meer over VAR op dit forum en op website van Belastingdienst