LittleBit

Ik heb in het verre verleden een bv opgericht, een deel van de aandelen aan een VC verkocht.... en zelf had ik mijn eenmanszaak ingebracht. Door die aandelenverkoop kon mijn inbreng gewaardeerd worden -wat hoger was- maar dat resulteerde dus wel in een forse IB-aanslag. Alle iemand voor een laag deel gaat participeren bv 10% , dan kan door de waarderingsmogelijkheid de daarop volgende extra belastingaanslag hoger zijn dan waarmee de VC participeert en dan ben je dus kwa liquiditeit achteruit gegaan door de participatie (ook al is formeel de liquiditeit van de bv niet aangetast maar wel natuurlijk je liquiditeit prive).

Met VoIP kunnen we goedkoop bellen en we kunnen veel functionaliteit (doorschakelingen of interactive voice response end) krijgen voor een paar centen. Iedereen moet het kunnen zegt de folder en na wat handelingen -waar eigenlijk niets van begrijpt- lijkt eea dan te werken. Echter... veel is gebaseerd op standaard software als asterisk, wat prima werkt maar wat ook erg bekend is bij criminelen in het buitenland. En met kunstgrepen kan een crimineel in Nigerai dan je telefooncentrale aanpassen en zo veel calls via jou laten lopen naar een betaald nummer toe. Op die manier kun je aardig verrast worden met de volgende VoIP-telefoonnota. Maar een gewaarschuwd ondernemer telt voor 2 ! Zie dit recente horror-verhaal. of dit verhaal

Het MIT (USA university) start deze week een online training voor ondernemers (training 15.390). Men vraagt een klein bedrag voor een certificaat maar je kunt daar van afzien en dan is het zelfs gratis. De training gaat de komende 8 weken elke week een onderwerp behandelen.. Aanmelding kan op deze link .

Beste Henkjan, En in die naam zit een deel van het probleem. "Hoveniersbedrijf" is een beschrijving en geen fantasienaam en "Gebr. De Vries" is een persoonsnaam die heel veel voorkomt. Volgens mij is er ook weleens een rechtzaak geweest inzake een persoon met de naam "Albert Heijn" welke een winkeltje had dat heette "Albert Heijn" en toch geen onderdeel van het Ahold concern was. Je kunt moeilijk verbieden dat iemand z'n eigen naam gebruikt als herkenning. En ik zie ook nog een Hoveniersbedrijfdevries.nl met een Harrie-Jan Kortom verwarring alom en allemaal merktechnisch niet erg sterk. Het huidige conflict kun je in de toekomst dus zelfs vaker krijgen. Maar het huidige conflict kun je ook zien als een kans om het structureel aan te pakken en een goede merknaamstrategie te gaan opzetten bv de fantasienaam "Golden Green Garden" met een goede domainname en wellicht daarbij een overbruggingsfase waarbij je de huidige naam nog even handhaaft en daarbij als 2e handelsnaam "Golden Green Garden Gebr. De Vries" gaat hanteren om over enkele jaren de naam te versimpelen naar "Golden Green Garden" Als je dan ooit je bedrijf wilt verkopen is de familienaam ook geen ballast meer. Een dergelijke strategie zie je bij OfficeCentre -> Staples bv ook. Maar dit ligt vast emotioneel, zeker ook omdat je nu het gevoel krijgt dat je eea doet omdat je nog een lastige neef hebt waar je niet aan wilt toegeven. Maar denk dan aan de oude boerenwijsheid: Ruzie om een koe kost een koe.

Tnx voor je reactie a) ik heb altijd begrepen dat die route via de BD langzaam gaat en zelfs enkele maanden kan vergen en dat een verrekening via creditnota zich natuurlijk meteen laat uitbetalen. b) Overigens ook op de door jou genoemde webpagina is te lezen: "Als u achteraf een korting hebt gegeven [..] kunt u een creditnota uitreiken en de btw daarover verrekenen bij uw aangifte." Dus ik zou het als een korting achteraf kunnen beschouwen....

Ik had div. vorderingen op een debiteur, Laten we het simpel houden op 10K excl. BTW dus er stond 11.900,- open. Er werd niet betaald dus werd het incasso, en zelfs een rechtzaak.. En sinds kort is er dus een vonnis waarin de rechter voor hem moverende redenen de vordering ietsje matigd en gedaagde veroordeeld tot betaling van 10K. OK, dus nu probeert de deurwaarder die 10K te innen. Nu zit ik met de admin. afwikkeling. Kan ik nu een creditnota maken tbv 1.9/11.9*10K = - E 1596,64 BTW 19% - E 303,36 Incl. BTW - E 1900,00 Ik neem aan dat ik ook 19% BTW dien te hanteren omdat de dienst betrekking heeft op een periode dat het 19% was. Die creditnota dien ik ook aan gedaagde te sturen ? (mag hij ook nog een stukje BTW terugbetalen) ? en de creditnota kan dan met kopie rechterlijk vonnis als bijlage in mijn admin. ? Schiet u maar !

Ik zou sowieso snel zorgen dat die cijfer-achterstand in orde komt, zodat als je 'overmorgen' faillissement aanvraagt, de kans op bestuursverantwoordelijkheid een stuk geringer is.

Ik twijfel nu, zal er eens gaan induiken.

Ik probeer Bitcoins te volgen. Dat je bitcoins op een bijzondere encryptische manier kunt maken/genereren snap ik nog. Maar hoe doe je een bitcoin dan overdragen ? Anders gezegd: Hoe voorkom je dat straks 10 mensen eigenaar zijn van dezelfde bitcoin ?

HL-vrinden, Dit weekend is van mijn bedrijfsterrein de aanhanger van een huurder gestolen. Dat werd mogelijk doordat men een deel van de omheining heeft verwoest en de aanhanger over het toen platliggende hek heeft weggereden. Begrijp ik het goed dat 1x aangifte van diefstal bij de poliie toereikend is ? en dat dan huurder aangifte bij z'n verzekering moet doen inzake de aanhanger en dat ik als verhuurder bij mijn verzekering aangifte moet doen van vernieling hekwerk (wat waarschijnlijk weer zal resulteren in het berichtje dat eea wel voor vergoeding in aanmerking komt maar dat dan een -deel- van m'n noclaim komt te vervallen voor de komende jaren en dat het op eigen kosten vervangen dan goedkoper zal blijken) Schiet u maar ?

Wellicht iemand een idee wat de KvK verlangt van een dergelijk contract om acceptabel te zijn voor inschrijving vestigingsplaats ?

Wellicht via een intermediair/dealer die daarin thuis is, bv www.artihove.nl

Frequenties worden geveild door de overheid welke meen hiervan de rechten te hebben. Als bv Vodafone en KPN betalen voor het gebruik. en jij gaat storen, dan bega jij een zgn. economisch delict en dat kan behoorlijk bestrafd worden want jij schaadt dan het belang van de overheid. De overheid zal met de door ten dienste stane middelen (politie, informatiediensten etc) dan ook alles opsporen en preventief in beslag nemen. Er zijn voldoende voorbeelden in onze geschiedenis te vinden waarbij dit een stuk zwaarder uitpakte dan de betreffende persoon had verwacht.

En dat samenwerken deel ik, en daarom was ik ook zo blij met die simpele innvatievouchers. Laat het MKB simpel op de deur kunnen kloppen van TU's, HBO en andere kennisinstituten. Weinig formele rompslomp en laagdrempelig. Maar ja.... dat heeft men nu juist weer afgeschaft.... Jammer, was een prima samenwerkmogelijkheid. Heb er veel van geleerd en veel contacten mee opgebouwd.

Dat is wel erg zwart/wit. Ik hoopte dat partijen als TomTom, Exact, Layar, ASML, Assembleon, Oce, Priva, Nedap, AppMachine, Shapeways, ProDrive en zo kan ik nog wel even doorgaan je een genuanceerder beeld hadden gegeven.

Begrijp ik het goed dat je vraagt of je je prijs voor je buitenlandse (buiten-eu)-klant mag verhogen met 21% terwijl jij er niets extra's aan overhoudt omdat je die BTW dient af te dragen ?

We kennen natuurlijke huurcontracten voor de huur van een vaste kantoorruimte. En we kennen flexplekken, zo'n plek bij een hotel/restaurant waar je even wat kunt werken mbv WiFi, waar je kunt praten met een relatie, waar je koffie kunt krijgen en waar je alleen je koffie en het parkeren hoeft te betalen en waar je niet hoeft te reserveren en waar je geen contract voor hebt. Nu doe ik iets daar tussenin zit en verwarrend genoeg noem ik dat ook Flexplekken (maar wellicht wordt het dus tijd voor een minder verwarrende naam). 'Mijn' Flexplek is een plek in een bedrijvencentrum welke je kunt gebruiken indien gewenst, Je kiest een vrij buro in de flexplek ruimte en gebruikt elektra en WiFi om daar te kunnen werken. Een vergaderruimte of spreekkamer kun je optioneel krijgen voor een kleine meerprijs. Tot zover eigenlijk net als die andere flexplek in het hotel/restaurant dus. Het verschil van ''mijn' flexplek is: - je kunt beschikken over 2 ruimten, naar keuze een sociale werkruimte of een stilte plek, - je mag het adres ook als kantoor/bedrijfsadres gebruiken - je post en afleveringen worden ook opgevangen - er is een contract/abonnement vereist. De bedoeling is deze flexplekken te laten gebruiken door ZZP'ers die in de regio wonen en daar ook het liefste werken maar het wel handig vinden dat ze een echt kantoor als bedrijfsadres kunnen opgeven en die over echte kantoorfaciliteiten kunnen beschikking op geringe afstand als daar even behoefte aan is. De flexplekken zijn een soort abonnementsvorm. En inmiddels heb ik ook de eerste klanten ervoor (welke bij de KvK een fictief huurcontract van mij hebben getoond). Overigens is dit een product waarbij ik inzake van starters en vooral innovateve starters, ook vaak genegen ben hun financieel tegemoet te komen, tot 100% korting toe. Het probleem is echter dat de KvK voor het bedrijfsadres een contract verlangt en blijkbaar bijzondere eisen daaraan stelt, bv dat het 24x7 beschikbaar is voor de gebruiker. Nu is dat laatste welliswaar wel mogelijk -ook al wordt daar praktisch nimmer gebruik van gemaakt- maar mijn vraag is nu feitelijk: Heeft iemand een voorbeeld gebruikerscontract voor een dergelijke werkplek die voor de KvK acceptabel is tbv bedrijfsadres van de ondernemer ?

Bijgaand, uit mijn verzameling tegeltjeswijsheden eentje welke helaas enorm vaak van toepassing is:

En als we Zelfstandigenaftrek nu beschouwen als een stimuleringsmaatregel, moeten we die dan ook maar afschaffen ?

Enerzijds suggereer je nu dat er in europa geen innovatie plaats vindt en anderzijds doe je afbreuk aan de algemene en internationale belevenis. Dat laatste kan ik onderbouwen door enerzijds mijn taiwanese vrinden welke een kantoor in eindhoven gestart zijn omdat ze die regio innovatiever ervaren dan Taiwan en anderzijds attendeer ik graag op de 1e plaats slimste regio Maar wellicht dwalen we nu af van Subsidie v2.0 ideeen.

Klopt, belemmeringen wegnemen is een belangrijke, zoals ik al eerder aangaf met bv de inkoop-drempels van de overheid. Maar daarnaast zou ik wel voor stimulering willen pleiten, enerzijds omdat in buitenland wel actieve subsidie zal blijven bestaan en we willen niet op achterstand komen en anderzijds omdat sommige stimuleringsmiddelen -zoals de innovatievouchers welke ik noemde- wel zinvol/bruikbaar zijn.

Die definitie kun je in je woordenboek vinden, maar welke vraag wil je eigenlijk stellen ?

In je 1e zin kan ik me wel vinden. Ik heb ook regelmatig het idee... laten we die subsidie maar wegtoveren. Het zou wel zinvol zijn als er toch een stimulering overblijft, bv de overheid als inkoper want gek genoeg krijg je nu soms subsidie van de overheid maar wilt ze niet bij je inkopen (omdat je nog te klein bent en onvoldoendel balansvermogen etc etc hebt) Maar je 2e zin is feitelijk onjuist. Ook in succesvolle innovatie regio's gaat veel subsidie-geld om. Denk dichtbij aan de regio's Delft, Eindhoven, Leuven en Aachen. Dus als wij in Ned. stoppen met subsidie dan gaat dat geld morgen naar de publieke omroep of ander ned. aandachtspunten maar als het buitenland dan wel innovatieve ondernemers blijft stimuleren, zitten we in Ned. op achterstand. Dus in mijn belevenis: Ja, wel stimuleren maar of je dat moet doen op de oude wijze betwijfel ik, vandaar subsidie v2.0.

Beste Igor En als je nu een beetje creatief bent en je hangt dingen op met bv een tekstkaartje erbij zoals: "Gezien op www.jeeigenwebshop.nl voor E 149,00" En mocht je dan geinteresseerde mensen zien kijken, dan kun je altijd mondeling toelichten "U kunt het ook hier kopen hoor en meteen meenemen!" PS En formeel mag je zelfs in je auto -die op de openbare weg staat- geen verkoopbordje hebben maar ja de praktijk is soms anders...

HL-vrinden en natuurlijk Jamie in het bijzonder ;-), Dus gisteravond op een feestje en dan komen na enkele drankjes de financiele perikelen op tafel. Iemand klaagt over de extra kosten die zijn gemeente hanteert inzake een aanmaning. Ik zeg: Dat mag toch niet niet meer. Hij zoekt de aanmaning op en daarin staat "Verwijzend naar de Invorderingswet van 1970 zijn de volgende toeslagen van toepassing..." Dus even gegoogled en als ik het dan goed begrijp is die Invorderingswet er voor rijksbelastingen en geldt de WIK niet voor de rijksoverheid maar mag zij voor zichzelf andere spelregels hanteren. Zie ik dat goed ?