Oculaire

Het is geen gokkast, het betreft een dienst.

Als je die gegarandeerde 300 euro per maand contractueel vastlegt zullen er waarschijnlijk ook minder bezwaren zijn. Het zal gaan om een indicatie. Op sommige locaties zal het 250 euro opleveren op andere 350 per maand.

Wat gebeurt er met die 300 Pleurie winst per maand dan? Die 300 euro houdt ik nu zelf omdat ik nu zelf ook de investering voor 100% moet doen. De ondernemer betaal ik nu slechts een vaste huurprijs per maand.

Hoi Carrera, daar zit ik dus aan te denken. Wat ik leer van deze discussie is dat mijn potentieele afnemers zullen denken dat ik vanaf dag 1 heel veel geld ga verdienen aan een product wat zij voor mij financieren. Ook al gaat het hen zelf aardig geld opleveren, zij zullen moeite hebben met de gedachte dat ik mogelijk over hun rug nog makkelijker mijn geld verdien. Die perceptie moet ik dus weg zien te nemen bij presentatie van mijn concept. Misschien moet ik er een tweede model naast presenteren waarbij ik het apparaat zelf financier, echter kan ik dan niet meer dan 50 euro per maand betalen voor huur van de plek in de winkel.

Hallo Carrera, zoals ik al schreef, het apparaat is nergens anders verkrijgbaaar, daarom heeft de patatboer geen andere mogelijkheid tot aanschaf. Ik begrijp je redenering. Je begrijpt dat ik graag wil dat een ander die ook geld gaat verdienen aan mijn methode, mede investeert in het apparaat. Maw, hij 50% van de winst + investering, ik 50% van de winst + investering. Misschien zit daar het probleem? Dat de exploitanten denken dat ik geen investering doe en vanaf dag 1 aan hen zal verdienen. Dat klopt niet, ik ga ook pas na maand 9 mijn investering terughebben. Zou ik het apparaat voor niks aanbieden, dan zal dit pas na 18 maanden zijn en dan gaat het me niet lukken om het product in de markt te zetten. Ik kan je helaas nog niet zeggen wat het precies is.

Ik realiseer me dat het voorbeeld van de patatboer en de gokkast eigenlijk niet goed is, omdat men te zeer blijft denken aan het businessmodel wat er al bestaat in deze branche. Laten we de gokkast en pattatboer vergeten en de hypothetische case anders formuleren: Ik verkoop een uniek product tezamen met een formule wat verder nergens anders te koop is. Het apparaat levert iemand gegarandeert geld op, ca 300 euro per maand, zonder dat hij daar iets voor hoeft te doen (behalve 2 keer per week het geld uit het apparaat halen) Hoe redeneren we nu? Wie wil er mij 2450 euro betalen om ook 300 euro per maand te gaan verdienen met niksdoen? Het werk wordt door mij gedaan. Het apparaat heeft een technische levensduur van 5 jaar. Maw, de komende 5 jaar ga je 18.000 euro aan inkomsten krijgen. Ik mag toch als aanbieder van een risicoloze geldgenerende formule verlangen dat men een instapfee betaald? graag jullie reacties, groeten Oculaire

Ik heb hier toch wel wat aan. Ik krijg de indruk dat ik een andere benadering zal moeten kiezen voor het plaatsen van de 'gokkasten'. Wat ik namelijk wil bereiken is dat ondernemers mij gaan benaderen met de vraag wat het ze gaat kosten om zo'n apparaat van mij in hun zaak te krijgen, omdat ze hun inkomsten willen vergroten + meer klanten in de zaak willen. Ik zou graag gezien willen worden als franchise gever met een goed product/formule.

Ik ga maar even door in de vergelijkingen; "Gefeliciteerd, u bent de winnaar van de hoofdprijs in de loterij van Nigeria en ontvangt 10.000 euro. Om dit bedrag over te kunnen maken hebben wij alleen maar uw bankrekeningnummer en handtekening nodig. Reageer snel en het geld staat binnen 2 dagen op uw rekening!" Beloven kun je alles, garanties daar kijken mensen naar. Ok, ik begrijp je. Er moet dus enige zekerheid zijn. Dus als ik kan aantonen dat op 5 andere locaties, waar reeds gokkasten staan, de voorgestelde prognoses gehaald worden, heb ik wel kans?

Dank voor je reactie. Het gaat me niet om het karakter van patatboeren overigens. De patatboer is maar een voorbeel-dexploitant omdat ik hier niet mijn idee tot in detail wil prijsgeven natuurlijk. Voor de patatboer kun je elke retail of fastfood eigenaar lezen die je maar zou willen.

Interessante reacties tot zover. Ik begrijp dat de meeste mensen redeneren dat ik maar moet betalen voor het plaatsen van mijn gokkasten. Maar wat als ik het verhaal nu anders inkleed? meer als een formule of een franchise concept: "Beste patatboer, wij hebben een fantastische franchise formule ontwikkeld wat jou 3250 euro per jaar gaat opleveren zonder dat je er iets voor hoeft te doen. Wij regelen alles voor je, het enige wat we van je verlangen is een eenmalige instapfee van 2450 Euro, want voor niets gaat de zon op natuurlijk"

ah ok zo.., nu begrijp ik het. Hij wil dus niet investeren in iets wat hem geld gaat opleveren.

Garanderen zal niet kunnen omdat er op de ene locatie meer gokkers komen dat op de andere.

Aangezien jouw voorbeeld heel optimistisch is denk ik dat de patatboer er niet 1, maar 5 in zijn zaak zet. En niet 100% van de friettenten doet het, nee de volle 200%. Hier kunnen we toch niet serieus op ingaan? Hoi Welleke, dank voor je reactie. Het is een serieuze vraag en ik ben al blij met jouw antwoord. In mijn businessplan ben ik er namelijk ook van uitgegaan dat 'de patatboer' best wil investeren in een apparaat wat hem geld gaat opleveren, al moet hij de winst met mij delen. Mijn adviseur bij de bank denkt daar heel anders over. Die gaat er van uit dat de patatboer zal zeggen dat ik maar op eigen kosten die kast moet plaatsen als ik de helft van de opbrengst wil hebben.

Nou, op die manier verdien ik er zelf niks aan. Jij krijgt al de helft van de opbrengst en dan wil je ook nog 300 euro per maand. Mijn vraag is, wil jij 2450 instapfee betalen wat je na 9 maanden hebt terugverdiend en wat je vervolgens elk jaar 3250 euro oplevert.

Dag, ik wil graag een hypothetische vraag voorleggen die belangrijk is voor een businessplan wat ik momenteel schrijf: Laten we voor het voobeeld zeggen dat in een markt opereer waarin ik de enige leverancier/aanbieder ben van gokkasten. Er is dus geen concurrentie en die komt er voorlopig ook niet. Het is mijn bedoeling gokkasten te plaatsen in cafetaria en de winst uit de gokkast 50/50 te delen met de eigenaar van de snackbar waar de gokkast zal komen te staan. Nu mijn vraag: willen eigenaren van patatzaken een gokkast van mij kopen en vervolgens de gokopbrengsten met mij delen? Of redeneren zij dat ik die gokkast maar lekker op eigen kosten bij hen moet plaatsen als ik er ook winst uit wil? De instap-fee van 2450 euro zal door de patatboer na circa 9 maanden terugverdiend zijn met zijn winstdeling uit de gokkast. M.a.w: na 9 maanden gaat hij geld verdienen, namelijk ruim 3250 per jaar. Doet ie het of doet ie het niet? (voor de duidelijkheid, het betreft een voorbeeld. Morele bezwaren tegen gokken zijn dus niet relevant)

Interessante vraag, hier zat ik namelijk ook mee. Ik ga beginnen in de tussenhandel gericht op export van bepaalde producten (parallelhandel) Stel mijn afnemer in Denemarken plaatst een handtekening ondertekende order bij mij. Ik ga de producten vervolgens bestellen bij mijn leveranciers en het duurt 14 dagen voor ik deze producten gereed heb voor verzending. Wat nu als mij na 10 dagen hetzelfde overkomt als Justb en mijn afnemer mij zegt de producten niet meer nodig te hebben of eigenlijk maar de helft te willen? Kan ik hem dan ook dwingen alles af te nemen? Indien hij niet alles afneemt heb ik nl een enorm probleem en hou ik voor 15.000 euro voorraad over die ik ook niet zomaar kwijt kan.

Kom zeg, een beetje ondernemer zoekt dat zelf op.... Haha, ja dat is waar... Ik dacht alleen dat het op een forum zo was dat je dan gelijk ff de bron vermelde, scheelt ondernemers met weinig tijd weer zoekwerk... :) zoek anders ff op google voor je mac software... 8) Heb jij ook weer helemaal gelijk in...en voor wat betreft googlen op mijn vraag..dat heb ik uiteraard al geprobeerd, maar kon het niet in 5 seconden vinden ;-)

Zeer verhelderend dit staatje. Heb je ook zoiets voor een eenmanszaak handelsonderneming met 1 bedrijfsauto? Daar zou ik erg blij mee zijn daar ik geen idee heb wat ik zal overhouden van mijn omzet. vr.gr Oculaire

Kom zeg, een beetje ondernemer zoekt dat zelf op....maargoed, hierbij hoe je dat doet: google.nl > wiversoft > http://www.wiversoft.be/facturatie_info.php Ik zoek overigens nog een simpel facturatieprogje wat ook werkt op de mac...iemand?

Ik vraag me nog 1 ding af. Hoe komt de merkeigenaar, meestal dus de fabrikant, er nu achter wanneer ik 2 pallets Gillette scheermesjes uit Amerika laat komen? Ik laat de producten dus overkomen, laat het inklaren bij de douane en moet aangeven wat het is. Kom ik weg met de vermelding dat er scheermesjes in de dozen zitten of moet ik het merk erbij noemen, of kan ik het zelfs afdoen met 'verzorgingsartikelen' ? Stel de Douane kijkt in de dozen en ziet dat er Gilette in zit, wat dan? Bellen zij dan met de fabrikant om dit door te geven? vr.gr. Oculaire

caem-klerks bestaat nog steeds hoor: www.caemklerks.com grtz Oculaire

Simpel gezegd komt het hier op neer: Parallel handel is handel buiten de door de fabrikant geselecteerde kanalen om en maakt gebruik van prijsverschillen tussen diverse markten. Voor de producent is parallelhandel nadelig en deze doet er dan ook zoveel mogelijk aan om dit tegen te gaan. Binnen Europa heeft een parallelhandelaar met bijna alle merkproducten vrij spel, er is immers vrij verkeer van goederen en diensten. Wil je echter merkartikelen van buiten de EU halen, dan moet je officieel toestemming vragen aan de merkeigenaar en ik kan je zeggen dat je die hoogst zelden zult krijgen omdat dit rechtstreeks ten nadele komt van zijn omzet in het land waar jij het naartoe brengt. Je kunt het proberen zonder toestemming op kleine schaal, echter het risico is dat je handel onderschept wordt bij de douane en in beslag genomen wordt. Weet wel dat je hiermeer dus een illegale activiteit onderneemt.

Daar heb ik wel eens aan gedacht. Het probleem is dat in die korte filmcode de aansturing ligt voor miljarden pixels. Als ik in de originele film van 1,5 uur 1 pixel weghaal, moet er dus in principe bij omrekening naar een korte filmcode een andere serie nummers ontstaan dan bij de originele film met 1 pixel meer. Mij lijkt het onmogelijk om in een korte code (die verwijst naar een database) vast te leggen hoe miljarden pixels zich moeten rangschikken gedurende een periode van 1,5 uur. Je verlegt het probleem namelijk naar de database. Die moet namelijk zeer uitgebreid zijn en alle combinaties aankunnen. Ten tweede verlangt het enorm rekenkracht. Hoe je het went of keert, die korte code (sleutel) moet uiteindelijk resulteren tot een resolutie op het scherm.