PPJ

Wij hebben onlangs meegedaan aan een aanbestedingsprocedure. Wij hebben hier in totaal ongeveer 2 maanden fulltime aan moeten werken. Uiteindelijk hebben we gewonnen en een raamovereenkomst getekend.We hebben zelfs personeel aangenomen voor de betreffende opdracht. De opdracht bleek echter gegund aan 2 bedrijven. Het andere bedrijf is als eerste begonnen - op verzoek van de aanbesteder - met het uitvoeren van de dienst. Omdat de aanbesteder tevreden is gaat hij de volledige opdracht uitvoeren en kunnen wij fluiten naar de enige vergoeding. Ik ben nog op zoek hoe ik e.e.a juridisch kan claimen, maar door alle voorwaarden lijkt het erop dat dit niet mogelijk is. Als iemand hier tips of ideeen over heeft hoor ik dat graag. Moraal: bedenk goed of een aanbesteding het waard is om in te stappen, zelfs als je de aanbesteding als economisch meest voordelige aanbieder wint kan het nog zo zijn dat je naast de pop piest.

" Zorg daarnaast dat je een goed inzicht hebt in de handel en wandel van de Ltd alvorens je feitelijk directeur wordt. "" Wat bedoel je hier precies mee?

waar staat dat bericht, ik heb dezelfde vraag

Let op! vanwaar verstuur je de goederen? Heb je je pakbonnen en de bonnen van de transporteur goed op orde? De volgende case ben ik onlangs tegengekomen. Een bedrijf had dezelfde constructie (er werd in dat geval vanuit duitsland naar nederland gefactureerd) Deze ondernemer moest aantonen dat de goederen ook werkelijk vanuit duitsland naar nederland werden verzonden. Omdat dat hij dat niet kon aantonen (goederen werden immers van nederlandse magazijn naar nederlandse klanten verzonden) moest hij alsnog 19% btw en een boete betalen met terugwerkende kracht. Dat betekende zijn faillisement. Pas dus goed op wat je doet.

Nu het volgende probleem, aansluitend op deze discussie. Ik ben uitgenodigd aandeelhouder en directeur te worden in een LTD. Ik krijg daar 30% van de aandelen en ben verantwoordelijk voor het management (directie). Met andere woorden. Ik heb dus een aanmerkelijk belang en ben directeur. Dus DGA. Nu zegt de aandeelhouder van de 70% dat hij dus niet meer aansprakelijk is voor de gang van zaken, hij is uitsluitend financier. De onderneming is in de opstartfase en zal het eerste jaar verlies draaien, ik krijg een inkomen van 1300,= bruto (eerste periode). Maar wordt door de belastingdienst aangeslagen op 3250,= bruto waardoor ik nagenoeg niets meer overhoudt van het inkomen. Is dit een correcte gang van zaken, of kan ook een 0 inkomen worden aangevoerd bij de belastingdienst? Ik heb mijn mijn fiscalist-accountant gesproken, maar die is heel vaag in deze case.

In februari hebben wij de VOF (bestaat al 8 jaar) omgezet naar een werk-bv en een holding-bv. Nu - onverwacht - krijgen we een overnamebod op de BV (aandelentransactie). Echter ik heb begrepen dat dit niet zou kunnen, omdat de BV pas 3 maanden bestaat (zou minimaal 3 jaar moeten zijn). Daarbij schijnt de afrekening met de fiscus plaats te vinden als zijnde het een eenmanszaak (VOF). Dat is door de aanzienlijke stakingswinst belasting geen super interessante oplossing. Wie kan mij meer vertellen. Ik wacht al 3 weken op antwoord van de belastingdienst. En de Kamer van Koophandel schijnt hier nog nooit mee te maken te hebben gehad.