renep

De KvK komt in het bericht van Zaph niet voor.

Ik weet niet of die site zakelijk gezien succesvol is. Misschien wel. Dit is het aloude "online regio"-idee, dat al minstens 100 keer bedacht is en vaak niet slaagt bij gebrek aan content, bezoekers en interesse bij betalende adverteerders. Als het in dit geval wél gelukt is, dan is het inderdaad interessant om te analyseren waar dat in zit. Het kan ook toeval zijn, of chaos (in wiskundige zin). Succes trekt succes aan. Een positieve feedbackloop. Er zwerft ergens een wetenschappelijk artikel op internet van economen die beredeneren dat het economisch succes van regio's (bijvoorbeeld silicon valley) aan dit mechanisme is toe te schrijven. Vergelijk het met startpagina's. Simpel om te maken. Honderden keren nagebootst. En toch is er maar één echt succesvol. Niet omdat die ene iets bijzonders doet, maar gewoon, omdat hij er vroeg bij was en het die ene was die succesvol was. Daarna is het gekocht door een grote uitgever en dan lijkt het net alsof die uitgever iets slims doet wat anderen niet doen.

Dat heet een 'website' ;) Dat is het moeilijke deel. Er zijn maar weinig sites die mensen wekelijks lezen. Dan kun je denken aan communitysites (forums, social networking), nieuwssites en (voor early adopters) weblogs. Om dit met content te bereiken moet je een aanhoudende verse nieuwsstroom hebben en een permanent actieve redactie. Dat is niet makkelijk terug te verdienen met advertenties.

Of met de internetmarketingbureaus waarmee die mediabureaus zaken doen. Directer contact is natuurlijk altijd beter (minder aan de strijkstokken), maar lukt vaak niet omdat de opdrachtgever nu eenmaal via dit soort bureaus werkt.

Dan is de zelfstandigen/startersaftrek niet op jou van toepassing. Die voorwaarde staat op de pagina waar je naar verwijst.

Niet instemmen met zo'n voorstel als je het er niet mee eens bent, rustig afwachten tot ze betaald hebben en dan alsnog met de vordering van de resterende 500 naar een gerechtsdeurwaarder (als je verwacht bij de kantonrechter gelijk te krijgen).

Een var dient voornamelijk de belangen van de opdrachtgever. Als er namelijk "winst uit onderneming" op staat dan mag hij je betalen zonder loonheffingen in te houden. En dat wil je graag, vermoed ik. De meeste freelancers proberen daarom zo'n var-wuo in de wacht te slepen. Inschrijven bij de KvK doe je omdat het verplicht is (als je activiteiten het karakter van een bedrijf krijgen), of omdat je serieuzer genomen wil worden door zakenpartners. En als je activiteiten het karakter van een onderneming krijgen, dan moet je de start van die onderneming aanmelden bij de belastingdienst, waarna die beoordeelt of die onderneming btw-plichtig is en als dat zo is dan krijg je een btw-nummer. Strikt genomen geldt een var alleen voor de inkomstenbelasting en staat het los van KvK en BTW, maar de kans dat je gezien wordt als zelfstandig ondernemer wordt groter als je je in alle opzichten als professioneel ondernemer opstelt. Als dat is wat je wilt natuurlijk. Want het ondernemerschap betekent ook: verplichting tot factureren, administreren, archiveren, aangiftes doen, btw heffen, incasseren en afdragen etc. etc. Ik mag geen reclame maken :-X, maar op de site in mijn sig staan allerlei artikelen over de var, eenmanszaak, kvk etc.

Vóór de aftrek. Dat is de enige zinnige interpretatie, want de conclusie op de var is medebepalend voor de vraag of je voor de ib als ondernemer wordt gezien en of je dus die aftrek mag toepassen. Daarom vraagt het var-aanvraagformulier niet naar je "winst uit onderneming", maar naar je "geschatte jaarinkomsten". Zegt de var straks "wuo" dan worden die inkomsten gezien als winst uit onderneming en mag je de ondernemersaftrekposten toepassen (mits voldoende uren). Als bèta erger ik me groen en geel aan de complexiteit en onduidelijkheid van zoiets simpels als belasting. Het wordt tijd dat de belastingdienst een wiskundige of natuurkundige inhuurt om het allemaal eenduidig te beschrijven.

Je betaalt belasting over de winst. Winst is omzet min kosten. Als je door veel investeren uitkomt op een lage winst, dan betaal je vrijwel geen belasting. Maar let wel dat sommige investeringen fiscaal moeten worden afgeschreven over meerdere jaren (tenzij je willekeurig mag afschrijven als starter). Die investeringen gaan wel 100% uit je portemonnee, maar verlagen de te betalen belasting dit jaar maar weinig.

Hoe is wat dan wel? Uit je voorlaatste bericht is niet helemaal duidelijk met welke vraag je nog zit.

... anders dan de huur. Een groente- en fruitspecialist, een viswinkel een opticiën, een dierenwinkel en een winkel met huishoudelijke artikelen. Dat is mijn groente- en fruitspecialist sinds kort ook en sindsdien zijn er allerlei extra lekkere dingetjes :P (gelukkig heeft hij ook nog de hollandse, griekse, italiaanse...)

Het is nog te vroeg voor ze. Het kost een hoop geld, tijd, managementaandacht etc. om zo'n ding te ontwikkelen en exploiteren. Je moet een bezorgdienst implementeren. Je moet de retourzendingen afhandelen (wet koop op afstand etc.). De dingen die men liever fysiek bekijkt, beluistert, ruikt, proeft of past verkopen voor geen meter. Je moet concurreren met meerwaardeloze dozenschuivers met lage marges. Merk/klantenbinding is moeilijker te ontwikkelen. Tenminste, dat vermoed ik op grond van eigen ervaringen. Ik ben een heleboel webshops waar ik ooit iets noemenswaardigs heb gekocht alweer vergeten, terwijl ik me de meeste winkels kan herinneren. Ze zijn al te laat.

Ik kwam trouwens deze week een gat in de markt tegen: Linux-desktopcomputers. Ik heb me suf gezocht en kon geen Nederlandse (web)winkel vinden die ze verkoopt.

Welnee, je betaalt pas belasting als je winst maakt. Hoe meer belasting je mag betalen, hoe beter het gaat. En nee, er is geen website waarop staat waar vraag naar is. Gat in de markt! Ga zo'n website maken :-)

Dat wil zeggen: voor de conclusie "winst uit onderneming" op de VAR (VAR-WUO). Een VAR wordt altijd afgegeven, maar soms met een andere conclusie.

Ik vind het eerlijkgezegd tamelijk bizar om te proberen iets te verkopen, zonder te willen zeggen wat het is. Zelfs al zou je een 'concept' hebben, dan denk ik niet dat je veel van dit soort bedrijven moet verwachten. Wat is een concept nou helemaal en wat heeft een brouwer daarmee te maken? Doe het, of doe het niet. En benader dan adverteerders/sponsors e.d.

Daar hebben we inmiddels toch een heleboel over gezegd?

Karen, volgens mij wordt dit een woordenspel. Als de lat op 1 meter ligt en je schat hem op 2 meter, dan mag je van mij de helft van je schatting opgeven. Je kunt dit ook zien als een betere schattingstechniek en zeggen dat je schatting 1 meter is. Het komt op hetzelfde neer. Het advies van de Belastingdienst om een lager winstbedrag op te geven dan je eigen realistische verwachting is ben ik nog niet tegengekomen op het schattingsformulier, in de toelichting, op de website, in de brochures etc. Was dat niet een advies van een werkgroep aan de belastingdienst, dat geen advies van de belastingdienst aan de burger is geworden? Maar hier moet ik bij zeggen dat ik dat formulier voor het laatst in 2004 heb ontvangen, misschien is dat inmiddels aangepast. Ik heb zelf een keer mijn inkomen te laag geschat, zo bleek achteraf, doordat de winst onverwacht hoog was. Vervolgens werd ik het jaar daarop geconfronteerd met een nog weer hogere voorlopige aanslag, zonder voorafgaande schattingsmogelijkheid. Daar kun je dan wel bezwaar op maken, dus het is niet zo'n punt. De reden voor mijn 'tegenadvies' is dat ik in mijn omgeving mensen in het omgekeerde probleem heb zien belanden: te laag schatten, hogere winst maken, die lekker consumeren en vergeten dat daarover een jaar later nog fors belasting moet worden betaald, in een hogere schijf dan die persoon gewend was. Bottom line: 'te' is nooit goed.

Mijn bewering was dat het dom zou zijn om je inkomen wezenlijk lager te schatten dan het in werkelijkheid wordt. Je hebt natuurlijk helemaal gelijk dat iemand die zijn inkomen te hoog inschat er beter aan doet om de schatting aan de belastingdienst lager te stellen. Maar dat is dan lager dan zijn te hoge schatting, ofwel in de buurt van wat het werkelijk wordt en dat is precies wat ik adviseerde :D

Waarom een advocaat? Het ging toch om een bedrag van € 4.000? Dan kun je bij een gerechtsdeurwaarder terecht. Die zijn vaak een stuk praktischer. Ook een advocaat kan proberen zijn kosten te verhalen in het schikkingsvoorstel. Garantie op succes is er inderdaad niet.

Maak het jezelf toch niet zo moeilijk. Een ding inkopen is een zakelijke handeling die je boekt als een inkoopfactuur en betaalt vanaf je zakelijke rekening. Geld van privé naar je bedrijf overmaken is een andere handeling. Door die twee dingen in één handeling te combineren wordt de transactie onnodig ingewikkeld. Hoezo?

De belastingdienst zal er niet van opkijken hoor. Voor een 'echte' onderneming valt het reuze mee. Vergelijk het maar eens met het modaal inkomen (van werknemers), dat is zo'n 30.000 euro bruto.

Dit kunnen we op verschillende manieren uitleggen en afhankelijk van hoe je het uitlegt is het illegaal, dom of uitstel van belastingbetaling. Als we even van het laatste uitgaan: je kunt voor het eerste jaar je winst lager schatten dan hij in werkelijkheid wordt en dan betaal je op korte termijn minder belasting. Maar later moet je dat natuurlijk inhalen, met heffingsrente. En als je overdrijft dan loop je het risico dat de belastingdienst je schattingen in de toekomst minder serieus neemt.

Je dient als privépersoon een declaratie in bij je bedrijf (bonnetjes bijvoegen). Die boek je bij je bedrijf in als inkoopfactuur met jouzelf als crediteur. Vervolgens betaal je van je zakelijke rekening het bedrag aan je privérekening. De afschrijving boek je af op de openstaande factuur.

Die formule berekent het aantal dingen dat je bij de start hebt ingekocht. Wat ze daarentegen vragen is het aantal klanten. Een klant is een persoon of bedrijf dat iets van je koopt. Loon is geen onderdeel van de winst. Loon en winst vormen samen je inkomen en dat is belast (daarom heet het inkomstenbelasting). Je hebt geen informatie verstrekt waarmee wij dat kunnen narekenen.