pvisser

Het is gebruikelijk om dit aan het eind van het jaar te doen en niet elk kwartaal omdat je anders niet precies kunt weten wat je zakelijke deel was. Als je het echt perse wilt weten of het elk kwartaal kan zou ik even voor de zekerheid naar de belastingdienst bellen, ik heb dat nog niet eerder aan de hand gehad dat iemand het echt per kwartaal wil doen.

De btw over de benzine (en andere onderhoudskosten) kun je aan het eind van het jaar in 1 keer aftrekken omdat dan kan worden bepaald hoeveel precies het zakelijk gebruik is geweest van de priveauto. Er moet uiteraard wel een correcte kilometerregistratie zijn om dit te kunnen controleren. Je kunt dan alleen de btw aftrekken en niet de kosten opvoeren als zakelijk kosten. Groeten, Patricia

Je verwerkt neem ik aan de boekhouding in een boekhoudprogramma of in een excel sheet? Al je kosten boek je onder een kostenrekening. Bijvoobeeld papier voor de printer boek je in als kantoorartikelen waardoor je allemaal journaalposten krijgt. De boeking die ik voorstelde is gewoon zo'n jounaalpost waardoor je prive opname wordt gedebiteerd op de balans en de kruisposten worden gecrediteerd op de balans.Deze balans dien je bij de aangifte in te vullen. Kruisposten zijn eigenlijk een tijdelijk station van kosten die je nog niet kwijt kunt op de juiste grootboeken en worden hier even op geparkeerd tot je ze wel kunt boeken, wat in jouw geval met de bankafschriften van 2007 gebeurt doordat je toen daadwerkelijk het geld hebt opgenomen. De boeking voor 2006 wordt dus: prive opname aan kruisposten De boeking voor 2007 wordt dan: kruisposten aan bank Ik hoop dat het zo duidelijker is voor je.

Ik snap je probleem. Wat je kunt doen is de volgende boeking voor boekjaar 2006: prive opname 10.000 euro (voorbeeld) aan kruisposten 10.000 euro Zo kun je aangeven dat je je deel over 2006 later hebt opgenomen van de bank. Wanneer je dan in 2007 de opname verwerkt van de banktransacties krijg je volgende boeking: kruisposten 10.000 euro aan bank 10.000 euro En zo wordt alles dan weer recht getrokken en heb je ook boekhoudkundig zo alles goed verwerkt. Wanneer je namelijk de bankopnames in 2007 ( wat je deel over 2006 betreft ) verwerkt en gewoon op prive opnames boekt staat er in de boekhouding dat je over 2007 al prive opnames hebt gedaan terwijl deze geen betrekking hadden op 2007 maar over 2006 gingen. Als je het nu via bovenstaande boeking verwerkt wordt de prive opname in boekjaar 2006 verwerkt alleen de uitbetaling daarvan in 2007, precies zoals is gebeurd. Succes! Patricia

Peter: Goed dat je het hebt nagevraagd en gecorrigeerd! Nu weet je zeker dat alles klopt. voor FDV: Je opnames van januari 2007 kun je niet in de boekhouding van 2006 gaan verwerken. je zult de boekhouding van 2006 moeten invullen zoals deze ook daadwerkelijk was. Succes met invullen van de aangifte! Patricia

Het verzamelinkomen wat in je aangifte staat vermeld kun je overnemen voor dat betreffende jaar. Succes! Patricia Visser

Tuurlijk is dat niet vreemd. Daardoor krijg je juist vaak leuke discussies. Het enige waar ik mij kwaad over maakte was het feit jij een Glassie mij neerzette als iemand die een eigen administratiekantoor runt maar die van geen toet of blazen af weet en dat vond ik oneerlijk helemaal omdat ik niet verkeerd zat daarmee. Maar bij deze je excuses aanvaard en even goede vrienden hoor!

Dank je wel, Karen!

Het gaat mij er meer om dat hun zeiden zoals ik aangaf dat het eigenlijk hoort in de aangifte dat ik dus geen verstand van zaken had en dat dat fout was. Daar val ik over. Het is zeker niet mijn wil is wet. Ik geef alleen aan hoe het eigenlijk zou moeten en als hun het anders doen moeten ze dat zelf weten maar ze hoeven niet te zeggen dat wanneer ik aangeef dat je officieel 2 ondernemingen dient aan te geven dat ik niets van fiscale zaken weet en dat het ze verontrust dat ik een eigen administratiekantoor heb. DAAR val ik over. Wat ze verder zelf doen moeten zel zelf weten maar het verdient ook zeker niet de schoonheidsprijs om hoe hun de aangiften in vullen dit ook aan andere aan te raden want zo hoort het niet. Dit is dus hetgeen waar ik over val.Zou jij je hierdoor niet aangesproken voelen dan!?!?!?!?!?! En ik ben zeker nog lang niet klaar voor vandaag maar ik ben wel hier klaar mee!

Ben het helemaal met je eens! Maar mij gaat het er nu om dat ik persoonlijk wordt aangevallen terwijl ik echt geen rare dingen loop te verkondigen maar dat anderen het blijkbaar nodig vinden om mensen af te katten omdat je de aangiften nou eenmaal anders hoort in te vullen dan dat hun doen. In elk geval alvast allemaal een prettig weekend!

Karen, Ik heb al aangegeven dat ik wat betreft de BV in de VOF niet helemaal goed zat.. Wanneer ik een fout maak geef ik dat gewoon toe. Glassie beweerde echter de BV dan inkomstenbelasting hierover moet betalen en dat is niet waar. Verder ging de hele discussie niet over het BV/VOF verhaal maar over het feit dat wanneer je en een eenmanszaak en een VOF hebt deze apart dient aan te geven en volgens Peter en Glassie was dit niet zo en wordt ik vervolgens voor nogal wat dingen uitgemaakt terwijl ik wat dat betreft gewoon gelijk heb en daar val ik over. Een discussie vind ik heel leuk en boeiend maar je moet niet mekaar van allerlei dingen gaan beschuldigen wanneer je niet eens in je recht staat ( en wanneer je wel in je recht staat vind ik dat nog steeds niet kunnen). Peter, nogmaals het gaat er niet om dat de belastingdienst niet wordt benadeeld. Het gaat erom dat je de aangifte invult zoals deze moet worden ingevuld en dus met 2 aparte ondernemingen omdat ze dat gewoon zijn met hun eigen balans en verlies en winst. Wanneer jij het gewoon wilt blijven zoals je nu doet moet je dat zelf weten, maar dan moet je niet tegen iemand zeggen die je aangeeft dat het eigenlijk anders moet dat die niets van fiscale aangiften afweet.

Hier ging nu juist de hele discussie over omdat jij en Peter zeiden dat dit niet hoeft. Aangezien ik dit steeds al aangaf maar dan vervolgens de grond in wordt getrapt en er wordt gezegd dat ik niet weet wat ik doe ben ik hier enigzins pissed off over omdat ik geen rare dingen zeg. Ik vind dan ook dat je in het vervolg niet zo snel iemand persoonlijk moet aanvallen op zijn of haar kunnen. Maar goed dat is mijn mening. Overigens klopt het gewoon niet dat die aangifte bij de eenmanszaak wordt opgeteld omdat het 2 aparte boekhdoudingen zijn en dit niet over de eenmanszaak gaat maar over de VOF. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat hieruit een boete voortkomt omdat de cijfers van de bedrijven niet overeenkomen zoals in de aangifte aangegeven. Natuurlijk ligt het er ook nog aan wie je als inspecteur hebt, heb ik inmiddels ook ondervonden. Een wetsartikel weet ik zo 1 2 3 niet uit mijn pet te toveren maar het lijkt mij toch wel dat die er ongetwijfeld zal zijn. En anders merkt Peter het vanzelf wanneer hij controle krijgt en de inspecteur alles nakijkt wanneer hij het zo blijft doen.

Oke, volgens dit stuk kan dat dus wel een BV in de VOF. Hierin zat ik dan niet helemaal goed, maar het is nog steeds zo dat de BV dan dus geen inkomstenbelasting betaald maar vennootschapsbelasting en daarom de balans en verlies en winst in de balans en verlies en winst van de BV moet zetten. Bij een eenmanszaak ( en daar gaat de vraagstelling over ) is dat niet het geval en dient dit apart te worden gerigistreerd.

Nou hebben jullie overigens nog steeds geen antwoord gegeven op waar jullie nu het winstaandeel van de VOF in de aangifte opgeven. Lijkt mij interessant om te horen waar je dit dan invult! Want zoals jullie aangeven geven jullie het winstaandeel op in de balans en verlies en winst van de eenmanszaak en dat kan nooit goed zijn. Maar misschien begrijp ik het verkeerd en vul je het anders in. Maar laat dat eens weten dan!

Klopt als een bus DE VOF doet geen aangifte inkomstenbelasting net zoals DE eenmanszaak ook geen aangifte inkomstenbelasting doet. Dit doet namelijk de ondernemer. Wat dat betreft zit er eigenlijk geen verschil tussen eenmanszaak en VOF fiscaal gezien en qua aangifte doen, behalve dan dat je voor de VOF jouw deel in de VOF moet opgeven. Alleen een BV doet als zelfstandig rechtsorgaan aangifte vennootschapsbelasting. Voor alle overige rechtsvormen die onder de inkomstenbelastin vallen is het niet het bedrijf dat aangifte doet maar de persoon waarvan het bedrijf (deels) is. Zoals je nu in jouw persoonlijke aangifte de eenmanszaak apart op geeft met balans en verlies en winst moet dit ook voor de VOF apart, het zijn namelijk 2 apart bedrijven die op naam van jou als ondernemer staan. Zo moeilijk is dat toch niet?

Stien: Dit heb ik dus ook al gezegd, maar goed dan zit je raar te praten en heb je geen verstand van zaken. Het gaat om de personen die een VOF hebben en dit kan geen BV zijn want een BV kan inderdaad nooit inkomstenbelasting betalen of in aanmerking komen voor de zelfstandigenaftrek. Als Grassie en Peter nu eens zelf wat meer onderzoek doen dan zullen ze ook tot de conclusie komen maar ik geloof at ze het leuker vinden om mensen die andere proberen te helpen de grond in te trappen wanneer ze zelf het niet bij het rechte eind hebben. Heel kinderachtig! Ik hoop dat er nog meer mensen zijn die zich in deze discussie mengen of dat hij eens (zoals IVO79 ook al aangaf) de belastingdienst opbelt om te horen wat die zegt. Maar goed weaarschijnlijk neemt hij het zelfs van de belastingdienst ook niet aan!

Ik ga nog een keer proberen om het uit te leggen want ik geloof namelijk niet echt dat het doorkomt. Een VOF bestaat uit 2 (of meer ) vernnoten. Die vennoten doen afzonderlijk aangfte inkomstenbelasting voor hun deel van de VOF( zoals ik al eerder aangaf ) in het aangifte programma door als onderneming de VOF in te vullen inclusief balans en verlies en winst. Klaar! meer hoeft er niet te gebeuren. Wanneer diezelfde persoon nog een eenmanszaak heeft vult hij ook onder onderneming 2 in dezelfde aangifte de eenmanszaak in met een aparte balans en verlies en winst ( zie mijn eerdere quote van de belastingdienst over het aangifteprogramma ). En klaar is kees! Klopt en dit moet dus als aparte onderneming (namelijk de VOF ) in de aangifte van de vennoot worden aangegeven en niet bij de eenmanszaak. Omdat de aangifte is van de persoon die en een VOF heeft en een eenmanszaak ( dus 2 ondernemingen en deze ook allebei moet opnemen in de aangifte, maar wel met een aparte balans en verlies en winst ) Dit heb ik toch ook al eerder gezegd da iedere vennoot aangifte moet doen van de VOF en hiervoor zijn deel in zijn aangifte berekent? Jij zegt dat ik bepaalde zaken krom uitleg of achterwege laat maar dit zijn dingen die ik allemaal allang heb aangekaart. Ik ben nu juist steeds aan het beweren dat dit juist niet moet! In de aangifte van de ondernemer die belastingplichtig is worden 2 ondernemingen opgevoerd , namelijk e de VOF apart en de eenmanszaak apart. De eenmanszaak heeft niets te maken met de VOF en zijn 2 aparte bedrijven. Misschien dat je zelf eens het aangifte programma van de belastigidnest kunt bekijken hoe je om dient te gaan met de aangifte van de inkomstenbelastingplichtige bedrijven van 1 ondernemer? Ik dacht zelf niet dat ik komme en onduidelijke reacties geef, maar goed het is ook maar net hoe mensen het lezen. Voor mij is het namelijk zo duidelijk als wat en misschien breng ik het soms niet goed over maar ik probeer nu al de hele tijd alleen maar duidelijk te maken net zoals Ivo79 ook al aangaf dat wanneer je 2 ondernemingen hebt je die ook apart in 1 en dezelfde aangifte van de ondernemer moet opgeven en niet bij de winst van de eenmanszaak moet doen. Hij zegt hetzelfde als ik alleen vallen jullie mij er op aan op de een of andere manier. Ik heb hier geen zin meer in zo. ik probeer alleen maar mensen te helpen hier op het forum maar als jullie niet willen lezen en gewoon de uitleg niet willen begrijpen dan meoten jullie het zelf maar weten. Ivo79 die begrijpt wel hoe ik het neerzet dus zo raar doe ik het nu ook weer niet en bovenal wat ik er hebt neergezet klopt gewoon.

In een eerdere reactie gaf je aan dat dat ik er geen verstand van had en dat je je hart vast hield dat ik mijn eigen administratiekantoor had, dat is wel iets anders dan de reactie die je nu geeft. Maar goed even goed vrienden! En een balans en verlies en winst heb je op zijn minst nodig voor de aangiften inkomstenbelasting dus zul je die altijd hebben want anders kan je ook geen aangifte doen. En het gaat er niet om dat de belastingdienst niets te kort komt, het gaat erom dat je de aangifte correct invult.

Ik heb niet gezegd dat een jaarrekening veplicht is maar wel een balans en verlies en winst, die vallen wel onder de administratieplicht. Ik dacht het dus wel want er is geen aangifte gedaan van de VOF apart. Toch wel moeilijk om toe te geven dat je fout zat of niet? Misschien iets voor in de toekomst door niet zo snel andere mensen af te gaan kraken maar eest eens kijken of je het zelf wel bij het juiste eind hebt. Ik vind het helemaal niet erg om een discussie te voeren ( vind het juist leuk) maar ik vind het niet fair dat ik door iemand wordt beledigd en dat er wordt gezegd dat ik niets weet van fiscale feiten als diegene zelf fout zit!

Elke onderneming die aangifte inkomstenbelasting moet doen moet een balans en verlies en winst rekening hebben, anders kun je de aangifte immers ook niet doen in het aangifteprogramma! Ik heb laatst van een cliente een boekingsonderzoek gehad en de inspecteur wilde niet alleen de mappen zien maar ook de jaarrekening en de aangiften enz. Het ligt er vaak ook aan wie je als insprecteur treft, niet allemaal zullen ze erom vragen wanneer ze dit wel doen zul je toch wat moeten laten zien. Je hoeft alleen geen balans en verlies en winst rekening te hebben wanneer de belastingdienst je verdiensten uit de onderneming niet als winst uit onderneming beschouwd en dan hoef je geen boekhouding bij te houden en ook geen winstaangifte voor ondernemers te doen maar kun je het doen met een particuliere aangifte waarbij je je inkomsten en uitgaven van je bedrijfje onder overig inkomsten invult. Alleen dan heb je geen boekhouding nodig. Moet je echter gewoon een winstaangifte voor ondernemers invullen dan zul je wel een complete boekhouding moeten voeren met alles wat daarbij komt kijken.

Dank je wel Ivo79, tenminste iemand die me bijstaat in deze discussie. Reusje voor jou!!!

De inspecteur zal op zijn minst een balans en verlies en winst willen zien van de eenmanszaak en de VOF en moeten wel kloppend zijn! Je neemt niet deel met je eenmanszaak in de VOF maar als persoon neem je deel in de VOF. De eenmanszaak staat hier los van. Het gaat er niet om dat de belastingdienst is mis zou lopen maar het gaat er om dat de 2 bedrijven apart dienen te worden opgegeven met allebei hun eigen balans en verlies en winst. Dat is het dus wel want anders zou je de eenmanszaak en de VOF niet apart hoeven aan te geven. Volgens jouw aangifte is er alleen maar aangifte gedaan van de eenmanszaak en niet van de VOF.

Dit bedoel ik dus! Wanneer je het anders invult en je een controle krijgt heb je wel een probleem. Hoe wil je een kloppende jaarrekening laten zien van allebei de bedrijven wanneer je bij de aangifte alles op 1 hoop gooit en alles weer kloppend probeert te maken?

Bekijk dan zelf eens goed het aangifte programma om te zien hoe je de eenmanszaak en de VOF dient op te geven. Ik heb nog nooit ergens zien staan dat je de winst van de VOF doodleuk bij de eenmanszaak op kunt tellen. Jij stelt net gewoon dat hoe ik het aangeef gewoon pertinent niet waar is en ik geen verstand van zaken heb terwijl ik alleen maar aangeef hoe de de aangifte volgens het aangiftproagramma van de belastingdienst dient te worden ingevuld. Geef mij dan eens aan hoe jij de aangifte van de eenmanszaak en de VOF hebt ingevuld en hoe je die kloppend hebt gekregen naar aanleiding van de jaarrekeningen van beide ondernemingen. Ben benieuwd! Patricia

Dank je wel Ivo79, eindelijk iemand die het wel lijkt te begrijpen!!!!!!!