pietpatat

Nederlandse universiteiten zijn hier heel karig in. Wel lijken ze steeds meer en meer colleges op te nemen en op het net te zetten. Dat is al een begin. Maar er is in Nederland zoveel kennis en kunde dat achter schermen plaatsvind. Dat is gewoon heel erg zonde

Ik geloof dat ik er nu wel uit ben. Dank voor al jullie uitgebreide hulp. Hopelijk biedt dit topic ook nog hulp aan anderen

Maar we hebben het hier over 3 lopende opdrachtgevers neem ik aan? Ik heb zat klussen dat na het uitschrijven van een factuur de klus er definitief op zit. In die zin neemt je aantal opdrachtgevers ook weer af. Dus moet je op elk moment van het jaar aan 3 klussen bezig zijn? Mijn 3e opdrachtgever wil mij inhuren en een deel van de klus moet ik op hun gewenste tijd bij hun op kantoor uitvoeren. Het is dat ik nog een deel werk thuis moet doen, anders zou ik geen verschillen zien met een nul uren contract. Veel opdrachtgevers zien een VAR-ROW niet zitten heb ik het idee, terwijl je eigenlijk wel 3 opdrachtgevers moet overtuigen voordat je aan een VAR-WUO weet te komen. kip/ei probleem

Ok, in mijn geval heb ik nu 2 opdrachtgevers en besteed ik ook uren in het ontwikkelen van een product dat ik straks zelf wil verkopen. Hoe is de urenverdeling bij minder dan 3 opdrachtgevers? In mijn geval heb ik 90% inkomen uit de één en 10% inkomen uit de rest.

Weet u dat zeker? Even wat zaken op een rijtje. De belastingdienst heeft mijn inkomen uit mijn bedrijf als "resultaat uit overige werkzaamheden" beoordeeld, maar wil wel dat ik BTW aangifte doe. Die combi is al vreemd, maar op de vraag waar de grens tussen ROW en ondernemer weet de belastingtelefoon ook geen antwoord. Op internet staat: Je krijgt een VAR ROW als jouw inkomsten door de Belastingdienst als Resultaat uit Overige Werkzaamheden (ROW) wordt gezien. En: Je inkomsten vallen onder Resultaat uit Overige Werkzaamheden als: - Je inkomsten uit een arbeidsrelatie geen loon uit een arbeidsrelatie of winst uit onderneming zijn, en - De werkzaamheden waaruit die inkomsten voortvloeien ook niet voor rekening en risico van je vennootschap zijn. Verder is me totaal niet duidelijk of het aantal uren of het aantal opdrachtgevers invloed heeft op de grens tussen ROW en ondernemer.

Heb je het dan over een Nederlandse advocaat? Want wij mogen geen gesprekken opnemen. Inderdaad een nederlandse advocatenkantoor dat door de amerikanen was ingeschakeld. Ook het verkrijgen van mijn adres was op een duistere manier gebeurd. Dit adres was afkomstig uit een adressenbestand van een nederlandse leverancier van het product dat ik zou hebben gekraakt. Inclusief typefout die ik destijds zelf per ongeluk had gemaakt. Die leverancier zegt op zijn site dat deze gegevens niet aan derden worden verstrekt. Maar blijkbaar dus wel aan advocaten.

Maar mijn inkomen worden gezien als "inkomen uit overige werkzaamheden" dus dan kan ik toch alleen een VAR-ROW krijgen? Of staat dit volledig los van elkaar?

Goed het heeft even geduurd, maar deze zaak is gelukkig met een sisser afgelopen. Vermoedelijk omdat ze pas later doorhadden dat er bij mij weinig geld valt te halen. Nuttige lessen in dit soort zaken: - Laat je niet opjagen door de tijdsdruk die advocaten opleggen. - Als de advocaat belt, probeer dan het gesprek af te breken en bevestig niets want het staat gelijk op tape - Eis nederlandse correspondentie - Neem geen genoegen met alleen email, maar eis aangetekende brieven. - Loop niet op de zaken vooruit door al op de email kopie te beantwoorden, maar wacht rustig op de aangetekende. - Lees je goed in - Ga geen eigen rechter spelen als je niet exact de regels kent. (Ik heb veel moeten inlezen over auteursrecht voordat ik beweringen deed) Het was een wijze les voor mij. De volgende keer bedenk ik me wel 3x voordat ik in zulk grijs gebied ga begeven. En ik denk dat ik iets sneller advies bij een advocaat zou inwinnen als mijn bedrijf wat groter zou zijn. Dank allen voor alle advies en hulp Case closed :)

Toen ik mijn bedrijfje aanmeldde bij de belastingdienst heb ik direct daarna bezoek gekregen van de fiscus. Ze wilden me op weg helpen en in hun rapport hebben ze mijn inkomen uit mijn bedrijf als "resultaat uit overige werkzaamheden" beoordeeld. Vermoedelijk ook omdat ik nooit aan de 1225 uur kom. Op dit moment heb ik 2 klanten. 1 waarvoor ik de website herontwerp en 1 waar ik een door mij gemaakt product moet afleveren. Dat gaat al jaren goed en ik geniet er een leuke bijverdienste uit. Nu kom ik op het punt dat mensen me willen inhuren als ZZP'er voor een klus. Prima zou je zeggen, ware het niet dat de klus deels bij de opdrachtgever uitgevoerd moet worden. Nu bestaat er wel een VAR-ROW maar die is volkomen waardeloos. Elke keer weer kan ik mijn opdrachtgevers niet de garantie bieden. Eerlijk gezegd snap ik er helemaal niets meer van en ben ik hoe meer ik erover lees bang dat ik of mijn opdrachtgever met een naheffing van de fiscus of UWV opgescheept zit. Kan ik concluderen dat, omdat ik geen 1225 uur haal geen ondernemer ben en dus ook bij elke klus moet afvragen of dit wel of geen verkapte loondienst is? Of is er niets aan de hand zolang ik de klussen niet op locatie bij de klant uitvoer? [titel aangepast - mod]

Thanx, mijn eerste reus :) Geen idee wat het verder is. Waarom zou je redirect beter via php laten verlopen? Kijk maar eens naar de mooie URL's bij nu.nl Dat is met .htaccess gedaan en worden perfect geïndexeerd Is mijn ooit verteld door een zeer ervaren oude wijze man. (maar daar heb je niets aan ;)) PHP is wat een redirect betreft stabieler en makkelijker te maken. Niet eindeloze regels waar Google doorheen moet spitten maar een simpel script. Dit is minder "bug" gevoelig, vandaar. Is nu.nl dan de referentie (zekerheid) hoe het moet? Die leven niet op SEO dat is Branding. Ik heb nu.nl nog nooit in de ranking zien staan. Dit kan natuurlijk ook aan mijn interesse liggen. (ik lees het dagelijks) Daar ben ik het niet helemaal mee eens, maar dat mag :) .htaccess regel is in feite een webserver gedrag aanpassing, dus geen heleboel regels code die google moet doorspitten. Ik ben het ermee eens dat je wel goed moet uitkijken dat je geen typefouten maakt zodat je dode linken krijgt. Maar daar heb ik een mooi beheerpanel voor. Ik kan in mijn tool een pagina aanvinken die ik wil targetten. Ik geef een nieuwe nette gewenste URL op En mijn tool zorgt ervoor dat overal de link word geupdate op alle pagina's

Thanx, mijn eerste reus :) Geen idee wat het verder is. Waarom zou je redirect beter via php laten verlopen? Kijk maar eens naar de mooie URL's bij nu.nl Dat is met .htaccess gedaan en worden perfect geïndexeerd

Al eens gekeken naar .htaccess redirect mogelijkheden? Daarmee kun je alles achter je domeinnaam netjes maken in zoektermen. bijv. www.voorbeeld.nl/dit-is-een-nette-url.html In werkelijkheid bestaat die html pagina niet op je server, maar je laat hem gewoon een andere pagina ophalen van de server. Maar je nette url blijft wel in de browser staan en je kunt er overal in je broncode naar linken wat door google weer netjes geïndexeerd word. Dan heb je gewoon 1 domein maar toch een goede ranking. Zelf heb ik een hele tool ontwikkeld in mijn website waarbij ik de urls heel makkelijk kan veranderen en ze ook overal in de broncode bijgewerkt worden.

De sleutels zijn inderdaad toepasbaar voor mijn eigen producten die nog in ontwerpfase zitten. Dat was ook de hele insteek ervan. Ontwikkelen kost tijd en geld, dus heb ik geprobeerd de sleutels meerdere toepassingen te geven. De sleutels kunnen niks. De "hack" is aangetoond met gangbare tools en deze sleutels zouden eventueel de hackmethode vergemakkelijken. Maar ze zijn leeg en de kennis hoe je ze kan programmeren heb ik van internet gehaald en gedeeld op een forum. De eisen die ze me voorleggen en de manier van formulering van deze brief dwingt mij om dit niet te tekenen. - ik heb de sleutels nooit geprogrammeerd - ik heb geen sleutels verkocht - ik heb wel sleutels te koop aangeboden in een twitterbericht waarin duidelijk staat wat je met de sleutel kan Op dit moment sta ik helemaal in de kou, omdat mijn rechtsbijstand deze zaak niet dekt. Het is altijd wel weer wat met die verzekeraars. En een nieuwe verzekering afsluiten kan niet zover ik weet, omdat de zaak al loopt. Op deze manier word ik dus financieel compleet kapot gemaakt laat staan dat er geld is voor een advocaat. Ik ben maar student die iets ontworpen heeft wat een multinational opeist en daarnaast dusdanig mijn mond snoert dat ik net zo goed mijn bedrijf kan stoppen omdat ze allerlei activiteiten verbieden.

Als beginnende ondernemer heb ik me momenteel behoorlijk in de nesten gewerkt. Om een bepaald apparaat dat ik privé gekocht heb en privé gebruik te kunnen unlocken heb ik na enig onderzoek weten te achterhalen hoe dit werkte. Door deze unlock beschikt mijn apparaat over veel meer opties dan waar ik voor betaald heb. Echter de unlock methode zag er niet erg robuust uit, dus besloot ik om de unlock methode te produceren voor eigen gebruik. Tijdens de productie is er op een forum hevig gediscussieerd en gegevens over en weer gepost over hoe de hack precies werkt. Nadat de productie van de hardware klaar was heb ik uit enthousiasme foto's van het resultaat op dat forum gepost en een twitterbericht gepost dat ik deze printplaten ook wel verkoop. (gelukkig nog niet een verkocht) De printplaten moesten door de gebruiker zelf nog geprogrammeerd worden om de hack te laten werken. Nu ligt er een cease and desist brief op de mat van de fabrikant van het apparaat. De brief staat vol met eisen die echt nodig verfijnt moeten worden. Zo moet ik alle berichtgeving op internet verwijderen (dat was al snel gebeurd) maar ook moe tik alle printplaten inleveren, terwijl het mijn eigen product/ontwerp is dat nog nieteens geprogrammeerd is om te kunnen dienen tot de hack. We hebben het hier over een miljarden bedrijf die mij een brief sturen en mijn zzp bedrijf erbij betrekken. Terwijl dit totaal los van elkaar staat. Bovendien zeggen ze mijn adres uit het kvk register gehaald te hebben, maar dat klopt niet. Ze doen geheimzinnig over het verkrijgen van mijn adres. Maar goed waar het mij vooral om gaat is het volgende: Omdat de eisen werkelijk alles afdichten, mag ik na het tekenen helemaal niks meer. Ik wil die eisen aangepast hebben zodat ik me erin kan vinden. Maar het probleem is vandaag krijg ik de brief en ze willen dat ik voor morgen al teken anders starten ze een zaak. Totaal geen ruimte en tijd om je met enige briefwisseling de eisen aan te laten passen. Mijn vraag is dit alleen maar om druk uit te oefenen of zit er echt geen rek in en mag zo'n bedrijf me binnen 24 uur voor de rechter slepen. Bestaat er niet een wettelijke periode waarin een tegenpartij een weerwoord mag formuleren? Als ik zou tekenen zijn ze bereid om niet een procedure te starten. In die zin "bereid om" en "een procedure" klinkt voor mij totaal niet waterdicht dat ze niet alsnog een zaak beginnen.

Is er niet ergenst online een mogelijkheid om een oud nummer in te kijken?

hoor iedereen hier over karma. Ik heb dat niet