Joost Rietveld

Hoi Wil, Zoals gesteld kun je de site verkopen aan de BV. Let er dan wel op dat de fiscus zal claimen dat er sprake is van goodwill! Daarover moet bij verkoop van de site (gedeeltelijke staking eenmanszaak) afgereken worden. Als je sprekt over BV structuur, bedoel je dan dat ieder een eigen holding heeft en dat die holdings een dochter BV hebben? Groet Joost

Hoi Paaj, Volgens mij mag je alleen liquideren als de BV geen schulden meer heeft. Hangende de procedure kan er dus niet geliquideerd worden m.i. Groet Joost

Gelukkig zijn we dat wel ;) Karel, een vraagje: wie gaat er dan geen toestemming geven over de te voeren naam van de BV? groet Joost

Karel, Het antwoord op zijn vraag is wat ik al schreef: Quote: "Jij mag de BV exact dezelfde naam geven als de eenmanszaak! Er is geen partij die daar bezwaar tegen kan maken behalve jijzelf." KLM en de kledingwinkel uit jouw voorbeeld worden toch niet bestuurd door dezelfde partij? Als KLM zelf een eigen kledingwinkel gaat beginnen in een nieuwe vennootschap, dan mogen ze die toch ook KLM noemen! Moeten ze helemaal zelf weten. groet Joost

Tja, voor starters zou ik dat zeker aanraden, al was het alleen maar om de aanslag op je bankrekening als je zakelijk koopt of de risico's. Ben je echter als bedrijf voldoende kapitaal krachtig, dan is zakelijk kopen (dus geen lease) vaak een goede optie: - geen leasemaatschappij die ook geld moet verdienen; - op de auto wordt afgeschreven (in de eerste 3 jaren relatief weinig, maar de laatste 2 relatief veel) - auto's hebben vaak een langere garantie dan 1 jaar, dus qua risico's valt het wel mee - idem omdat auto's nu eenmaal beter gemaakt worden. - je hebt geen contract aan je broek waar je 5 jaar aan vast zit. Groet Joost

Dag jjbakker, Voor de BTW is dit een intracommunautaire verwerving. Alleen bij nieuwe auto's is NL BTW verschuldigd. In dit geval (jonge auto, dus gebruikt) moet je de BTW aangeven als inkomen bij vraag 4b en aftrekken als voorbelasting bij vraag 5b. Per saldo dus BTW neutraal. BPM is verschuldigd over de NL cataloguswaarde voor dezelfde auto in NL. Wegens het gebruikt zijn, krijg je wel korting op de BPM. De staffel daarvoor staat hier: http://www.douane.nl/variabel/bpm/bpm-20.html#P334_33891 De laatste paragraaf is belangrijk. Er zijn keuzes te maken over wat voordeliger is. Goed lezen dus. Groet Joost

Hoi Karel, Dat is een economisch delict. Staat niet fraai op je strafblad ;D Groet Joost

Hoi Kim Ik bevestig Nano's bericht voor je. Voor gebruik van een privé auto voor ondernemings KM's is het voldoende dat je noteert: Datum, bestemming, aantal kilometers. En dan dus alleen voor de zakelijke KM's. Je merkte zelf terecht op dat de MS link voor privegebruik auto vd zaak is. Overigens (niet lullig bedoeld) dit staat al echt wel op HL. Sterker nog: er zijn nog meer tips over de privé auto en BTW aftrek te vinden hier. Zoek eens op 75% en auto. groeten Joost

Je kunt de notaris altijd vragen om dit op te nemen. Stel dat je ooit een gouden handdruk krijgt, dan is het makkelijk om die in de BV te plaatsen. Hoef je niet nog een keer naar de notaris voor een statutenwijziging ad 800 euro. Groet Joost

Als de opdracht geen enkele binding met de BV heeft, dan zul je die toch echt als NL zzp-er moeten aanvaarden en je dus aanmelden bij de fiscus en KvK. Dus dan in NL geld verdienen, belasting betalen en het restant overmaken naar de BV. Je krijgt dan dus een vordering op de BV in Litouwen. Die vordering valt onder de terbeschikkingstelling in box 1. De BV moet jou rente betalen die belast is als inkomen in box 1. Groet Joost

hmm, pand verkopen met 6% overdrachtbelasting? Ik zou het verhaal zeker niet voorleggen aan de fiscus! Het gaat in dit soort zaken niet om toestemming, maar om een fiscaal oordeel. Het enige wat de fiscus dan doet, is jou zeggen of het mag of niet. Zij laten je zeker niet weten hoe je het gunstiger aan kunt pakken. PM me anders even als je hier verder op in wilt gaan! Groet Joost

Karel Laat mijn reactie je er beslist niet van onthouden om op HL te blijven! Alle antwoorden bevatten vaak zinnige info en samen weten we meer dan 1! Dus vooral doorgaan! ;D groet Joost

2 manieren: 1. ten laste van het resultaat van de onderneming. De studie moet dan dus wel gericht zijn op de ondernemingsactiviteiten. 2. als studiekosten in de IB aangifte. Dan moet er sprake zijn van een studie ter verbetering van de maatschappelijke positie en inkomen. Hierbij geldt wel een drempel van 500 euro. Kiezen dus welke van toepassing is. Groet Joost

Jullie hebben wel recht op de aftrek, maar volgens mij is het volgende gebeurd: Pa was in loondienst en had toen een VT voor de hypotheekrenteaftrek. Hij is nu zelfstandig en dus is de VT overbodig. Dat komt omdat er nu maandelijks geen belasting (de loonheffing) ingehouden wordt op zijn inkomen. Als er op voorhand niets ingehouden wordt, kun je ook op voorhand niets terugvragen. De hypotheekrente komt echter weldegelijk in mindering op zijn inkomen, waardoor hij minder belasting betaalt. Maar dat gebeurt dus pas achteraf en niet maandelijks. VT stopzetten dus! De heffingsrente is (wisselend) ongeveer 5% over de laatste jaren geweest. Ik gok erop dat de aanslag over 2006 gaat, dus dan is 10% geen raar iets omdat de rente gaat lopen vanaf 1 juli van elk jaar en er nu dus ruim 2 jaar verstreken is. Groet Joost

Nog even voor de duidelijkheid: de Elsevier IB Almanak is beslist geschikt voor ondernemers. Alles staat erin! En ja, je moet zelf je resultaat bepalen adhv de boekhouding en die in de winstaangifte opnemen. Als je toch bezig bent: de Elsevier BTW almanak is dan ook geen overbodige luxe. Groet Joost

Hoi Astral, Ligt de opdracht in lijn met de werkzaamheden van de BV in Litouwen? Ik kan me voorstellen dat de fiscus niet akkoord gaat. Gezien jouw woonplaats zullen zij wellicht stellen dat die opdracht in NL valt en dus onderhevig is aan NL heffing en jij dus NL ondernemer bent. Er is namelijk geen zakelijke reden voor jouw buitenlandse BV om deze opdracht aan te nemen in plaats van jij als privé persoon. Dat gezegd hebbende: je kunt uiteraard wel de opdracht via de BV doen. Het inkomen gaat dan naar Litouwen en enig salaris daaruit valt onder de wetgeving in Litouwen. Dus daar belasting betalen en het netto geld naar NL overmaken. In NL moet je in de IB aangifte dan wel dat inkomen aangeven als onderdeel van je wereldinkomen, maar NL verleent dan een vrijstelling ter voorkoming van dubbele heffing. VAR is niet nodig voor buitenlandse inkomsten. Groet Joost

Tom waarom zet je hem niet gewoon op de loonlijst voor die korte periode? Tijdelijk contract met 5K salaris en klaar! Groet Joost

Hoi Patrick Waarom tipte iemand jou om stamrecht op te nemen als doelomschrijving? Daar kan alleen sprake van zijn als je een ontslagvergoeding inbrengt in een BV of stakingswinst van een prive onderneming. Is dat het geval? Groet Joost

Hoi Stien, Leuke puzzel maak je ;). Je loopt alleen wel tegen het gebruikelijk loon aan! De BV wordt actief (nu als stamrecht BV passief) en dus moet aan het bestuur (jij) een gebruikelijk loon betaald worden. Daar zit dan dus ook het risico dat je niet aan het urencrterium komt voor de ondernemersfaciliteiten, immers: minimaal 1.225 uren en het inkomen uit ondernemerschap moet meer dan 50% bedragen van het totaal inkomen. Dat impliceert dat je de winst uit de vof scheef moet verdelen tussen jezelf en de BV, zodat je privé meer inkomen hebt dan uit de BV. Of de fiscus daarmee akkoord gaat ... ? Voor het pand geldt dan ook de terbeschikkingstelling als dat buitenvennootschappelijk is. Is het niet handiger om een BV op te richten en jouw EMZ in te brengen in de holding en uit te laten zakken naar de nieuwe werk BV? Niet goedkoop qua oprichting, maar als de resultaten echt goed zijn (100K+ winst), dan liggen hier meer kansen op belastingbesparing dan in jouw opzet. Zie ook mijn column over deze opzet. Groet Joost

Ik sluit me helemaal aan bij je Karen! Groet Joost

Het is inderdaad boeiende materie, maar zoals gezegd, erg specialistisch en dus niet iets waarover we graag 'op de gok' advies over geven. Je hebt zeker gelijk als je zoekt naar fiscaal voordeel over de grens. Succes Joost

off-topic Zie je die nu pas, Joost? ;D Welkom terug van vakantie! woensdag terug en donderdag al weer op HL. Belachelijk ;D

Ik zou er niet van opkijken als de fiscus dit niet accepteert. Het is verrijking van de persoonlijke bagage (zoals een rijbewijs). Jouw standpunt is echter pleitbaar en dus zou ik deze kosten wel aftrekken als ondernemingskosten (preventieve vaccinantie kosten voor reizen naar virus gebieden zijn ook aftrekbaar als ziektekosten :D) groet Joost

zie email en reacties op andere berichten. Ik help je uiteraard graag met de afwikkeling. Groet Joost

bij deze bevestigd: een ondernemer mag de bijtelling beperken tot de werkelijke kosten. Een werknemer niet >:(. Groet Joost (werknemer)