kweenie

Of je inkomsten als winst uit onderneming of resultaat uit overige werkzaamheden wordt aangemerkt door de fiscus hangt af van meerdere factoren. Ik neem aan dat je dat al gelezen hebt op de site van de bd. Als je als ondernemer wordt aangemerkt zul je, in tegenstelling tot inkomsten uit overige werkzaamheden, recht kunnen hebben op een aantal belastingfaciliteiten waardoor je meestal minder belasting bent verschuldigd. Als je al als ondernemer wordt aangemerkt zou jij deze faciliteiten waarschijnlijk niet kunnen benutten omdat je daarnaast ook fulltime werkt en zodoende niet genoeg uren voor je emzaak zult maken (per jaar 1.225 uren, zie site van de bd onder ondernemersaftrek-urencriterium). Qua inkomstenbelasting maakt het in dit stadium voor jou niets uit dus maar het is wel goed dat je nu al aangeeft dat je de inkomsten als winst uit onderneming beschouwt zodat je niet achteraf daarover discussies krijgt. Wat betreft die aanslag. Ik denk dat de bd aan de hand van de geschatte winst jou een voorlopige aanslag voor de inkomstenbelasting zal opleggen om nu alvast de belasting maandelijks te kunnen innen. Ik zou de looninkomsten ook gewoon vermelden dan blijf je nl. volledig en juist. Hierover zul jij/of werkgever direct geen belasting hoeven betalen want jouw werkgever draagt al loonbelasting over deze inkomsten af. Hij heeft er hier geen last van. Wel zal de belasting op de voorlopige aanslag hoger uitvallen door de samenloop looninkomsten/winst uit onderneming dan als je alleen winst uit onderneming aangegeven zou hebben. Vergeet niet dat je dan in dat geval ook onjuiste info verstrekt. Veel succes,

In privé is het denkbaar. Het pand in privé komt dan in het privé-vermogen die voor de werkelijke waarde moet worden aangegeven in box 3 (voor elk van de bezitters). Ook een evt. schuld kan dan in mindering worden gebracht. Over het gemiddelde saldo is dan 1,2% ib verschuldigd. Dit kan voordeliger zijn in de toekomst omdat er niet afgerekend hoeft te worden over een evt. verkoopwinst. Bij de bv/vof ligt dat anders. De huurinkomsten worden belast en de kosten zijn aftrekbaar. Maar een evt. verkoopwinst is ook belast. Het verschil in belasting kan aanzienlijk zijn. Op lange termijn lijkt privé dus voordeliger. Let wel! de belastingdienst kan stellen dat er hier sprake is van uitponding waardoor het box 3 verhaal in duigen valt. De huurinkomsten/kosten/verkoopwinst komt dan in je aangifte in box 1 en wordt dus progresief belast Voordat je iets zelf gaat aannemen is het verstandiger om de zaak evt. voor te leggen aan de belastingdienst.Je zou dan kunnen opperen dat het hier gaat om actief vermogensbeheer/belegging en geen uitponding. Bij een groot onderhoud bijv. wordt de zaak al snel als uitponding gezien. Voor de ins en outs kun je beter een fiscalist raadplegen hiervoor. Ik heb hieronder een passage geplakt van de bd hierover. Meer dan actief vermogensbeheer Ook in de volgende situaties is sprake van opbrengsten uit overige werkzaamheden: het uitponden van een pand. U verbouwde bijvoorbeeld een pand zodat er afzonderlijke appartementen zijn ontstaan die u vervolgens weer verkocht of nog gaat verkopen; het in belangrijke mate door u zelf verrichten van groot onderhoud of andere aanpassingen aan een verhuurd pand; het gebruik van voorkennis of andere specifieke kennis om inkomen te verkrijgen. Meer informatie over meer dan actief vermogensbeheer kunt u krijgen bij de BelastingTelefoon.

Uit de onderstaande passage van het persbericht van min van justitie blijkt dat de kapitaaleis wordt afgeschaft. Wetsvoorstel is trouwens al ingediend bij de 2e kamer. Belangrijk is de afschaffing van het minimumkapitaal van 18.000 euro als startkapitaal. Ondernemers kunnen in het nieuwe systeem zelf kiezen welk bedrag zij bij de oprichting van de bv inbrengen. Dit zal naar verwachting een gunstig economisch effect hebben omdat het voor kleinere en startende ondernemers makkelijker wordt om te kiezen voor een rechtsvorm met beperkte aansprakelijkheid. Het maakt investeren in de onderneming aantrekkelijker. Ook de verplichte blokkeringregeling, de bankverklaring en de accountantsverklaring bij inbreng in natura worden afgeschaft.

Ik zou wel vragen om rekening te houden met de loonheffingskorting. Dit betekent dan dat je over je looninkomsten netto meer overhoudt dan als er geen rekening zou worden gehouden met deze korting. Wel moet je daarbij in de gaten houden dat je winst geniet waarop geen belasting wordt ingehouden.Hierover moet je ook belasting betalen. Dit zou ik dan regelen (schatten) dmv een voorlopige aanslag die je dan maandelijks aan de belasting betaalt. Eind van het jaar kom je dan hopelijk niet voor verrassingen te staan. Je kunt het ook praktisch oplossen door geen rekening te laten houden met deze korting. Dan hou je netto minder over van je looninkomsten. Je betaalt dan dus meer belasting maar daarmee vang je wel (een gedeelte) van de belasting op die je moet betalen over je winst. Het hangt ook allemaal af van de hoogte van je looninkomsten en van je verwachte winst.

Als je eind 2006 bent begonnen lijkt het erop dat je niet aan het urencriterium voldoet waardoor je over 2006 geen recht kunt krijgen op de zelfstandigenaftrek. Voor 2007 lijkt het geen probleem. Hieronder een passage van de site van de bd. Voorwaarden urencriterium U voldoet meestal aan het urencriterium als u aan de volgende 2 voorwaarden voldoet: U besteedde als ondernemer in 2006 minimaal 1.225 uren aan het feitelijk drijven van uw onderneming(en). Als u uw werk als ondernemer door uw zwangerschap heeft onderbroken, tellen die niet-gewerkte uren gedurende in totaal 16 weken toch mee als gewerkte uren. U besteedde meer dan 50% van de tijd die u werkte aan uw onderneming(en). Deze voorwaarde geldt niet als u in een van de jaren 2001 tot en met 2005 geen ondernemer was. Het wordt een lange antwoord maar tot slot het volgende. De zelfstandigenaftrek is een aftrekpost van je winst en niet van de verschuldigde belasting. Het daadwerkelijke belastingvoordeel hangt af van jouw fiscale situatie. Als je met je inkomsten in de 52% schijf valt betekent dit meestal een belastingvoordeel van 52% van de aftrek.Ter verduidelijking: als je in de 52% schijf zit en een aftrek hebt van € 4.301 betekent dit een belastingvoordeel van € 2.241.De aftrek neemt ook af naarmate de winst toeneemt. Je kunt als startende ondernemer ook een extra aftrek claimen. Nog een passage van de site van de bd. Startende ondernemer U kunt gebruikmaken van de startersaftrek (verhoging van de zelfstandigenaftrek) als u voldeed aan de volgende voorwaarden: U had in 2006 recht op zelfstandigenaftrek. U heeft in de jaren 2001 tot en met 2005 minimaal 1 jaar niet een eigen onderneming gedreven. U heeft in de jaren 2001 tot en met 2005 maximaal tweemaal gebruikgemaakt van de zelfstandigenaftrek. De startersaftrek is € 1.987. U moet het bedrag van de startersaftrek tellen bij het bedrag van de zelfstandigenaftrek. Succes met je onderneming,

Beste Guido, Let ook op het feit dat de in te houden dividendbelasting van 15% lager is dan de box 2 heffing. Dit betekent dat je over het verschil 7% (22%-15%) ib verschuldigd bent. Als je dus een ton aan dividend uitkeert in 2007 zul je € 7.000 aan ib moeten bijbetalen, met heffingsrente (momenteel 5,4% ) die vanaf 1 juli 2007 wordt berekend. Daarnaast zal het uitgekeerde bedrag waarschijnlijk ook een toename in jouw privévermogen per 31-12-2007 en 01-01-2008 betekenen wat ook weer gevolgen kan hebben op de te betalen ib over 2007 en 2008. succes